CLAVE 88 DIGITAL

EL CONFLICTO DE AFGANISTÁN (Entrega I de III)

2010-06-15T15:46:00.003-03:00

Defensa.com, España, 14Jun10

Por J. M. Peñaranda
In memoriam de los 87 militares españoles que dieron su vida por España en aras de la libertad del pueblo afgano.

Para hablar del conflicto de Afganistán, hay que conocer este país montañoso y desértico, la diversidad de sus gentes pashtunes, tayikos, hazaras, uzbecos, etc., y su agitada historia reciente, en la que se acumulan 30 años de guerra ininterrumpida. Pero no siempre fue así. Desde 1929 hasta 1973 era una monarquía y uno de los países más pacíficos de Asia. Pero este último año el rey Mohamed Zahir fue depuesto por Mohamed Daud, que sería asesinado en 1978 tras un golpe comunista liderado por el filo marxista Mohamed Tariki que moriría asesinado a su vez un año después. A partir de ese momento sus secas tierras verían tres sangrientas guerras. Primero, la invasión de la URSS, de 1979 a 1989; año en que los guerrilleros mujahidenes consiguieron que las tropas soviéticas abandonaran Afganistán, pero la resistencia popular siguió luchando contra el régimen comunista establecido hasta la caída en 1992 del presidente Mohamed Najibullah.
Tras un corto período no exento de conflictos internas, los talibanes (estudiantes religiosos islámicos) se hicieron con el poder al conquistar Kabul en septiembre de 1996 y ajusticiar al ex presidente Najibullah, imponiendo una dictadura radical islámica. En el año 2001 moriría asesinando el general Massud, el León de Pandjchir, líder de la opositora Liga del Norte, y tan sólo unos meses después, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, que destruyeron las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York, se iniciarían los ataques aéreos norteamericanos al amparo de la Resolución 1368 del Consejo de Seguridad de la ONU, en octubre de 2001, para forzar al régimen talibán a que entregase al líder de Al Qaida, Osama Bin Laden, marcando la tercera y última guerra, que conseguiría inicialmente derrocarles el 6 de diciembre de ese año, pero no su resistencia, que en forma de insurgencia, dura hasta nuestros días.
En el año 2003, incapaces las fuerzas armadas norteamericanas de mantener dos guerras a la vez en Irak y Afganistán, traspasaron el conflicto de ésta última nación a la OTAN, que a partir de ese momento asumiría la difícil tarea de pacificar los 652.225 km2. del territorio afgano, superficie superior en un 25 por ciento a la de España, pero con una orografía mucho mas complicada, ya que del desierto de las provincias de Kandahar y Helmand en el Sur, pasamos a las cumbres de más de 3.000 m. de altura de la cordillera del Hindú Kush, al Norte de la capital, Kabul. De ahí el carácter duro y sufrido de los afganos, considerados unos excelentes guerreros, que mantienen orgullosos el sentimiento de independencia, siendo su país considerado como el cementerio de los imperios, al no haber sido sometido nunca por ningún invasor, pulverizando al poderoso Ejército británico en el siglo XIX (invasiones de 1838-42 y 1878-80) y doblegando al soviético en el XX (1979-89).

La situación actual
Desde los ataques aéreos norteamericanos, iniciados el 7 de octubre de 2001, hasta nuestros días, importantes cambios han ocurrido en Afganistán en todos los ámbitos: militar, político, social, económico etc. De entrada, el régimen de los talibanes del Mullah Omar fue derrocado y se estableció un Gobierno provisional, a cuyo frente fue colocado Hamid Karzai, un pashtún de Kandahar educado en los EEUU y respaldado por el presidente Bush, que ganó democráticamente las elecciones en el año 2004 y que tiene bastantes posibilidades de repetir su éxito en las urnas el próximo 20 de agosto. Su Gobierno se ha mostrado ineficaz para sacar el país adelante, la tasa de corrupción escapa de la imaginación occidental, pues hay que destacar que el propio hermano de Karzai está bajo sospecha de ser uno de los mayores capos de la droga en la provincia de Kandahar, aunque, afortunadamente, el recientemente elegido ministro del Interior, Hanif Atmar, aparece como un rayo de luz en mitad de la oscuridad, dispuesto a sanear a la policía, que en número de 80.000 efectivos constituye uno de los pilares de la reconstrucción de Afganistán.
En el ámbito militar, el ministro de Defensa, Abdul Rahim Wardak, antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército, que tuvo que huir cuando la invasión rusa, tiene ante sí la ingente tarea de conseguir un ejército operativo de 134.000 hombres formado por todas la etnias existentes, para tener un sentido de nación, pero se encuentra con el terrible inconveniente de que la mayoría de sus soldados no sabe leer, ni menos aún escribir. En el ámbito social, una vez erradicado parcialmente el radicalismo talibán, la religión islámica sigue teniendo una gran importancia, si bien ya se permite que unos tres millones de niñas puedan asistir a la escuela y luego ampliar sus estudios en la universidad. Todavía es frecuente ver a las mujeres casadas cuando se desplazan fuera de sus casas ataviadas con el típico e inhumano burka.
En el ámbito económico las cosas no pueden ir peor. Antes de la invasión rusa, Afganistán era un país que atraía turistas, pues su geografía, aunque dura, es bellísima, con ciudades exóticas que, como Herat, se encontraban en la Ruta de la Seda; la propia capital, Kabul, con sus mercados ubicados en estrechas y tortuosas callejuelas de sus barrios más antiguos y sus abigarradas multitudes, con sus peculiares vestimentas, constituyen todo un espectáculo. Desgraciadamente, el turismo es cobarde y si no hay seguridad no viaja, por lo que se pierde una fuente importante de ingresos, que queda compensado por el exponencial incremento del cultivo del opio, que ha pasado de 9.000 hectáreas en el año 2001 a 196.000 en 2008, con unos ingresos anuales que superan los 4.000 millones de euros, convirtiéndose en la principal entrada de divisas. Cultivos tradicionales, como el trigo, maíz, arroz, etc., fueron abandonados tras ser derrocado el régimen talibán, que penaba con la muerte el tráfico de drogas, para pasarse al mucho más rentable cultivo del opio, pues mientras 1 kg. de trigo se pagaba a 50 céntimos, el de opio se cotizaba a 60 euros, ante la mirada indiferente de los nuevos señores de la guerra. La crisis económica actual y las malas cosechas del último año han elevado de nuevo el precio de los alimentos y el exceso de producción de droga ha bajado su cotización en los mercados internacionales, por lo que parte del campesinado ha vuelto al cultivo del grano, menos problemático y que proporciona un alimento seguro a las familias.
Próxima entrega el 22Jun10

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega VI y final)

2010-06-15T15:18:00.003-03:00

GESYP

Real Instituto Elcano
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10
Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Desde la adopción de la nueva estrategia y de la celebración de la Conferencia de Londres sobre Afganistán, en enero de 2010, EEUU ha intensificado sus presiones para que Pakistán amplíe su ofensiva militar a Waziristán Norte.
Esta agencia tribal posee particular interés estratégico para el desarrollo de la contienda afgana. Constituye la sede principal de la familia Haqqani en Pakistán,[24] y también acoge a algunos líderes de al-Qaeda y del TTP que han huido de la ofensiva de Waziristán Sur.[25] La facción de los Haqqani constituye la mayor estructura regional talibán bajo el liderazgo del Mulah Omar, que ejerce su control en el este de Afganistán. La familia Haqqani constituía una de las fuerzas más poderosas de la zona, ya antes de que los talibán iniciaran su ascenso al poder. También son anteriores sus vínculos con al-Qaeda y otros yihadistas extranjeros. Se integraron bajo la dirección del Mullah Omar cuando los talibán se establecieron como gobierno de Afganistán, aunque disfrutando de un amplio margen de autonomía (Stratfor, 2010d).
Razones de diferente naturaleza han llevado al ejército de Pakistán a descartar una nueva ofensiva militar, al menos durante los próximos seis a doce meses. Por un lado, y es una razón que el comandante en jefe del ejército paquistaní, General Kayani, ha explicado con particular énfasis, porque las capacidades del ejército se encuentran comprometidas al máximo como consecuencia de las operaciones en curso. Pakistán no puede iniciar un nuevo despliegue militar antes de haber concluido los esfuerzos de estabilización en Bajaur, Swat y Waziristán sur, sin olvidar la necesidad de atención permanente a la fuente de tensión que representa la frontera con la India. Actualmente, el Ejército cuenta con unos 140.000 efectivos en la Provincia de la Frontera Noroeste y en las FATA. En su conjunto, las operaciones militares desarrolladas en las mismas han comportado el traslado de unos 100.000 efectivos anteriormente emplazados en la frontera con la India (United States Department of Defense, 2010, p. 33 y 80). Se trata de un despliegue militar sin precedentes, un esfuerzo para el ejército que pone de manifiesto la percepción del peligro que la insurgencia interna representa.
Por otro lado, aunque algunos líderes de al-Qaeda y del TPP se hayan refugiado en la región, los grupos insurgentes establecidos en Waziristán Norte –tanto los talibán afganos como los paquistaníes– no son hostiles hacia Pakistán. Parece existir un entendimiento tácito en el sentido de que el ejército no iniciará una ofensiva contra ellos, si no interfieren en su operación contra la tribu Mehsud en Waziristán Sur. La operación militar que pretende EEUU podría tener el efecto unir al conjunto de los talibán afganos y pakistaníes en un frente común contra Pakistán (Masood, 2010). Islamabad, además, no tiene interés en enemistarte con grupos insurgentes con los que podría verse abocado a negociar tras la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN. En particular, aunque mantienen una estrecha vinculación con al-Qaeda, los vínculos del ejército y los servicios de inteligencia de Pakistán con Jalaluddin y Siraj Haqqani, son uno de los cauce fundamentales para recuperar la influencia perdida en Afganistán: sea como precio a pagar en las negociaciones, o como un instrumento para asegurarse un papel relevante en la posguerra afgana.[26]
Razones adicionales parecen reforzar a Pakistán en su postura. Cuando Washington sigue debatiendo los principios aplicables a las negociaciones sobre Afganistán, y ante la perspectiva de una salida de las tropas estadounidenses en un plazo relativamente corto, en la que cobran nueva relevancia los demás actores regionales –especialmente India, Irán y Arabia Saudí– el nivel de incertidumbre es excesivamente elevado para que Pakistán adopte un curso de acción tan arriesgado. Desde esta perspectiva, resulta lógico que prefiera conservar todas sus opciones y esperar a ver cómo evoluciona la situación militar y los efectos de la nueva estrategia de EEUU.
La preocupante evolución de la situación en Waziristán Norte podría modificar los planteamientos expuestos. La afluencia de diferentes grupos talibán, algunos de los cuales integran combatientes extranjeros –chechenos, árabes y uzbecos entre otras nacionalidades–, se ha traducido en un incremento de ataques dirigidos contra instalaciones y personal de las fuerzas armadas en Waziristán Norte (Dawn, 28/IV/2010). Algunos analistas han señalado que un incremento en la frecuencia de los ataques podrían provocar una reacción por parte del ejército, y algún medio de comunicación se refiere a declaraciones oficiosas de militares paquistaníes proclives a la intervención, aunque descartando una ofensiva frontal (The New York Times, 29/IV/2010).

Consideraciones finales
Las ofensivas militares en Bajaur, Swat y Waziristán constituyen la reacción del gobierno y ejército paquistaníes ante los grupos yihadistas que habían pasado a constituir una amenaza directa para el Estado. La resolución e intensidad de las operaciones militares, más que un genuino cambio de postura ante las insurgencias yihadistas, era reflejo de una lucha por la supervivencia. Para garantizarse el éxito, el ejército evitó una confrontación general y concluyó acuerdos de neutralidad con algunos grupos para mantener sus facciones al margen de la campaña. Esta estrategia de fragmentación (divide y vencerás) es bien conocida por las milicias locales, pues ha sido practicada por los gobiernos que han intentado pacificar esta región a lo largo de diferentes momentos históricos (Syed, 2009, p. 8). Para algunos analistas se trata de una estrategia más efectiva que el intento de imponer una presencia militar en el conjunto de la región (Sulaiman, 2008).
Pakistán, por lo tanto, no estaba renunciando a servirse de los grupos yihadistas bajo su control como instrumentos de su política exterior, primordialmente con Afganistán y la India. Los talibán afganos, en particular, representaban una valiosa baza en su aspiración de ver instalado en Kabul un gobierno aliado, libre de la influencia india.
Al mismo, tiempo, la traumática experiencia que para Pakistán está suponiendo la confrontación con sus insurgencias internas podría facilitar un cambio de enfoque. Luchar contra los talibán paquistaníes mientras se respalda a los talibán afganos no deja de ser una política incoherente y probablemente contraproducente. A medio plazo, los vínculos de al-Qaeda con algunas de las facciones mantenidas al margen de la ofensiva –los talibán etiquetados como “buenos”– podrían determinar un cambio en las lealtades, con las consecuencias que el gobierno paquistaní ya ha experimentado con grupos inicialmente bajo su control.
El general Kayani ha afirmado recientemente que la talibanización de Afganistán no resulta conveniente para los intereses de Pakistán (Reuters, 18/II/2010). Queda por ver si es pura retórica o si refleja el principio de un cambio en la postura oficial, que apoyaría una significativa presencia talibán en el gobierno de Kabul pero no un Afganistán bajo dominio talibán absoluto, y potencialmente desestabilizador de las áreas tribales. Si se trata de un cambio incipiente, su pleno desarrollo exigirá superar dos realidades: el profundo arraigo de una postura pro-talibán en algunos elementos de las instituciones estatales –consecuencia de largos años de colaboración– y la anómala situación de las áreas tribales, que las hace más susceptibles de radicalización.
La fluidez de la situación actual invita a no a extraer conclusiones de amplio alcance y, sobre todo, a seguir de cerca la evolución los acontecimientos a lo largo del presente año, que podría resultar determinante para la transformación del paisaje político regional.

NOTAS AL PIE
[26] De hecho, un sector de la Administración estadounidense es partidario de permitir que Pakistán conserve a los Haqqani como parte de su área de influencia en Afganistán sur, con la condición de que los fuerce a romper sus vínculos con al-Qaeda y a expulsar de su territorio a los miembros de la organización terrorista (The New York Times, 10/II/2010).

Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

Bibliografía
Abbas, Hassan (2009), “Defining the Punjabi Taliban Network”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 4, pp. 1-4.
Ali, Imtiaz (2009), “Military Victory in South Waziristan or the Beginning of a Long War?, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 38.
Ali Shah Bukhai, Syed Adnan & Sadia Sulaiman (2009), “The Swat Conflict: An Arc of Instability Spreading from Afghanistan to Central Asia and Xinjiang”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 13.
Aryana Institute for Regional Research and Advocacy (2009), Drone Attacks – A Survey”, 5/III/2009, www.airra.org/news/DroneAttacks.htm.
Atlantic Council(2009), Needed: A Comprehensive U.S. Policy Towards Pakistan, Atlantic Council Report, Washington DC.
Bajoria, Jayshree (2008a), “Profile: Lashkar-e-Taiba (Army of the Pure) (a.k.a. Lashkar e-Tayyiba, Lashkar e-Toiba; Lashkar-i-Taiba)”, Backgrounder, Council on Foreign Relations, Washington DC.
Bajoria, Jayshree (2008b), “Pakistan’s New Generation of Terrorists, Backgrounder, Council on Foreign Relations, Washington DC.
Bajoria, Jayshree (2009a), “Pakistan’s Fragile Foundations”, Council on Foreign Relations, March, Washington D.C
Bajoria, Jayshree (2009b), “Realigning Pakistan’s Security Forces”, Council on Foreign Relations, junio, Washington DC.
Boot, Max (2010), “Altering Afghanistan's Balance of Power”, Council on foreign relations, 15/II/2010.
Directorate General For Humanitarian Aid (ECHO), European Commission (2009), Situation Report 2009/3, IDP crisis in Pakistan, junio.
Franco, Claudio (2009a), “The Tehrik-e-Taliban Pakistan: the Bajaur Case.Part I”, NEFA Foundation, Special Report.
Franco, Claudio (2009b) “The Tehrik-e-Taliban Pakistan: the Bajaur Case.Part II”, NEFA Foundation, Special Report.
Franco, Claudio (2009c) “The Tehrik-e-Taliban Pakistan: the Bajaur Case.Part III”, NEFA Foundation, Special Report.
Franco, Claudio (2009d), “Competing Voices Within the Taliban Leadership in Pakistan”, NEFA Foundation, Special Report.
Jamal, Arif (2009), “A Profile of Pakistan’s Lashkar-i-Jhangvi”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 9, pp. 11-14.
Jamal, Arif (2010a), “A Guide to Militant Groups in Kashmir”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 5, 2010, pp. 8-11.
Jamal, Arif (2010b), “Kashmir’s Militants May Derail India-Pakistan Negotiations”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 10, pp. 6-7.
Jamal, Arif (2010c), “Pakistani Military Launching Counter-Insurgency Operation in Orakzai Agency”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 13, pp. 4-5.
Jones, Seth (2007), “Pakistan’s Dangerous Game”, Survival, vol. 49, nº 1, pp. 15-32.
Jordán, Javier (2010), “La evolución del terrorismo yihadista global después del 11-S: repercusiones sobre la seguridad española y europea”, en J. Jordán, P. Pozo y Miguel G. Guindo (coord.), Terrorismo sin fronteras. Actores, escenarios y respuestas en un mundo global, Aranzadi, pp. 17-39.
Kfir, Isaac (2008), “Pakistan and the Challenge of Islamist Terror: Where to Next?”, Meria Journal, vol.12, nº 4.
Khan, Mukhtar A. (2009a), “A Profile of the Militant Groups in Bajaur Tribal Agency”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 6, pp. 6-8.
Khan, Mukhtar A. (2009b), “A Profile of the TTP’s New Leader. Hakimullah Mehsud”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 10, pp. 1-4.
Khan, Mukhtar A. (2010), “Bajaur Agency: The New Landscape of Insurgency in FATA”, Terrorism Monitor, vol. 3, nº 5, pp. 9-11.
Kronstadt, K.A. (2008), “Pakistan-US Relations”, CRS Report for Congress, Congressional Research Service, Washington DC.
Lalwani, Sameer (2010), “The Pakistan Military’s Adaptation to Counterinsurgency in 2009”, CTC Sentinel, vol. 3, nº 1, pp. 9-13.
Markey, Daniel (2008), Mumbai: A Battle in the War for Pakistan, Council on Foreign Relations, Expert Brief, Washington DC.
Markey, Daniel (2009), From AfPak to PakAf. A Response to the New U.S. Strategy for South Asia, Council of Foreign Relations, Policy Options Paper, Washington DC.
Masood, Talat (2010), “Pakistan’s Military Examines its Options in North Waziristan”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 5, pp. 6-8.
Obama, Barack (2009), “Remarks by the President in Address to the Nation on the Way Forward in Afghanistan and Pakistan”, The White House, Office of the Press Secretary, 1/XII/2009.
Office of the Special Representative for Afghanistan and Pakistan (2010), Afghanistan and Pakistan Regional Stabilization Strategy, actualizado en febrero.
Rashid, Ahmed (2008), Descent into Chaos. How the war against Islamic extremism is being lost in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia, Allen Lane (Penguin Books).
Rashid, Ahmed (2010), A Pakistan Update, Council on Foreign Relations, 22/II/2010.
Reinares, Fernando (2009), “¿Camino de salvación? La ofensiva militar en Waziristán del Sur y los nexos paquistaníes del terrorismo global”, ARI nº 47/2009, Real Instituto Elcano, Madrid.
United States Department of Defense (2010), Report on Congress Toward Security and Stability in Afghanistan and United States Plan for Sustaining the Afghanistan National Security Forces, abril.
Rubin, Barnett R., & Abubakar Siddique (2006), Resolving the Pakistan-Afghanistan Stalemate, United Institute of Peace, Special Report nº 176, Washington DC.
Ruttig, Thomas (2010), “The Taliban Arrest Wave in Pakistan: Reasserting Strategic Depth?”, CTC Sentinel, vol. 3, nº 3, pp. 5-7.
Schmidt, John R. (2009), “The Unravelling of Pakistan”, Survival: Global Politics and Strategy, vol. 51, nº 3, pp. 29-54.
Stenersen, Anne (2009), “Are the Afghan Taliban Involved in International Terrorism?”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 9.
Stratfor (2008), “The Perils of Using Islamism to Protect the Core”, 17/XII/2008.
Stratfor (2009), “Pakistan: Implications of the Attack on the Army Headquarters”, 10/X/2009.
Stratfor (2010a), “Afghanistan, A Flurry of Talks With the Taliban”, 25/I/2010.
Stratfor (2010b), “Pakistan: The Ongoing Offensive in Bajaur”, 10/II/2010.
Stratfor (2010c), “The Afghanistan Campaign, Part 1: The U.S. Strategy”, 15/II/2010.
Stratfor (2010d), “A Border Playbill: Militant Actors on the Afghan-Pakistani Border”, 16/II/2010.
Stratfor (2010e), “Pakistan: Implications of a Militant’s Reported Death”, 25/II/2010.
Sulaiman, Sadia (2008), “Empowering ‘Soft’ Taliban Over ‘Hard’ Taliban: Pakistan’s Counter-Terrorism Startegy”, Terrorism Monitor, vol. 6, nº 15.
Syed, Samir (2009), “Pakistan’s New Offensive in South Waziristan” CTC Sentinel, vol. 2, nº 7, pp. 7-9.
Synnott, Hilary (2009), “What is Happening in Pakistan”, Survival: Global Politics and Strategy, vol. 51, nº 1, pp. 61–80.
Taj, Farhat (2010), “Drone Attacks: Pakistan’s Policy and the Tribesmen’s Perspective”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 10.
Tankel, Stephen (2010), “The Long Arm of Lashkar-e-Taiba”, PolicyWatch, nº 1631.
Williams, Brian G. (2009a),“Death from the Skies: An Overview of the CIA’s Drone Campaign in Pakistan Part One”, Terrorism Monitor, vol.7, nº 29.
Williams, Brian G. (2009b), “Death from the Skies: An Overview of the CIA’s Drone Campaign in Pakistan – Part Two”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 30.
Yusufzai, Rahimullah (2008), “A Who’s Who of the Insurgency in Pakistan’s North-West Frontier Province: Part One-North and South Waziristan”, Terrorism Monitor, vol. 6, nº 18.
Yusufzai, Rahimullah (2009a), “A Who’s Who of the Insurgency in Pakistan’s North-West Frontier Province: Part Two – FATA Excluding North and South Waziristan”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 4.
Yusufzai, Rahimullah (2009b), “Assessing the Progress of Pakistan’s South Waziristan Offensive”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 12, pp. 8-12.

PERIODISMO. UNA MIRADA SOBRE NOSOTROS MISMOS.

2010-06-15T13:16:00.002-03:00

Alberto Medina Méndez, amedinamendez@gmail.com, Skype: amedinamendez, www.albertomedinamendez.com
Tel: 03783 – 15602694
PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL MIERCOLES 9 DE JUNIO DE 2010.
Mas allá de no coincidir con la fecha elegida para la celebración del día del periodista en Argentina, por no representar de modo alguno los paradigmas de la libertad de expresión y el espíritu de contrapoder intrínseco del periodismo, esta oportunidad parece mas que pertinente para recorrer algunos aspectos poco abordados en relación al vulgar discurso que aparece año a año, como inercia demagógica de estos tiempos.
Las adulaciones, palmadas y obsecuente actitud de muchos para con el periodismo, contrastan con las otras, también importantes en número, que se ocupan de responsabilizar a los que ejercen la actividad, de todos los males que padece la sociedad.
Siendo un poco más cautos, tal vez se deba decir que, en realidad, ni una cosa, ni la otra. Muchas mentiras y falsas creencias rodean a este oficio. Pero, las más de ellas, de tanto repetirlas terminan pareciendo ciertas, aunque sin elementos concretos que la sostengan. Habrá que decir, a favor de los fabuladores, que sus argumentos, además de lineales, parecen verosímiles, y es tal vez este último dato, el que culmina dándole cierto sustento. Una añeja presunción pretende poner en un pedestal a quienes ejercen la tarea de informar. Suponen que la labor de los comunicadores, está rodeada de un aura especial, algo que la hace intocable, superlativa, sublime y superior.
Condescendiente y conveniente argumento que solo eleva el insustancial ego de una profesión que, por si misma, ya atrapa a ególatras personajes y mediocres con baja autoestima, de esos que necesitan ser alabados cada tanto para no deprimirse. Muchos halagadores consuetudinarios, apelan a esta herramienta para mendigar un poco de protagonismo en los medios, invitaciones, invocaciones, o inclusive, cuando no, para evitar criticas. La vanidosa actitud tan propia del rubro, hacen de este tipo de posibilidades, moneda corriente y campo propicio para el superficial elogio fácil.
Muchos siguen sosteniendo que los periodistas como formadores de opinión, consiguen que cualquier cosa que digan se convierta en verdad. Quienes eso afirman, sobreestiman al periodismo y a los medios y subestiman profundamente a la sociedad manifestándole su marcado desprecio. No se debe caer en la trampa de sobredimensionar el alcance de los medios, la perversidad de sus actos y la penetración de su discurso. En un mundo capaz de fabricar fantasmas, que sigue creyendo en paranoicas conspiraciones y en las corporaciones que todo lo pueden, ese pensamiento mágico, se hace funcional.
Sobradas pruebas tenemos, a estas alturas, de que las mentiras tienen patas cortas y que el poder de los medios no es tal. Si así fuera, algunos nunca habrían caído en desgracia y muchos poderosos soportados por la prensa aun perdurarían. No es lo que ocurrió. Es que solo cabe recordar una de las tantas versiones de aquella frase que se le atribuye a Abraham Lincoln, que decía que se puede engañar a algunos durante mucho tiempo, a muchos durante algún tiempo, pero no a todos durante mucho tiempo.
Por retorcidas que sean las elucubraciones, la prensa, es eso, un poder mas, el cuarto o el que sea, pero solo una parte mas del delicado y necesario equilibrio de fuerzas que hacen caminar mejor o peor al mundo. Entre las históricas demandas, están esas que dicen que es necesario un periodismo “independiente”, Ya lo afirmaba un viejo maestro, que nos enseñaba sobre el periodismo independiente, lugar común, reiterado como verdad a los cuatro vientos. La calidad de independiente es respecto de algo, del poder, del Estado, de los partidos políticos, de los clientes, de los sectores económicos, políticos o religiosos, de las ideas. Por lo tanto, no existe tal cosa como el periodismo independiente, pues invariablemente se depende, de uno u otro modo, de las propias creencias y prejuicios, de los conocimientos y experiencias, de la base cultural, del entramado ideológico y de las convicciones religiosas que llevamos con nosotros a cuestas de modo permanente.
Tal vez la referencia a independiente, tenga que ver expresamente con el poder en sentido genérico, y en ese aspecto seguramente no solo es deseable, sino que además es requisito para ejercer la profesión, por su esencial característica de contrapeso. También se espera cierta objetividad periodística. Sin explicar la idea, solo se recita y se repite hasta el cansancio. Ese argumento pretende sostenerse en que la verdad es única y ser objetivo asume decirla y conservarla como valor. Es probablemente cierto eso de que la verdad pueda ser una sola, lo que no es cierto es que debe ser observada desde un solo lugar. La verdad tiene muchas aristas, y se pueden llegar a múltiples, casi infinitas conclusiones, sobre un mismo hecho, priorizando algunos aspectos por sobre otros, sin escapar a la verdad. Por eso, cuando se habla de objetividad, tal vez muchos deban revisar ideas para ser mas realistas, porque cada uno de nosotros lo hacemos, opinamos, desde nuestro lugar, desde nosotros mismos, con criterio propio, lo que nos hace formidablemente subjetivos, al analizar los acontecimientos desde una perspectiva particular, que puede ser singular o coincidente con el resto.
Un párrafo aparte habrá que dedicarle a la perseverante actitud de colocarse en el rol de victima. La posición débil, de sojuzgamiento y sometimiento es típica de los mediocres de la casta. El periodismo, como cualquier otro tipo de labor, requiere de una dosis de talento y mucho de convicciones. Si no se tienen ambas, al menos en las proporciones mínimas, se termina haciendo lo que otros quieren, y no lo que uno pretende. No cualquiera que está frente a un micrófono o a las cámaras de televisión, en una redacción de un periódico o de un portal digital, es periodista. Una cuota de talento, y otro tanto de esfuerzo, principios, sacrificio e inteligencia pueden hacer la diferencia. Como en toda ocupación, no triunfan todos, no llega cualquiera, solo los que han logrado combinar sus habilidades con algún criterio. Y no es cuestión de caer en la demagógica postura de justificar a los anodinos para seguir alimentando la hipócrita tendencia aduladora de estos tiempos.
El periodismo debe hacer una profunda autocrítica, ya no por lo dicho, ni por lo hecho, por lo escrito y mostrado, sino por las permanentes omisiones, por lo ocultado premeditadamente, por lo callado y no mostrado, por la complicidad de sus silencios. La falta de coraje profesional, los temores, el miedo a la libertad y la larga historia de voluntades quebrantadas son el costado más frágil de esta vocación. Privar a la sociedad de algo, por la falta de valor, por los excesos de prudencia y las protecciones implícitas, hablan bastante mal de esta noble actividad. Y hay que hacerse cargo, habrá que asumirlo primero, si queremos corregirlo. Al periodismo no lo dignifica su tarea cotidiana, sino la forma de ejercerlo.
Intentemos ser serios, hagamos al menos el esfuerzo, vale la pena hacer un ejercicio de revisión profunda para que la crónica compartida no sea una ingenua caricatura de lo que queremos ser y no somos. Ejercemos una profesión plagada de leyendas, que poco tienen que ver con la realidad, y aun tenemos mucho por ajustar, si pretendemos obtener la legitimidad que no otorga el esfuerzo, sino el deseable resultado de nuestro sacrificio. Para lograrlo, tal vez debamos abandonar el testimonio cándido que pretende ocultar nuestras, cada vez, más evidentes falencias. Sería un buen comienzo y un excelente homenaje a la profesión. Pero el ingrediente principal, no puede faltar a la cita. Sin libertad, el ejercicio periodístico no tiene valor alguno. Bien lo decía Albert Camus “ una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala”.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com

¿QUÉ VOY A HACER AHORA?

2010-06-15T11:43:00.004-03:00

La Nación, Buenos Aires, Argentina, 15Jun10
Arturo Perez-Reverte
Para LA NACION

MADRID - Al segundo gin tonic, Pencho se vuelve hacia mí. Hace quince minutos que aguardo, paciente, esperando que se decida a contármelo. Por fin hace sonar el hielo en el vaso, me mira un instante a los ojos y aparta la mirada, avergonzado. "Hoy he cerrado la empresa", dice al fin. Después se calla un instante, bebe un trago largo y sonríe a medias, con una amargura que no le había visto nunca. "Acabo de echar a la calle a cinco personas."
Puede ahorrarme los antecedentes. Nos conocemos desde hace mucho tiempo y estoy al corriente de su historia, parecida a tantas: empresa activa y rentable, asfixiada en los últimos años por la crisis internacional, el desconcierto económico español, el cinismo y la incompetencia de un gobierno sin rumbo ni pudor; el pesebrismo de unos sindicatos sobornados; la parálisis intelectual de una oposición corrupta y torpe; la desvergüenza de una clase política insolidaria e insaciable. Pencho ha estado peleando hasta el final, pero está solo. Por todas partes le deben dinero. Dicen: "No te voy a pagar; no puedo; lo siento", y punto. Nada que hacer. Los bancos no sueltan ni un euro más. Las deudas se lo comen vivo. Y él también, como consecuencia, debe a todo el mundo. "Debo hasta callarme", ironiza.
Todo al carajo. Lleva un año pagando a los empleados con sus ahorros personales. No puede más.
Cinco tragos después, con el tercer gin tonic en las manos, Pencho reúne arrestos para referirme la escena. "Fueron entrando uno por uno -cuenta-. La secretaria, el contable y los otros. Y yo allí, sentado detrás de la mesa, y mi abogado en el sofá, echando una mano cuando era necesario... Se me pegaba la camisa a la espalda contra el asiento, oye. Del sudor. De la vergüenza... Lo siento mucho, les iba diciendo, pero ya conoce usted la situación. Hasta aquí hemos llegado, y la empresa cierra."
Lo peor, añade mi amigo, no fueron las lágrimas de la secretaria ni el desconcierto del contable. Lo peor fue cuando llegó el turno de Pablo, encargado del almacén. Pablo -yo mismo lo conozco bien- es un gigantón de manos grandes y rostro honrado, que durante veintisiete años trabajó en la empresa de mi amigo con una dedicación y una constancia ejemplares. Pablo era el clásico hombre capaz y diligente que lo mismo cargaba cajas que hacía de chófer, se ocupaba de cambiar una bombilla fundida, atender el correo y el teléfono o ayudar a los compañeros. "Buena persona y leal como un doberman -confirma Pencho-. Y con esa misma lealtad me miraba a los ojos esta mañana, mientras yo le explicaba cómo estaban las cosas. Escuchó sin despegar los labios, asintiendo de vez en cuando. Como dándome la razón en todo. Sabiendo, como sabe, que se va al paro con 57 años y que a esa edad es muy probable que ya no vuelva a encontrar jamás un trabajo en esta mierda de país en el que vivimos... ¿Y sabes qué me dijo cuando acabé de leerle la sentencia? ¿Sabes su único comentario, mientras me miraba con esos ojos leales suyos?" Respondo que no. Que no lo sé, y que malditas las ganas que tengo de saberlo. Pero Pencho, al que de nuevo le tintinea el hielo del gin tonic en los dientes, me agarra por la manga de la chaqueta, como si pretendiera evitar que me largara antes de haberlo escuchado todo. Así que lo miro a la cara, esperando. Resignado. Entonces, mi amigo cierra un momento los ojos, como si de ese modo pudiera ver mejor el rostro de su empleado. Aunque, pienso luego, quizá lo que ocurre es que intenta borrar la imagen del rostro que tiene impresa en ellos. Cualquiera sabe.
"«¿Y qué voy a hacer ahora, don Fulgencio..?» Eso es exactamente lo que me dijo. Sin indignación, ni énfasis, ni reproche, ni nada. Me miró a los ojos, con su cara de tipo honrado y me preguntó eso. Qué iba a hacer ahora. Como si lo meditara en voz alta, con buena voluntad. Como si de pronto se encontrara en un lugar extraño, que lo dejaba desvalido. Algo que nunca previó. Una situación para la que no estaba preparado, en la que durante estos veintisiete años no pensó nunca."
"¿Y qué le respondiste?", pregunto. Pencho deja el vaso vacío sobre la mesa y se lo queda mirando, cabizbajo. "Me eché a llorar como un idiota -responde-. Por él, por mí, por esta trampa en la que nos ha metido esa estúpida pandilla de incompetentes y embusteros, con sus brotes verdes y sus recuperaciones inminentes que siempre están a punto de ocurrir y que nunca ocurren. ¿Y sabes lo peor?... Que el pobre tipo estaba allí, delante de mí, y aún decía: «No se lo tome así, don Fulgencio, ya me las arreglaré». Y me consolaba."

NOTA DE CLAVE 88: Don Arturo lo pone de la forma que él brillantemente sabe hacerlo.
Este artículo cargado de apreciación socio- política es un brillante cuento, con todos los condimentos de ese estilo de la literatura. Está definido claramente el planteo, el desarrollo, y el final es sorpresivo, deja perplejo, da para pensar largamente; “El navajazo” que decía Borges, ese final que sorprende y que deja pensando.
La tragedia no es lo que está puesto en negro sobre blanco. La tragedia es que es una descripción de la realidad española… ¿Nada más que española?

COPARTICIPACIÓN, AUTONOMÍA Y DESARROLLO

2010-06-15T11:38:00.002-03:00

La Capital, Rosario, Argentina, 15Jun10
Por Héctor García Solá

1. Están próximos a cumplirse 14 años sin sanción del régimen de coparticipación federal de impuestos entre la Nación y las provincias que debió legislarse en 1996 y del que depende la racionalidad de la distribución entre las provincias y sus municipios. El piso para el reparto fijado por la ley de 1988 que sobrevive parcialmente y con emparches tampoco se cumple. Distritos que albergan al 39 por ciento de la población argentina y producen el 42 por ciento del producto nacional han estado o están en pleitos contra la Nación por los recursos. El resto de las provincias se maneja con un sistema semiclandestino de transferencias de oportunidad o conforme a la intensidad de las crisis que soportan, o de subsidios, o de compensaciones, o de ayudas extraordinarias que intoxican a toda la relación federal.
Creo que resultaría superficial achacarle a la indolencia o a la indiferencia del legislador la ausencia de sanción del nuevo régimen de coparticipación, pese a que en el Senado nacional existe una comisión específica de "coparticipación": la ley de coparticipación es medularmente más importante para la realidad del sistema federal y sin ella la proclamación de que las provincias ejercen todos los poderes no delegados a la Nación constituye en fuerte medida una declamación.
CLIC PARA NOTA

PELEA CONYUGAL

2010-06-15T11:34:00.002-03:00

La Gaceta, Tucumán, Argentina, 15Jun10
La política antidrogas está cuestionada, porque ha fracasado. Como el cambio no llega, se sigue actuando de la misma manera.

Roberto Delgado
Prosecretario de Redacción
rdelgado@lagaceta.com.ar
"Con la desincriminación no se va a disparar el consumo. Al narcotraficante lo favorece la prohibición, porque esta crea mecanismos de ruptura del sistema: coima, cohecho, corrupción. Sí es cierto que la despenalización será un problema concreto para la Policía, que no tendrá trabajo a menor escala. Hasta ahora, los únicos que pagaron son los perejiles". Alberto Calabrese, integrante de la Comisión nacional coordinadora de políticas públicas en materia de prevención y control del tráfico ilícito de estupefacientes.
"Sin dudas esto favorecería una disminución de la percepción de riesgo y en consecuencia aumentaría el uso de drogas. El mensaje que se le pasa a la sociedad es para incrementar el consumo". Raúl Granero, titular de la Secretaría de programación para la prevención de la drogadicción y la lucha contra el narcotráfico.
CLIC PARA NOTA

CANJE: LA OPOSICIÓN DENUNCIA QUE EXISTIÓ TRÁFICO DE INFLUENCIAS

2010-06-15T11:30:00.002-03:00

Clarín, Buenos Aires, Argentina, 15Jun10
Sospechan de las firmas Arcadia y Georgeson. También, del banco Barclays.
PorAlejandra Gallo

Mientras que el equipo económico le imprime velocidad al canje, antes de su cierre (el martes 22); legisladores del PJ disidente, el socialismo y el PRO, denuncian sus sospechas de que hubo tráfico de influencias en esta operación. Los diputados opositores le exigen al Gobierno, a través del Ministerio de Economía, que entregue la lista de los dueños de los bonos que se van a canjear . Apuntan a Georgeson SRL, que de acuerdo con el proyecto de resolución que apoyaron los legisladores es el agente de información designado para la operación. Cuando la Justicia (en la causa que investiga el canje en su conjunto) le preguntó al Palacio de Hacienda sobre el supuesto tráfico de influencias, el titular de Economía, Amado Boudou, respondió “ no tenemos posibilidad de desagregar a los bonistas que compraron en el período que podría corresponder al tráfico de influencia y otras irregularidades”.
Para los legisladores no K que avanzaron en esta denuncia la posición del Palacio de Hacienda sobre este aspecto sería falsa. El proyecto de resolución fue impulsado por el diputado Claudio Lozano y acompañado por Pino Solanas, Graciela Iturraspe y Eduardo Macaluse (SI), Miguel Bonasso (Diálogo por BA), Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica) Oscar Aguad (Jefe de la bancada radical), Felipe Solá y Marcelo López Arias (Pj discidente) y Federico Pinedo (jefe de la bancada PRO).
Las sospechas sobre el tráfico de influencias también apuntan a la contratación de Arcadia , la consultora que participó en la elaboración de la oferta. Pero su rol nunca fue informado por el Ministerio de Economía originalmente.
CLIC PARA NOTA

LA GUERRA CONTRA LA PIRATERÍA DEBE COMENZAR EN TIERRA

2010-06-14T21:29:00.003-03:00

Fundación NUESTROMAR, Boletín Semanal Nro. 23, SEMANA del 4 de Junio al 10 de Junio de 2010
(FNM) ¿Cómo es posible que piratas de un país muy pobre como Somalia puedan cobrar rescate por buques de algunos de los países más ricos, a pesar del patrullado provisto por las armadas más fuertes del mundo?
Ese fue el dilema discutido en la reciente Conferencia sobre Somalia, celebrada en Estambul, y que está al tope de las agendas de Naciones Unidas, NATO y la Unión Europea. La actual estrategia antipiratería ha funcionado bien, pero está enfrentando una disminución en los resultados. Las patrullas navales en el Cuerno de África han reducido el nivel de éxito de los ataques: uno de diez intentos son consumados, en comparación con uno de tres, antes. Con todo, el número de ataques denunciados se duplicó entre 2007 y 2008 (de 51 a 111), y volvió a duplicarse en 2009, alcanzando los 217. Y todavía están en crecimiento.

Hace cinco años, la mayor parte de los ataques se desarrollaban a lo largo de la costa de Somalia; ahora, algunos se concretan a 1.000 millas de la costa. El promedio de los montos de rescate supo ser de unos pocos miles de dólares; ahora se catapultaron a dos o tres millones, y siguen en aumento. La piratería somalí volverá a obtener alrededor de cien millones de dólares este año.
Las armadas del mundo protegen los buques frente a las costas de Somalia. ¿Está funcionando? Hasta cierto punto, sí. Pero con costos exorbitantes. Un buque de patrullado cuesta unos cien mil dólares diarios. Considerando que hay alrededor de 40 unidades de patrulla, el costo operativo anual agregado es de alrededor de mil quinientos millones de dólares, comparado con los tres millones que recibe el fondo especial antipiratería creado por Naciones Unidas.
Los efectos en las economías de los países ricos ha sido despreciable, y los niveles de los seguros se han incrementado sólo mínimamente.
Pero el impacto sobre el África Oriental es devastador: pone en riesgo vidas, trastorna el comercio, mata el turismo, atenta contra la ayuda alimentaria, enriquece a criminales, provee financiación a insurgentes y pervierte la economía regional. Los trastornos se han extendido ahora hacia los estados de los Grandes Lagos que usan los puertos de África Oriental para su comercio.

¿Qué se puede hacer?
Dejar libres a los piratas no tiene sentido: a la semana están de vuelta en el agua (hasta ahora unos 600 fueron liberados luego de la confiscación de sus armas). Dispararles sin aviso previo es esencialmente reprobable (aunque ya ha ocurrido, incluso recientemente). Transportarlos a los países de bandera o propiedad de los buques secuestrados es impracticable, dadas las distancias y complejidad jurisdiccional. ¿Y qué otra cosa?
Los patrullados en el Golfo de Adén y en el Océano Índico deben continuar, y los piratas detenidos deben ser llevados ante tribunales en la región: Kenya tiene actualmente 124 piratas detenidos, y las Seychelles 31 (lo que constituye el 10% del total de la población carcelaria). Más piratas podrían y deberían ser juzgados en otros países del este de África.
Se necesita más asistencia internacional para reforzar la capacidad de esos países de la región – adiestrando fiscales, reconstruyendo lugares de juicio y prisiones. Esto puede proveer beneficios adicionales: ayudar a la policía en el Cuerno de África a combatir el tráfico de drogas (30 a 35 toneladas anuales sólo desde Afganistán), y el contrabando de armas, personas, recursos y electrónicos.
Pero sobre todas las cosas, el problema debe abordarse en sus fuentes. Somalia es un ambiente de alto riesgo, pero no todo el país es completamente anárquico. En provincias como Somaliland y Puntland, las autoridades tienen algún control. Deberían ser asistidos, técnica y financieramente, para construir infraestructura logística e institucional – cuerpo de guardacostas, policía, tribunales- para hacer cumplir la ley antipiratería en tierra. También deberían ser asistidos con programas sociales y económicos para reconstruir el país, y especialmente para proveer trabajo a los jóvenes, evitando que se hagan vulnerables a cometer delitos. Por empezar – y esta es la parte sencilla- las prisiones somalíes deberían ser reacondicionadas para permitir que los somalíes purguen sus sentencias en su suelo natal, aun cuando fueran impuestas en el extranjero.
Luego, el sistema judicial en las provincias somalíes donde la seguridad haya mejorado, debería reforzarse hasta el punto –para nada lejano-, de que puedan juzgar a sus propios piratas.
Sobre todo, son necesarias un conjunto robusto de medidas antilavado de dinero. Cada pirata se lleva a casa entre 10.000 y 15.000 dólares por ataque exitoso. Sus embarcaciones, en formación de ataque, llevan entre 20 y 24 piratas, lo que implica un total de entre US$ 300.000 y 500.000 por ataque. Considerando que los pagos de rescates implican algunos millones de dólares por barco, la diferencia hace de los grupos criminales los grandes ganadores. En otras palabras, la piratería se ha convertido en un crecientemente jugoso negocio. Las compañías de seguros no tienen problemas en pagar unos pocos millones de dólares por el rescate de un buque tanque cuya no disponibilidad, por estar en manos de los piratas, podría costarles lo mismo por semana. Ha llegado el momento de adaptar la estrategia internacional en Somalia a nuevas condiciones, lidiando con el problema en sus fuentes, en tierra, antes que en el mar. Hasta que no se encuentre una solución para Somalia, los piratas seguirán viniendo.
Por Antonio María Costa
Adaptado al español por NUESTROMAR. Fuente: The New York Times; 08/06/10
NUESTROMAR
10/06/10

UN MODO DE ENSEÑANZA ALTERNATIVO EN EE.UU.: LOS COMMUNITY COLLEGES GANAN TERRENO (Entrega II de II)

2010-06-14T18:30:00.004-03:00

NOTA DE CLAVE 88: para ver entrega anterior, clic aquí.
INFORME DIPLÓ I, 10Jun10
Frente a los excluyentes costos de la universidad privada en EE.UU., los community colleges ofrecen a las clases populares la posibilidad de acceder a la enseñanza superior. En el marco de la crisis económica actual, el éxito de estas instituciones reside en que proveen una formación continua y adaptada a las necesidades del mercado laboral.
Autor: por Dominique Godrèche, enviada especial
Periodista.
Traducción: Mariana Saúl

La educación frente a la crisis
Durante el último año, la crisis provocó un fuerte aumento de las inscripciones en este tipo de establecimientos: en el de Santa Fe fue de +12%. Pero, paralelamente, los estados hicieron importantes recortes presupuestarios en el dinero destinado a la educación: en Virginia del Norte, por ejemplo, estos fondos pasaron del 60% al 45% del presupuesto estatal en cuatro años, aun cuando los inscriptos en el Northern Virginia Community College habían aumentado, ya el verano pasado, un 10% respecto del año anterior. Debido a ello, los colleges se ven ante una situación inédita, pues su financiamiento depende a la vez de impuestos locales, ayudas estatales y derechos de matrícula. “Como no tenemos los medios para contratar a nuevos profesores, nos vemos obligados a rechazar las inscripciones de último momento –se lamenta Ortego–. Y la situación es aún peor en otros estados; en California, por ejemplo.” Para intentar hacer frente a esta afluencia, muchos colleges multiplican los cursos que conducen a los estudios superiores. Según la American Association of Community Colleges, casi la mitad de los estudiantes que prepara el bachelor lo hacen en sus aulas. Más precisamente, estas estructuras acogen en su mayoría a afroamericanos e hispanos, y tienen una población estudiantil esencialmente femenina. La enseñanza libre y las bajas tarifas de inscripción para los desempleados también se están desarrollando (3); y como los pedidos de becas aumentan, muchas instituciones vieron cómo suben sus recursos (según un estudio realizado por la National Association of Independent Colleges and Universities para el período 2009-2010, en un 9,2% sobre varios cientos de establecimientos a nivel nacional).
En cuanto a las universidades privadas, la recesión las obligó por primera vez a acudir a sus listas de espera y, según la misma encuesta, a aumentar muy poco sus matrículas (+4,2% al comenzar el año lectivo 2009, la cifra más baja de los últimos 37 años) con el fin de alcanzar el alumnado completo. Sin embargo, esos derechos no son menos prohibitivos para muchas familias, y las universidades más baratas llenan su matrícula en detrimento de las otras que, no obstante, son más renombradas (la inscripción en primer año cuesta 41.610 dólares en la universidad privada George Washington, contra un poco menos de 8.000 dólares en la universidad pública de Maryland...). Según un sondeo de Oppenheimer Funds, nueve de cada diez estadounidenses están convencidos de que, si sus tarifas continúan escalando, la enseñanza superior se volverá inaccesible; el 43% de ellos no llegaron a ahorrar ni 5.000 dólares con ese fin.
El aumento del desempleo y la desintegración de muchas carteras de acciones cambiaron el panorama en el país: aún cuando uno de los mejores modos de conseguir un trabajo sigue siendo la adquisición de un bachelor, lo cierto es que, cada vez más, la gente se procura este diploma mediante la preparación acelerada creada en 2005 (en tres años en lugar de cuatro) que se hace por internet y sobre todo mediante los community colleges. Los alumnos inscriptos en estos últimos crecieron, en total, un 30% en nueve años: ahorrando en los gastos globales de escolaridad, se aseguran el financiamiento de toda la carrera y al mismo tiempo se quedan cerca de la familia. Más allá de las instituciones prestigiosas (con un 97% de éxito en Harvard), hoy el trayecto hacia el bachelor atraviesa a menudo por lo menos dos establecimientos, y las tasas de éxito varían muchísimo de una escuela a otra, ya que dependen en gran medida de la evolución de las ayudas financieras y de los derechos de matrícula. Es por eso que el plan de Obama ha sido tan bien recibido en los colleges: la intervención del Estado federal podría ayudarlos a mejorar sus resultados y a reducir la persistente brecha que existe entre las clases acomodadas y las menos favorecidas.

Empleos “verdes”
Las autoridades responden a estas expectativas; en particular, se declaran dispuestas a formar una mano de obra “verde”, en un momento en que los temas de medio ambiente cuestionan los ámbitos industriales. Así, el Lane Community College, de Oregón, ofrece cursos y diplomas en tecnología de energías renovables, conservación de los recursos marítimos y gestión de la energía.
Los “empleos verdes”, tema predilecto de militantes ecologistas y personalidades políticas estadounidenses, acaparan considerablemente la atención. En efecto, el gobierno federal acaba de promulgar una ley de reactivación económica que, entre otras cosas, destina más de 100.000 millones de dólares a proyectos de energía renovable, refacción de edificios para adecuarlos a las nuevas normas ecológicas, uso eficaz de la energía y modernización de la red eléctrica. En todos los casos se trata de proyectos financiados tanto por donaciones como por préstamos, y que deberían crear cientos de miles de empleos.
Según un informe de Naciones Unidas, la escasez de trabajadores especializados en técnicas “verdes” constituiría el principal obstáculo para el crecimiento del sector de las energías renovables y el mejor uso de la energía en el mundo. Así pues, se trata de crear programas de formación, a escala federal y estatal, para evitar dicha escasez. Por otra parte, la asociación Academy for Educational Development, en un informe publicado junto con el Consejo Nacional para la Formación de la Mano de Obra, subraya el papel que se espera de los colleges. “Miles de trabajadores son despedidos y deben mejorar sus habilidades o recibir una nueva formación –indica su corredactora, Mindy Feldbaum–. Los community colleges son establecimientos únicos. Gracias a sus estrechos lazos con el mercado laboral (…), pueden responder a las nuevas necesidades de las industrias emergentes y de los empleadores” (4). “Encarnan el eslabón clave de los destinos profesionales, y a menudo son la última posibilidad para escapar de la pobreza –confirma Ortego–; por eso resultan determinantes para la economía del país.”

NOTAS AL PIE
3 Otras ayudas provienen de programas estatales, y hay becas y préstamos otorgados en el marco de la Free Application for Federal Student Aid.
4 Jeffrey Thomas, “Colegios universitarios comunitarios preparan para empleos verdes”, 8-4-09 (www.america.gov).

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega VI)

2010-06-14T18:12:00.004-03:00

GESYP

Real Instituto Elcano
NOTA DE CLAVE 88: para ver entrega anterior, clic aquí.
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10
Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

(Continuación de Operación Rah-e-Nijat)
El inicio de la ofensiva militar no frenó los atentados suicidas vinculados al TTP en núcleos urbanos como Rawalpindi, Lahore, Peshawar o la propia capital, Islamabad, y dirigidos tanto contra objetivos blandos como contra instalaciones y personal de los cuerpos de seguridad paquistaníes. Este intento de presionar al gobierno y de influir sobre la opinión pública en contra de la ofensiva militar (Stratfor, 2009) no logró minar la resolución del ejército.
La imposibilidad de acceso al área de conflicto determina que la información disponible sea, principalmente, la proporcionada por el propio ejército de Pakistán, o por los portavoces del TTP. Del conjunto de las fuentes consultadas parece desprenderse que, a lo largo de la campaña, no se han producido combates intensos y que los insurgentes han optado mayoritariamente por retirarse ante el avance del ejército paquistaní. Como algunos analistas habían anticipado (Yusufzai, 2009b, p. 10), los insurgentes han buscado refugio principalmente en las agencias de Waziristán Norte, Orakzai –tradicional feudo talibán– y Kurram. La actual ofensiva militar en la agencia de Orakzai sigue teniendo por objeto la eliminación del TTP y representa, en este sentido, una lógica prolongación de la campaña en Waziristán sur. Al parecer, el primer ministro pakistaní Gilani, había desarrollado una suave presión sobre el ejército para que culminara la operación de Waziristán sur con una nueva ofensiva a gran escala en Orakzai y Waziristán norte (Jamal, 2010c, p. 4), pero Waziristán Norte, como veremos más adelante, ofrece un reto de diferente naturaleza.
Se puede afirmar que el principal desafío para el gobierno no es tanto ganar la batalla contra los talibán paquistaníes, lo que ya constituye un reto considerable, sino consolidar el eventual éxito para prevenir su posterior resurgimiento. Por este motivo, el inicial objetivo de la campaña militar –expulsar al TTP de Waziristán Sur y controlar sus antiguas bases de operaciones en la zona– ha sido ampliado, pasando a comprender también la reconstrucción de las instituciones civiles de gobierno de la agencia. Alcanzado el objetivo inicial, la segunda fase de la operación militar consistiría en la consolidación del control estatal, garantizando la efectiva remoción de todos los elementos insurgentes, y en iniciar los trabajos de reconstrucción y desarrollo, restaurando los servicios civiles y las instituciones locales, para permitir el retorno de la población desplazada. La tercera fase comprendería la adopción de medidas políticas para facilitar la gobernabilidad de Waziristán Sur, introduciendo reformas administrativas para incrementar la presencia de funcionarios estatales e incluso dividir la agencia en dos circunscripciones correspondientes a los dos grandes clanes de la zona, los Mehsud y los Ahmadzai Wazir (Yusufzai, 2009b, p. 9).
La inclusión de dos fases adicionales, con sus correspondientes objetivos, representan un notable incremento del nivel de ambición de la operación Rah-e-Nihat. La operación en Waziristán Sur ha conseguido sus objetivos geográficos: el TTP ya no controla sus antiguos bastiones en la agencia, las localidades que le habían servido como base de operaciones y en las que disponía de campos de entrenamiento. Sus miembros se han establecido en otras localidades y el ejército ha continuado los ataques aéreos y terrestres dirigidos a destruir la logística y las rutas de aprovisionamiento del TTP, y a eliminar a sus líderes. Las autoridades paquistaníes reconocen que, sin embargo, no han logrado destruir su capacidad operativa (Dawn, 27/IV/2010).

La estrategia de EEUU para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
En su discurso de 2 de diciembre de 2009, el presidente Obama puso de relieve que el establecimiento de una asociación efectiva con Pakistán constituía un elemento central de la estrategia para la estabilización de Afganistán y Pakistán (Obama, 2009). La nueva estrategia de EEUU persigue el objetivo de “reforzar la seguridad respaldando acuerdos políticos que impidan el regreso de al-Qaeda y que permitan al gobierno afgano ampliar su prestación de servicios y establecer políticas no violentas” y, con este fin, muestra su apoyo al programa dirigido por el gobierno afgano “para la reintegración de aquellos individuos y comunidades que renuncian a al-Qaeda, abandonan la violencia y aceptan la Constitución afgana”.[22] Así, la decisión de enviar 30.000 tropas adicionales durante la primera mitad de 2010 no pretende imponer una solución militar a la insurgencia talibán, sino crear las condiciones necesarias para poder retirarse de Afganistán. Se trata de transformar un paisaje político en el que el gobierno central no ejerce un control efectivo sobre gran parte del país y está sometido a la creciente presión de la una reforzada insurgencia talibán. Lo que, en términos de estrategia militar, se traduce en eliminar la insurgencia de áreas consideradas clave, mantener el control de tales áreas y construir instituciones de gobierno, para crear dinámicas que garanticen la seguridad de la población frente a la intimidación talibán y, por tanto, priven a los insurgentes de sus apoyos locales (Stratfor, 2010c). En este contexto, resulta esencial la capacitación de las fuerzas afganas para afrontar eficazmente las amenazas que pudieran plantear al-Qaeda y los talibán en el futuro (Obama, 2009). Ahora bien, a diferencia de al-Qaeda, los talibán son un elemento esencial del panorama político que se pretende remodelar, y tanto Afganistán como EEUU han terminado reconociendo que, para alcanzar una solución estable, es necesario negociar con las facciones consideradas “reconciliables”. El acuerdo sobre esta posición de principio no oculta las dificultades de su puesta en práctica. De momento, EEUU no contempla una negociación con los dirigentes talibán de mayor rango, más bien pretende aprovechar la ausencia de un claro control jerárquico sobre las diferentes facciones para debilitarlos al máximo, fomentado las escisiones de los mandos intermedios (Stratfor, 2010a). En cualquier caso, la disyuntiva de participar en conversaciones de paz o de seguir combatiendo ha abierto una fractura en el movimiento.[23]
EEUU carece de la información necesaria para identificar a los talibán potencialmente reconciliables. Sólo Pakistán está capacitado y posee las conexiones necesarias para hacerlo, por lo que forzosamente tenía que reconocer la centralidad de este país en el proceso de estabilización. Una centralidad acentuada por la presencia del núcleo de al-Qaeda en Pakistán.

El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
EEUU ha presionado persistentemente a Pakistán para que se enfrente a los talibán, afganos y paquistaníes, establecidos en las FATA y que regularmente cruzan la frontera con Afganistán para atacar a las fuerzas internacionales de la coalición. Frente a la dicotomía establecida por EEUU, Pakistán ha trazado su propia distinción entre talibán “buenos” y “malos”, entre facciones anti y pro-gubernamentales y ha dirigido sus esfuerzos a minimizar el peligro planteado por su enemigo más peligroso, la facción talibán de los Mehsud, evitando la confrontación con el resto del movimiento talibán paquistaní, y con los talibán afganos.
Las discrepancias entre ambos países en cuanto a los insurgentes considerados “reconciliables” son obvias, y Pakistán evita facilitar información a EEUU sobre aquellos talibán con los que mantenía ciertos vínculos y que no le habían convertido en objeto de sus ataques. Con varias operaciones militares en curso contra algunas de las facciones talibán en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste, obrar de otra manera comportaba el riesgo de tener que afrontar una insurgencia general en las áreas tribales, lo que excedía sus capacidades militares. Además, Islamabad siempre ha visto en los talibán afganos una importante baza estratégica, un instrumento eventual para ejercer su influencia sobre Afganistán. Por último, y esta es una consideración que puede cobrar particular relevancia ante el horizonte de una retirada estadounidense relativamente próxima, Pakistán no ignora la importancia del factor tribal en el comportamiento de la insurgencia talibán. Si el contexto internacional es una realidad cambiante, las dinámicas tribales a lo largo y a través de la frontera con Afganistán perduran en el tiempo (Franco, 2009d).
Pese a las divergencias sobre esta cuestión, EEUU y Pakistán han estrechado su cooperación en otras de áreas de interés común, que se ha reflejado en el éxito de los ataques estadounidenses contra figuras principales del TTP y de otros insurgentes desafectos al régimen de Islamabad. La reciente detención en Karachi del Mulah Baradar, número dos de los talibán afganos, en una operación conjunta de los servicios de inteligencia de EEUU y Pakistán, suscitó particular interés e interpretaciones muy diferentes. Algunos analistas consideran que es el resultado accidental de una operación con objetivos diferentes (Rashid, 2010); otros lo interpretan como un gesto de Pakistán hacia la comunidad internacional para demostrar su capacidad de actuar contra los talibán (Reuters, 18/II/2010) o una cesión ante la presión estadounidense; para otros, finalmente, constituye la captura deliberada de un contacto de alto nivel, susceptible de garantizar un puesto privilegiado a Pakistán en las negociaciones y de evitar un entendimiento directo entre los talibán y el gobierno de Kabul (The New York Times, 12/II/2010; Ruttig, 2010, p. 5). De acuerdo con esta hipótesis, el eventual deterioro de las relaciones paquistaníes con algunas facciones talibán de Afganistán quedaría minimizado por su creciente fragmentación y, eventualmente, compensado por una relación privilegiada con otras facciones. Dejando de lado las razones que puedan haber llevado a la detención, lo que adquiere relevancia es qué rendimiento pueda obtener Pakistán de esta acción.

NOTAS AL PIE
[22] Ambos aspectos se sitúan en el contexto del programa de reintegración coordinado por el gobierno de Afganistán: “Reintegration is the absorption back into Afghan society of the local insurgent commanders and their followers, most of whom have no links to al-Qaeda or any extremist political agenda and have sided with the Taliban because of money, expedience, or coercion. Many Afghan districts are under neither Taliban nor government control. Others, while nominally influenced by the Taliban, are animated largely by local disputes. Consequently, our aim is to enhance security by supporting political arrangements that prevent al-Qaeda’s return and that allow the Afghan government to expand service delivery and establish non-violent politics (…) We joined our international partners at the London Conference in reiterating our support for Afghan-led efforts to reintegrate individuals and communities who renounce al-Qaeda, cease violence, and accept the Afghan constitution” (Office of the Special Representative for Afghanistan and Pakistan, 2010, p. 13).
[23] Los efectos de esta fractura son difíciles de determinar. Algunas fuentes subrayan que las declaraciones recientes de mandos talibanes en Afganistán y Pakistán, ponen de manifiesto que cada vez serían más los partidarios de participar en las negociaciones (The New York Times, 17/II/2010). Otras afirman, por el contrario, que pocos grupos talibanes parecen dispuestos a negociar (Stratfor, 2010c).
Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

TEORÍA DEL VALOR, PRETENSIÓN DE ILUMINADOS, E INEFICIENCIA ECONÓMICA

2010-06-14T14:59:00.002-03:00

Al inicio de la semana, Roberto Cachanosky, 14Jun10
Los controles de precios que Kirchner le manda aplicar a Moreno implican destruir el sistema de precios que expresa las valoraciones de la gente para sustituirlo por un comportamiento arbitrario, ignorante y soberbio.
El discurso económico del Gobierno ha llegado a tal nivel de primitivismo que vale la pena hacer el esfuerzo de escribir algunas líneas explicando los palotes más elementales de la economía.
Si bien el primitivismo del discurso económico del gobierno es en varios frentes, el que me interesa abordar hoy es el que se refiere al argumento de la sustitución de importaciones, los dichos de algunos funcionarios afirmando que han detectado algunos sectores estratégicos para el crecimiento y los consabidos controles de precios que Kirchner le indica a Moreno que aplique.
Para entender lo primitivo del razonamiento vayamos a la parte más elemental: la teoría del valor.
Durante muchos años se discutió sobre la teoría del valor, pero hoy día ya se sabe que el valor que tienen las cosas es subjetivo. Es decir, las cosas no tienen valor por sí mismas, sino que es la gente la que les asigna valor. Además, no todas las personas le asignan el mismo valor a un mismo bien. Por ejemplo, una determinada persona le dará más valor a una entrada a la ópera que un barrabrava de Hinchadas Unidas Argentinas que, seguramente, preferirá ir al mundial de Sudáfrica y otro le otorgará más valor a las carteras Louis Vouitton.
Por otro lado, el valor de las cosas es para determinada persona en determinada circunstancia. Una persona sedienta en el medio del desierto valorará más un vaso de agua que esa misma persona sentada cómodamente en su casa con agua potable abundante.
Finalmente, una misma persona puede darle más valor a un determinado bien pero, a medida que va consumiendo ese bien, el valor que le otorga va disminuyendo. Ejemplo, una persona que tiene hambre come con ganas la primera porción de pizza. A la segunda porción le otorga menos valor que a la segunda y así sucesivamente hasta que llega un punto que, ya sin más ganas de seguir comiendo, no le otorga valor a la próxima porción de pizza.
Los palotes de la economía nos enseñan, entonces, que el valor es subjetivo. Que cada persona le otorga un valor diferente a cada cosa. Y que una misma persona va cambiando el valor que le asigna a un mismo bien de acuerdo a la forma en que va consumiendo.
Si este concepto fundamental es entendido, el paso siguiente es determinar cuál es el mejor sistema para conocer las diferentes valoraciones que millones de personas le otorgan a los distintos bienes y servicios que se ofrecen en la economía, porque conociendo este dato se pueden asignar los recursos productivos que, como todos deberíamos saber, son escasos. Dicho en otras palabras, ¿cómo se hace para determinar qué bienes y servicios valora más la gente? ¿Cómo podemos hacer para satisfacer la mayor cantidad de necesidades con los escasos recursos productivos?
Para resolver este problema la ciencia económica descubrió que el mecanismo de precios era el mejor sistema para asignar los escasos recursos productivos de manera tal de satisfacer la mayor cantidad posible de necesidades de la gente.
Los precios del mercado reflejan las valoraciones que la gente le otorgan a los diferentes bienes y servicios, y cuando digo precios de mercado me refiero a los precios que surgen sin que el Estado establezca restricciones al ingreso de nuevos competidores al mercado o regulaciones que impidan una libre asignación de los recursos productivos.
Justamente, el verdadero emprendedor es aquél que, arriesgando su capital o el de sus socios, busca aquellos sectores que ofrecen más rentabilidad que el resto de los sectores de la economía. ¿Por qué? Porque si un determinado sector ofrece más rentabilidad que otros quiere decir que en ese sector hay una necesidad insatisfecha.
Los recursos productivos (capital y trabajo) van reasignándose en la economía en base a la búsqueda de mayores tasas de rentabilidad, que es lo mismo que decir, que se busca dónde hay una necesidad insatisfecha.
Como puede verse, el solo hecho de que haya millones de personas con diferentes valoraciones y, además, que una misma persona vaya cambiando de valoración ante un mismo bien o servicio, determina que la asignación de recursos sea muy difícil si no se tiene una guía que son los precios de mercado. No hay mente humana ni computadora sofisticada que pueda determinar en tiempo real cuales son las valoraciones de cada persona en cada momento y de millones de personas. Solo la libertad en las transacciones que manifiestan las valoraciones de las personas permiten tener una idea sobre cuál puede ser la asignación de los recursos. Y digo que puede dar una idea porque un empresario puede equivocarse e invertir en la producción de un bien o servicio que la gente no demanda con tanta urgencia.
Por eso se dice que el mercado, que no es otra cosa que un proceso a través del cual la gente manifiesta sus valoraciones, premia con ganancias a quienes arriesgan y ganan y castiga con pérdidas a quien se equivoca al evaluar una inversión.
Si se tiene en cuenta este complejo sistema de valoraciones de millones de personas y cambiantes al mismo tiempo, hablar, como lo hace el gobierno, de sustituir importaciones, decir que detectaron sectores estratégicos para el crecimiento y controlar los precios es de una soberbia intelectual que refleja una completa ignorancia sobre el ABC de la economía y la demostración de que pretenden ser iluminados o seres superiores al resto de la sociedad porque se arrogan el derecho a decidir qué debe consumir la gente.
En definitiva, ¿en base a qué criterios pudo un burócrata haber determinado cuáles son los sectores estratégicos hacia los cuales hay que volcar los escasos recursos productivos?
Como decía antes, solo alguien que pretende ser un iluminado o un ser superior al resto de los mortales puede creer que conoce valoraciones tan complejas y cambiantes. Y si no es pretensión de iluminado es ignorancia económica de lo más elemental de la economía.
El caso de los controles de precios que Kirchner le manda aplicar a Moreno implica destruir el sistema de precios que expresa las valoraciones de la gente para sustituirlo por un comportamiento arbitrario y de soberbia intelectual o, nuevamente, de profunda ignorancia.
La combinación de todos estos elementales errores económicos tiene como correlato una ineficiente asignación de los recursos productivos que nos hace cada vez menos competitivos, lo que se traduce en bajo stock de capital por trabajador, puestos de trabajo ineficientes, salarios reducidos y pobreza e indigencia crecientes.
Las distorsiones de precios relativos que produce la pretensión de los iluminados hacen imposible que existan proyectos de largo plazo porque todos perciben que los caprichos de los burócratas son de corta duración. Lo máximo que puede esperarse son inversiones de muy corto plazo que aprovechan dichas distorsiones para generar rentabilidades que no hubiesen existido si los recursos se hubiesen asignado de acuerdo a las valoraciones de la gente.
En síntesis, analizado en profundidad, el debate económico que nos propone el gobierno no es si un sistema es más eficiente que otro. El debate consiste en definir si ellos son seres superiores al resto de la sociedad que pueden determinar con certeza qué debemos consumir, en qué cantidades hay que producir y a qué precios se deben vender los bienes y servicios. Es esa pretensión de creerse seres iluminados lo que lleva a tener una economía cada vez más ineficiente por gobernar de espaldas a las valoraciones de la gente.

CHARLAS DE QUINCHO

2010-06-14T14:54:00.002-03:00

Ámbito Financiero, Buenos Aires, Argentina, 14Jun10
Quinchos dominados, obviamente, por el Mundial. En Olivos se festejó el único gol del seleccionado tanto como las encuestas que demostrarían un sostenido crecimiento en la imagen del Gobierno. También -en el entretiempo y después del partido- se habló del éxito que tiene un embajador argentino en sus polémicas a través de las redes sociales. Otro ex presidente rompe la regla de no viajar a mundiales a riesgo de ser considerado «mufa» si pierde el equipo nacional. Lo hizo después de aparecer en una foto del «panperonismo» opositor y de viajar al interior acompañado de un líder sindical amigo. Finalmente, hubo despedidas diplomáticas y en una de ellas se comentó la verdadera trama de un romance fraguado entre una vedette y un ex funcionario público. Veamos.
Como a todos, el Mundial terminó enredando a los Kirchner en Olivos. No pudieron viajar para atender algunas minucias de Estado que aparecieron el viernes de urgencia; además, en Olivos hay un buen parque de pantallas de todas las generaciones con las que no puede competir ni la rica residencia del matrimonio en El Calafate. El sábado se embutieron Cristina y Néstor Kirchner junto a la familia y gritaron el gol de Heinze. El marido estalló por los teléfonos de euforia. «¡Messi es un monstruo!», escucharon varios ministros a quienes llamó apenas terminó el partido. Aportó poco para el análisis, y eso que no cuesta mucho superar los argumentos de los locutores que explicaron el triunfo argentino: «Con los partidos el equipo va a mejorar, no se preocupen», tranquilizó a algunos críticos que amenazaron con observaciones sobre la defensa, el Messi atrasado o la ausencia de un Palermo que quebrase la muralla del arquero de Nigeria.
CLIC PARA NOTA

ESPAÑA BUSCA QUE LA UE ENTREABRA LA PUERTA A CAMBIAR LA POLÍTICA CON CUBA

2010-06-14T00:07:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 14Jun10
Los ministros de Exteriores europeos reafirmarán hoy la Posición Común pero abrirán un periodo de reflexión para revisar su política hacia la isla
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid

Una de cal y otra de arena. España no ha conseguido que los Veintisiete modifiquen su Posición Común sobre Cuba pero confía en que, al menos, entreabran la puerta a la posibilidad de revisar a medio plazo su política hacia La Habana, en función de cómo evolucione el diálogo entre la Iglesia católica y el régimen castrista. Según fuentes diplomáticas, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE tienen previsto aprobar hoy en Luxemburgo una declaración en la que se refirmará la vigencia de la Posición Común sobre Cuba -aprobada en 1996, a iniciativa del Gobierno de José María Aznar- que condiciona las relaciones con La Habana al avance de las reformas democráticas y el respeto de los derechos humanos, y defiende el diálogo directo con la disidencia.
Miguel Ángel Moratinos Cuyabué
Sin embargo, la declaración también incluirá otro párrafo, cuya redacción puede cerrarse hoy mismo, en el que se aboga por abrir un "periodo de reflexión" sobre el futuro de las relaciones entre la Unión y la isla caribeña.
Se trata, según las fuentes consultadas, de dar un espaldarazo a la vía de diálogo abierta entre el arzobispo de La Habana, Jaime Ortega, y el presidente Raúl Castro, que en las últimas semanas ha dado como fruto el acercamiento de 12 presos políticos a cárceles próximas a su domicilio y la excarcelación, por motivos de salud, de Ariel Sigler Amaya, miembro del llamado Grupo de los 75.
Las fuentes consultadas indicaron que el propósito de Moratinos de sustituir la Posición Común por un acuerdo bilateral negociado con La Habana era inviable, pues requiere unanimidad y varios países -República Checa, Suiza y Alemania, entre otros- se oponen, especialmente tras la muerte en huelga de hambre del disidente Orlando Zapata, en febrero pasado.
Moratinos intentará, sin embargo, convencer a sus homólogos de que no den un portazo al régimen castrista, que considera la Posición Común "discriminatoria e injerencista", pues podría resultar contraproducente. El ministro español les explicará la entrevista que mantuvo el pasado jueves en París con el canciller cubano, Bruno Rodríguez; y, sobre todo, la reunión que celebró ese mismo día en el Vaticano con el secretario de Estado, Tarcisio Bertone, y el ministro de Asuntos Exteriores del Papa, Dominique Mamberti, quien este miércoles viajará a La Habana. Diplomacia de sacristía para ablandar al régimen comunista.

NETANYAHU CREA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN INTERNA CON DOS JURISTAS EXTRANJEROS

2010-06-13T23:59:00.003-03:00

El Mundo, Madrid, España, 14Jun10
Participarán el Nobel de Paz David Trimble y el jurista canadiense Ken Watkin
El asalto a la flotilla acabó con nueve activistas pro-palestinos muertos
Estos hechos provocaron un profundo malestar en la comunidad internacional
Sal Emergui | Jerusalén
Tras incontables reuniones, llamadas de líderes mundiales, condenas internacionales y muchas dudas, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu ha anunciado oficialmente la creación de "una comisión interna e independiente" que incluirá a dos prestigiosos observadores extranjeros para investigar el asalto a la flotilla que pretendía romper el bloqueo de la Franja de Gaza. Un ataque en altamar que provocó la muerte de nueve activistas pro-palestinos en el barco turco 'Mavi Marmara' y el malestar de numerosos paises y organizaciones empezando por la ONU.

Foto: franja de Gaza.- Archivo
La decisión sobre el carácter y composición de la comisión estaba tomada desde hace días pero Netanyahu necesitaba contar con el apoyo de Estados Unidos antes de hacer el anuncio oficial. El jefe de Gobierno rechazó en todo momento la exigencia turca de crear una comisión internacional. En un comunicado emitido por su Oficina a última hora del domingo, se lee que la comisión investigará "las acciones de Israel para evitar la llegada de las embarcaciones a Gaza". "Dados los aspectos internacionales especiales del suceso, se ha decidido nombrar a dos observadores extranjeros de reconocido nombre mundial a nivel judicial, militar y de derechos humanos", comunica Netanyahu en alusión a la participación del Premio Nobel de Paz, el irlandés Lord David Trimble y del jurista canadiense Ken Watkin.

La comisión se guiará por el derecho internacional
La comisión -encabezada por el ex juez del Tribunal Supremo israelí, Yaacov Tirkel- deberá ser aprobada este lunes por Gobierno. Según anunció hace unos días el ministro de Defensa, Ehud Barak, deberían investigar los hechos del lunes 31 de mayo teniendo en cuenta el derecho internacional pero también la legalidad del bloqueo marítimo de Gaza, sus circunstancias y antecedentes en la legislación internacional.
Con la creación de esta comisión interna, que incluye dos observadores extranjeros, Netanyahu asegura responder a dos principios: por un lado, satisfacer la presión y ofrecer transparencia a las preguntas de diversos países y organismos que exigían una investigación internacional. Por otro, "garantizar la libertad de actuación" de su Ejército y evitar que soldados israelíes sean interrogados por un organismo internacional. Israel desea que la comisión no sólo se ocupe del abordaje a cargo del comando israelí 'Shayetet 13' sino también de las motivaciones e identidad de todos los miembros de la flotilla formada por seis embarcaciones. En especial, del barco turco 'Mavi Marmara', donde murieron los nueve activistas pertenecientes al grupo turco IHH.
Israel asegura que entre los más de 700 activistas pro-palestinos que integraban la flotilla, se encontraban decenas de "violentos extremistas vinculados a Hamas y a la 'yihad' mundial que atacaron a los soldados con barras de hierro, cuchillos y fuego real". IHH, por su parte, lo niega, afirmando que Israel actuó haciendo un "uso desproporcionado de la fuerza en aguas internacionales para evitar la llegada de barcos con civiles y ayuda humanitaria".
Hace unos dias, el jefe del Estado Mayor, Gaby Ashkenazy, creó una comisión de investigación interna formada por expertos militares y juristas que deberá presentar sus conclusiones antes del 4 de julio. Al frente estará el general Giora Eiland y se sumará a las investigaciones iniciadas el día después por la Fuerza Naval.
Eiland ya estuvo al cargo de la comisión militar creada para averiguar las negligencias operativas el 25 de junio del 2006 cuando milicianos del grupo islamista Hamas atacaron una base israelí en la frontera con Gaza capturando al soldado Guilad Shalit. Anoche, Ashkenazy defendió a los miembros de la Marina afirmando que "el enfrentamiento en el barco 'Mavi Marmara' es parte de una campaña orquestada, preparada y planificada para deslegitimar a Israel".

LOS SEPARATISTAS GANAN LAS ELECCIONES EN FLANDES (BÉLGICA)

2010-06-13T23:54:00.003-03:00

ABC.es, Madrid, España, 14Jun10
NOTA DE CLAVE 88: para ver entradas anteriores relacionadas con este tema, clic aquí.
Bart De Wever, el vencedor ayer, insistió tras los resultados en que «el Estado debe ser reformado». A menos de un mes para asumir la presidencia europea, la formación de gobierno se anuncia muy difícil
ENRIQUE SERBETO / BRUSELAS
El partido independentista Nueva Alianza Flamenca (NVA) ha sido el más votado en Flandes en las elecciones legislativas anticipadas celebradas ayer en Bélgica, tal como habían anticipado las encuestas. Sin embargo, los socialistas han sido la familia política más importante si se suma el conjunto de las dos comunidades, por primera vez en 20 años, lo que hará muy difíciles las negociaciones para la formación de un nuevo Gobierno.
Reuters

Foto: Bart de Wever, presidente del partido flamenco del ala derecha
Las elecciones se han celebrado, como es una tradición en este país, en un ambiente de crisis comunitaria y a menos de un mes de que Bélgica se haga cargo de la presidencia europea. El gran perdedor es el grupo liberal, sobre todo el partido flamenco Open-VLD, que provocó la crisis de Gobierno al retirar su confianza al primer ministro Yves Leterme. Mientras en Flandes el resultado se considera una especie de terremoto político, del lado valón los socialistas han vuelto a ser los grandes vencedores.
¿Cómo se forma un gobierno con semejante mosaico? La única certeza es que el futuro de Bélgica está en manos de un nacionalista flamenco que no tiene gran interés en preservarlo. Lo que hace tan especial a la NVA es precisamente que por primera vez la bandera de la independencia de Flandes la alza sin disimulo un partido «normal», es decir, conservador moderado, lejos de los postulados sencillamente racistas del viejo Frente Flamenco «Vlaams Belang», que era el único que hablaba abiertamente de la desaparición de Bélgica.
EL DIRIGENTE DEL NVA, BART DE WEVER, HA HECHO CAMPAÑA PROPONIENDO LA SUPRESIÓN DEFINITIVA DE LAS POCAS COSAS QUE MANTIENEN UNIDA A BÉLGICA, EMPEZANDO POR LA MONARQUÍA, PARA OBTENER DOS PAÍSES INDEPENDIENTES QUE COMPARTAN EXCLUSIVAMENTE LA POLÍTICA EXTERIOR Y EL EJÉRCITO, Y ESO SÓLO POR RAZONES ECONÓMICAS. LOS EXTREMISTAS DEL NACIONALISMO FLAMENCO, QUE ESTABAN AISLADOS DE LA VIDA POLÍTICA, HAN PERDIDO GRAN PARTE DE SUS VOTOS, QUE SEGÚN TODOS LOS INDICIOS HAN IDO A PARAR A DE WEVER.

Tender la mano
En sus primeras declaraciones, ayer tarde celebrando los resultados con sus militantes, el líder del NVA lanzó mensajes bastante más moderados de lo que se podía esperar. «Somos conscientes de que un 70 por ciento de los flamencos no ha votado por nosotros», dijo, y en cuanto a los valones, «les tiendo la mano a todos los francófonos, porque nadie tiene interés en que el país se paralice». Sus dos máximas prioridades son «sanear las finanzas públicas» y «hacer las reformas del Estado», que es el eufemismo en el que se ocultan todas las pesadillas para los partidos valones.
«Si un 34 por ciento de los flamencos han votado al NVA es porque han querido enviar un mensaje muy claro que hay que respetar», ha reconocido Alexander de Croo, el bisoño dirigente del Open-VLD, que ha pagado muy cara su maniobra de forzar las elecciones anticipadas en vísperas de la presidencia europea. «Es un terremoto», estimaba Mark Eyskens, uno de los responsables del partido democristiano flamenco CD&V del actual primer ministro en funciones, Yves Leterme, que ha perdido estrepitosamente su hegemonía tradicional y alcanza apenas un 16 por ciento de los votos. Si alguien tenía planes de que Leterme pudiera volver a ser nombrado por el Rey Alberto II formador del nuevo Gobierno, para dar una apariencia de continuidad sobre la crisis, los resultados parecen anular cualquier posibilidad.
«Por desgracia, hemos sido los únicos en defender la acción del Gobierno durante la campaña electoral», se lamentaba Marianne Thyssen, la nueva responsable del CD&V que ha sucedido a Leterme a la cabeza del partido. Que los socialistas hayan vuelto a ser los vencedores en el sur francófono no ha sorprendido, puesto que en Valonia no se conoce otra coyuntura política. Los liberales valones del Movimiento Reformador (MR) han perdido seguramente siguiendo la estela de sus colegas flamencos.

UN MODO DE ENSEÑANZA ALTERNATIVO EN EE.UU.: LOS COMMUNITY COLLEGES GANAN TERRENO (Entrega I de II)

2010-06-13T18:37:00.002-03:00

INFORME DIPLÓ I, 10Jun10
NOTA DE CLAVE 88: En dos entregas, la próxima mañana 14Jun.
Frente a los excluyentes costos de la universidad privada en EE.UU., los community colleges ofrecen a las clases populares la posibilidad de acceder a la enseñanza superior. En el marco de la crisis económica actual, el éxito de estas instituciones reside en que proveen una formación continua y adaptada a las necesidades del mercado laboral.

Autor: por Dominique Godrèche, enviada especial
Periodista.
Traducción: Mariana Saúl
Jill Biden, esposa del vicepresidente estadounidense Joseph R. Biden, declaró el 5 de julio de 2009 en París que los community colleges eran la “solución del futuro” para su país. En el mismo sentido se pronunció el presidente Obama el 14 de ese mes, comprometiéndose a elevar al primer puesto mundial la tasa de profesionales universitarios en Estados Unidos –luego de años de estancamiento–, apoyándose en esos establecimientos de enseñanza superior públicos de primer ciclo.
La American Graduation Initiative (Iniciativa de Graduación Estadounidense), un plan valuado en 12.000 millones de dólares, debería permitirles obtener cinco millones de profesionales por año a partir de 2020. Por su parte, las fundaciones Gates, Lumina, Kellog y Ford anunciaron que ofrecerán su apoyo a los colleges…
¿Por qué los colleges despiertan de pronto semejante entusiasmo tanto entre los dirigentes estadounidenses como entre sus ciudadanos, quienes desde hace un año se inscriben en masa?
Razones no faltan, pero, en estos tiempos de crisis, éstas son en primer lugar de orden económico. Los community colleges, accesibles para todos, sin limitaciones de edad ni distinciones sociales o de proveniencia académica, representan la alternativa a una enseñanza universitaria que en Estados Unidos es tan cara como selectiva. A la salida de la escuela secundaria, estos cursos de dos años otorgan el associate degree, necesario para obtener –luego de dos años de universidad– el bachelor degree (1). Así, los alumnos pertenecientes a las clases desfavorecidas, que no podrían financiar cuatro años de estudios en una universidad privada, pueden acceder a la educación superior. Además, estos colleges dispensan una enseñanza profesional avalada por certificates (certificados académicos), así como una educación diversificada en una franja de la población que de otro modo no tendría derecho a nada, como es el caso particular de los inmigrantes. Por último, desempeñan un papel fundamental en la formación continua y la reinserción de personas en situación de fracaso escolar o que desean reciclarse profesionalmente.
El college de Santa Fe (Nuevo México), fundado en 1982, constituye un ejemplo típico. Sus departamentos proponen un variado programa de estudios: desde derecho hasta cine, desde enfermería hasta nuevas tecnologías solares. Es así como un estudiante de psicología toma cursos de economía o de justicia penal. Para Bruno Bornet, decano del departamento Psychology and Liberal Art Studies, el college encarna “una sociedad democrática, que les da una oportunidad a todos”, pues “parte de la población está excluida de la educación”. Santa Fe, ciudad del arte, solicita nuevas vocaciones: escultores y galeristas afluyen hacia su college, ya sea como profesores o como estudiantes.
Douglas Barkey, decano del departamento de Arte, señala la importancia de esta carrera a nivel local: “Formamos tres mil estudiantes por semestre, de unos 40 años en promedio, así como artistas y estudiantes secundarios. Los profesores deben tener una maestría o acreditar una experiencia profesional de unos veinte años: nuestro staff vale tanto como el de la universidad”.
La integración de los community colleges en el tejido económico de sus regiones y su capacidad de reacción para adaptar los cursos a las nuevas necesidades constituyen para ellos ventajas de gran importancia. Además, la formación continua y la figura del alumno oyente favorecen tanto el desarrollo personal como el enriquecimiento profesional. Así, el college de Santa Fe recibe a jubilados de otros estados deseosos de familiarizarse con el entorno hispano-estadounidense; o a nuevos residentes como Kathleen, que sigue un curso de español “para comprender los nombres de las calles y comunicarse con [sus] empleados hispanos”, o incluso niños, que complementan el home schooling (la educación en casa) que prodigan sus padres. “Cuando un muchacho de por aquí se casa –cuenta Félix López, que elabora imágenes de santos y enseña el arte de su creación– se anota en un curso sobre construcción con adobe, porque prefiere vivir en una casa tradicional y no en una casa rodante. Es en el college donde se perpetúa nuestra cultura. Mi clase tiene dieciséis alumnos de entre 20 y 70 años que llegan de los alrededores, pero también del extranjero” (2).
Para Davis Coss, alcalde de Santa Fe, el derecho a la formación de los inmigrantes, cualquiera sea su estatuto, es fundamental: “Algunos estados aducen que la educación de los hijos de ilegales es demasiado cara. En Nuevo México, que sin embargo es uno de los estados más pobres, pensamos que no educarlos le cuesta demasiado caro a la economía local”. “Santa Fe siempre ha sido una ciudad refugio donde los inmigrantes tienen derecho a trabajar y a estudiar”, agrega Andrew Lovatto, profesor en el college desde hace veinte años. A él le parece lógico que los community colleges tengan tanto éxito: “Las empresas cierran y nos encontramos frente a una masa de gente desempleada cuya única opción es aprender un segundo oficio para encontrar un trabajo. Nosotros ofrecemos esa posibilidad. Y esa es la fuerza de los colleges: la educación permanente”.
De ahí el papel que el Estado federal les otorgó: convertirse en el instrumento que favorezca la recuperación económica nacional (y, en el plano internacional, constituir un modelo para los países en vías de desarrollo). “La universidad es un sálvese quien pueda –observa Sheila Ortego, presidenta del college de Santa Fe–. Nosotros hacemos todo lo posible para ayudar a nuestros estudiantes a ‘llegar’. Tenemos una calidad que a menudo es superior a la de la universidad, donde las clases tienen más de trescientos estudiantes. Y para las personas de edad y la gente que, con una familia a cargo, no pueden dejar de trabajar, el college representa la última esperanza de un futuro mejor. Por eso, lo diré claramente: es ahí donde el dinero debe ser invertido, no en las universidades.”

NOTAS AL PIE
1 Associate degree equivaldría al título de una tecnicatura mientras el bachelor degree, a un título de grado.
2 Algunos colleges reclutan sus alumnos activamente fuera de Estados Unidos, en particular en China. La cantidad de estudiantes extranjeros habría aumentado en un 10,5% durante el período 2008-2009. Véase “Number of foreign students in US hit a new high last year” (http://chronicle.com).

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega V)

2010-06-13T13:29:00.006-03:00

GESYP
NOTA DE CLAVE 88: para ir a la entrega anterior, clic aquí

Real Instituto Elcano
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10
Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

La operación Rah-e-Rast (“Camino de Rectitud”) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
La campaña militar del ejército paquistaní en la región de Swat representa otra acción militar a gran escala, en esta ocasión con el fin de frenar el proceso de expansión fuera de las FATA, que los talibán habían emprendido en flagrante violación de un acuerdo “paz por sharia” concluido con el gobierno el 16 de febrero de 2009. En efecto, después de casi dos años de confrontación entre el ejército y los talibán, que se habían saldado con la extensión de las zonas bajo control de los insurgentes, el gobierno paquistaní firmó el Acuerdo de Malakand con Sufi Mohammed, líder del movimiento talibán TNSM (Tehrik-e-Nifaz-e-Shariat-e-Muhammadi). En virtud del Acuerdo, el gobierno aceptaba la aplicación de la ley islámica en la región de Swat (que incluye los distritos de Malakand, Swat, Shangla, Buner, Dir, Chitral y Kohistan) a cambio de la paz. Con este acuerdo el gobierno aspiraba a contener los talibán de Swat dentro de los límites del distrito. Sin embargo, el pacto estaba llamado a fracasar desde el principio, entre otras razones porque junto a la facción firmante del acuerdo, en Swat existían otras facciones talibán con objetivos territoriales más amplios.
La violación de la tregua, decidió al gobierno a replantearse su anterior política de compromiso y optar de nuevo por la confrontación. Desde finales de abril hasta mediados de junio de 2009, fuerzas aéreas y terrestres paquistaníes procedieron a destruir algunas infraestructuras de los insurgentes y lograron controlar las zonas urbanas.
Según la valoración del ejército paquistaní, la campaña fue un éxito y provocó numerosas bajas entre los insurgentes. Es necesario, no obstante, tener en cuenta algunos aspectos. A lo largo de la operación, el ejército promovió la evacuación masiva de población con el fin de facilitar la confrontación con los insurgentes reduciendo el riesgo de bajas civiles. Como resultado de la campaña existen en la actualidad más de dos millones de desplazados internos, problema que requiere una pronta actuación para evitar los riesgos de radicalización entre los afectados.[17] Por otro lado, la consolidación de la victoria militar puede requerir una presencia prolongada, y costosa, del ejército en la zona. Dado el carácter local de los insurgentes de Swat, muchos se habrán retirado refugiándose en sus lugares de origen, donde pueden pasar desapercibidos entre la población civil, aunque abiertos a una nueva movilización (Syed, 2009, p. 7).
En respuesta a estos desafíos, junto al objetivo inicial de la operación –expulsar de la región a los elementos yihadistas– el ejército ha asumido los objetivos adicionales de cooperar con los esfuerzos civiles dirigidos a restablecer el control del gobierno, facilitar el reasentamiento del elevado número de desplazados internos, reconstruir la economía local y las instituciones locales de gobierno, cuya inoperancia había facilitado la toma del poder por los talibán (Lalwani, 2010, p. 11). La asunción de este tipo de tareas pone de manifiesto la evolución de la operación a una misión de contrainsurgencia, en la que Pakistán está contando con la asistencia de EEUU. Es una función para la que parece mejor dotado el Cuerpo de Fronteras que, a diferencia del ejército regular, ha operado tradicionalmente en la zona y es mayoritariamente pastún, por lo que está familiarizado con el terreno y conoce la lengua y las tradiciones locales. La opción también plantea sus problemas: se trata de una unidad con escasa preparación, mal equipada y utilizada en su momento para entrenar a los talibán, por lo que hace albergar dudas acerca de su fiabilidad. No obstante, la Administración estadounidense ha apostado desde hace años por esta unidad, con propuestas de financiación y de cooperación en su entrenamiento (Bajoria, 2008b). La implicación de EEUU en el entrenamiento del Cuerpo de Fronteras pakistaní había pasado desapercibida hasta el atentado suicida del 3 de febrero de 2010, en el distrito de Dir Inferior, que causó la muerte a tres soldados estadounidenses. Hasta ese momento, existía un desconocimiento general debido en gran parte al interés paquistaní de que pasara desapercibida para no herir susceptibilidades en cuanto al respeto de su soberanía nacional.[18]
En sus esfuerzos por pacificar la zona con carácter definitivo, el ejército ha formulado un ultimátum a los insurgentes que siguen activos en la zona señalándoles un plazo de entrega, el 15 de mayo, transcurrido el cual procedería a la confiscación de sus propiedades y a la expulsión de sus familias de la región (Dawn, 30/IV/2010).

Operación Rah-e-Nijat (“Camino de Salvación”): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
El objetivo inicial de esta nueva operación militar era muy limitado: combatir la facción de Mehsud. No pretendía establecer un control material del gobierno en la zona, ni enfrentarse a otros grupos talibán. El grupo de Mehsud posee una de las redes insurgentes más eficaces e influyentes de Pakistán y goza de amplios contactos con grupos yihadistas establecidos en Punyab, como JeM, Harkat-ul Mujahidin y Lashkar-i-Jhangvi (Syed, 2009, p. 8-9). Consciente del riesgo de que la operación militar Waziristan pudiera provocar una alianza entre las distintas facciones, ejército y servicios de inteligencia emprendieron acciones de distinta naturaleza para debilitar al grupo de Mehsud.
Por un lado, en junio de 2009 comenzó una campaña de ataques aéreos para destruir sus infraestructuras antes de iniciar la ofensiva terrestre. En este contexto, es necesaria una breve referencia al relevante papel jugado por los ataques llevados a cabo por los UAV estadounidenses, que han causado la muerte de un considerable número de mandos de al-Qaeda y talibán. En particular, el hecho de que estos ataques hayan eliminado a algunos de los líderes más importantes pone de manifiesto que EEUU dispone de excelentes fuentes de información, ya sean los propios servicios de inteligencia paquistaníes, o líderes tribales pastunes opuestos a los extremistas. Aunque el gobierno paquistaní condene formalmente estos ataques como una violación de su integridad territorial y las muertes de civiles puedan acentuar los sentimientos antiamericanos de la población (Bajoria, 2009b), algunas encuestas realizadas entre la población de las zonas afectadas muestran la división de la sociedad paquistaní al respecto. De hecho, el ejército paquistaní también ha empezado a utilizar UAV propios, pero exclusivamente en misiones de inteligencia (Williams, 2009a).[20]
Por otro lado, el gobierno intentó neutralizar a otros líderes talibán paquistaníes, concluyendo acuerdos de paz con algunos de ellos e intentando agudizar las divisiones internas dentro de TTP, proporcionando con este fin ayuda a las facciones escindidas y a las dirigidas por los opositores a la facción de Mehsud. Entre ellas ocupa un lugar prominente la alianza Wazir, que une a los grupos de los líderes talibán Maulvi Nazir, en Waziristán Sur, y de Hafiz Gul Bahadur, en Waziristán Norte, en un frente común para enfrentarse con las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán. También, al parecer, para contrarrestar la creciente influencia en la región de Mehsud y de sus aliados del Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU) (Sulaiman, 2008).
Tanto Maulvi Nazir como Hafiz Gul Bahadur combaten contra las fuerzas de la coalición en Afganistán, pero afirman no estar en conflicto con el gobierno paquistaní y se han declarado en contra de las actividades terroristas del TTP en Pakistán. No obstante, se oponen a la entrada del ejército paquistaní en sus territorios. Los acuerdos entre el ejército de Pakistán y ambos líderes se remontan a septiembre de 2006, en el caso de Hafiz Gul Bahadur, y a marzo de 2007, en el de Maulvi Nazir. Según los términos pactados, el ejército se comprometía a mantener una presencia mínima en sus territorios, a no efectuar ningún tipo de operación militar en la región y a no poner obstáculo a sus acciones armadas en Afganistán. En contrapartida, ambos líderes no efectuarían ataques contra el ejército de Pakistán (Yusufzai, 2009, p. 8).
Pakistán es consciente de la fragilidad de este tipo de acuerdos. Experiencias anteriores han demostrado que grupos insurgentes muy dispares pueden unir sus fuerzas ante la amenaza de una operación militar, por lo que el ejército debe calcular prudentemente sus movimientos en las áreas próximas.[21]
Coincidiendo con la preparación de la ofensiva, ampliamente divulgada, y tras el período de calma que había seguido a la muerte del líder del TTP Baitullah Mehsud en agosto de 2009, el TTP recrudeció la campaña de atentados terroristas contra personal e instalaciones del ejército, del ISI y de la policía, pero incluyendo también entre sus objetivos la oficina Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas en Islamabad, hoteles y mercados públicos. Estos atentados evidenciaban la colaboración del TTP con otros grupos de la red talibán punyabi. Finalmente, el ejército inició la ofensiva el 17 de octubre de 2009, días después del atentado llevado a cabo contra el cuartel general del ejército en Rawalpindi el 10 de octubre, circunstancia que facilitaba la percepción de que la operación militar se emprendía en defensa del estado paquistaní, y no como una concesión a la presión estadounidense (Ali, 2009).
Dos meses antes de iniciar el ataque, el ejército había bloqueado la zona, cerrando las rutas de abastecimiento y las rutas de huida de los insurgentes. Pese a la discreción con la que Pakistán rodea la asistencia recibida de EEUU para la operación, numerosos elementos ponen de manifiesto la mejora de la cooperación entre ambos, particularmente en cuestiones de inteligencia (Lalwani, 2010, p. 12).

NOTAS AL PIE
[17] Según datos de la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), a finales de mayo de 2009 existían más de 2.500.000 de desplazados internos (Directorate General for Humanitarian Aid –ECHO–, 2009, p. 2).
[18] Tras el atentado, Pakistán ha reconocido la presencia de entre 60 y 100 miembros de un equipo de operaciones especiales cuya misión es el entrenamiento del Cuerpo de Fronteras paquistaní, de naturaleza paramilitar, en técnicas de contrainsurgencia, en particular en obtención de inteligencia y ayuda al desarrollo. Este último aspecto se considera crucial, teniendo en cuenta que el servicio de fronteras deberá afrontar el retorno de la población desplazada a causa de las ofensivas militares así como el reparto de ayuda en los campos de refugiados (The New York Times, 4/II/2010).
[19] La situación geográfica de Waziristán contribuye a complicar la operación. Comparte una larga y porosa frontera con Afganistán, que facilita numerosas rutas de abastecimiento y huida. Al sur, Waziristán linda con el norte de Baluchistán, provincia que cuenta con población mayoritariamente pastún en esa zona, que podría servir de refugio para los insurgentes.
[20] Los éxitos obtenidos mediante este tipo de ataques han ido acompañado de un alto coste político. Según datos proporcionados por las autoridades paquistaníes, los ataques con UAV ejecutados desde enero de 2006 hasta abril de 2009 han causado la muerte de 687 civiles y de 14 líderes de al-Qaeda, lo que supone un 98% de víctimas civiles. En ese sentido, la mayoría de los análisis coinciden en que los desproporcionados daños colaterales provocados con los ataques de los UAV pueden acrecentar el antiamericanismo de la población y deslegitimar al gobierno, por su alianza con EEUU. Curiosamente, una encuesta llevada a cabo por una organización paquistaní entre pastunes de las FATA, en la primavera de 2009, llegó a conclusiones contrarias. El 52 por ciento de los encuestados consideró que los ataques eran certeros en sus objetivos, el 58% no creía que provocaran antiamericanismo, el 60% estimó que los ataques perjudicaban realmente a los grupos insurgentes y el 70% era favorable a que el ejército paquistaní efectuara ataques similares (Aryana Institute for Regional Research and Advocacy, 2009, y, en el mismo sentido, Taj, 2010).
[21] En ocasiones, los pactos concluidos con el ejército no han impedido que las facciones bajo mando de estos líderes atacaran fuerzas paquistaníes ante lo que consideraban intrusiones excesivas en sus territorios, o en respuesta a los ataques efectuados por aviones no tripulados estadounidenses, de los que consideraban cómplice al gobierno paquistaní. El ejército y los servicios de inteligencia paquistaníes tuvieron que desarrollar intensas negociaciones para recomponer las relaciones, evitar malentendidos en el futuro y mantener vigente la tregua pese a los ataques de UAV estadounidenses que ambos grupos puedan sufrir (Yusufzai, 2009b, pp. 6-8).
Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

AL FINAL DE LA SEMANA (07Jun/13Jun)

2010-06-13T11:10:00.004-03:00

CLAVE 88, 13Jun10
El viento del tiempo (muy breve por cierto) se llevó la tormenta que parecía que cambiaría todo el panorama con su ímpetu arrollador.

La “Flotilla de la Libertad” se perdió en el horizonte, apenas si se ve el humo de sus chimeneas, y en la calma (si tal se puede llamar) después del huracán el panorama no ha cambiado mucho.
Como dijimos la semana pasada más que tormenta lo que se avecinaba era una cortina de humo que sin duda se disiparía dejándonos ver la realidad perdurable, por lo menos en el corto plazo.
Bueno, algún cambio ha habido, su trascendencia sólo el tiempo lo dirá.
El tiempo es el mejor analista estratégico ya que permite que los hechos decanten posicionándose en la ubicación que realmente tienen de acuerdo a sus pesos específicos.
A través de los flecos de las últimas nubes se vislumbra un hecho que podría tener perfil como para imprimir un cambio al panorama geoestratégico que conforma el gran escenario del mundo.
Turquía… Turquía, pareciera que se encuentra en el proceso de cambiar su “look geoestratégico”, de bajo perfil por cierto desde la caída del Imperio Otomano, y ahora quizás impulsada por circunstancias endógenas y exógenas. Hasta un tiempo antes del brevísimo tsunami que vivimos la semana pasada, y que hizo que más de uno reforzara las ventanas de su casa para soportar el huracán, Turquía había ejecutado todo tipo de acciones diplomáticas para mostrar su vocación atlantista.
Golpeó las manos en la puerta de la UE; tocó con insistencia el timbre, sin que nadie se asomara por lo menos por una ventana lateral para preguntar ¿quién es?
Evidentemente la Media Luna tiene aspiraciones que la impulsan más allá de satisfacerse con el papel de ser una potencia hegemónica en su hinterland, y pareciera que necesita trascender a un nivel superior en el podio de los Estados.
Europa la ha mirado con cierta desconfianza (pareciera que se preguntara si realmente Turquía es Europa). Pese a pellizcar un trocito de esa península asiática que es en realidad el denominado continente europeo, al que quizás convendría observarlo más como una construcción política- cultural, que una realidad geográfica como podría ser Australia, América, África.
Y lo dicho no es poco en la construcción de bloques geopolíticos, sobretodo si se lo contempla en la dimensión de la carga histórica que lleva: desde el Sacro Imperio Romano Germánico, largo lapso en que ese ente cultural se enfrentó reiteradas veces con las fuerzas de un oriente avasallador que lucho denodadamente por avanzar hacia los fértiles valles que se abrían hacia la vertiente atlántica.
No sería desacertado expresar que los primeros atlantistas se remontan a las épocas de Carlomagno o de Carlos I de España y V de Alemania, que vislumbraron una Europa unificada. No es posible pensar en Europa sin recordar el sitio de Viena por el Islam, circunstancia que movilizó a gran parte de Europa en el concepto de “la cristiandad” corriendo en la defensa de una hermana en peligro.
De la misma forma no se puede echar en el saco del olvido los 800 años que lucho España por ser occidente. Por ello, y aquí hacemos un paréntesis, nos parece carente de fundamentos la corriente que pensó hace no demasiados años que Europa terminaba en los Pirineos. (El resto, es decir España y Portuga era África ¿…?)
Ningún país luchó más por ser Europa que España; comparémosla en su historia, por ejemplo con Francia: ¿tenía otra opción Francia que ser “occidente”?
A lo dicho sobre el trasfondo histórico, hay que agregar el problema de los “gastsarbeiter”, en gran medida turcos y casi en su totalidad pertenecientes al Islam. La piel de los Estados Centrales y no tan centrales, ya estabilizados en su desarrollo, se erizó cuando contemplaron las consecuencias en la onda larga de la probable evolución.
Hay que analizar el problema desde dos facetas antagónicas: la primera la importancia de esa mano de obra en el resurgimiento de Europa (sobre todo Alemania) después de la II GM, y la segunda la Política Común de Extanjería con que se pretende frenar una avalancha humana desde el sur, con el agravante de pertenecer a una cultura (otra vez aparece este condimente en el análisis) y a etnias distintas que aseguran un cambio del biotipo europeo en el mediano y largo plazo (atención al crecimiento vegetativo de estos pueblos en comparación de los europeos).
Retornando al tema de la actualidad, al que no podíamos tratar sin expresar nuestro punto que hemos dejado planteado, Turquía necesitaba poner un pié en la liga mayor de este juego, y ese tranco largo llega a la UE. La cortejó por todas las maneras, hasta esgrimiendo su dote del paso del gasoducto Nabuco, y no logró el sí que posibilitara la coyunda. Se quedó con el ajuar y sin la novia. Lo que se dice un varón despechado.
A las circunstancias se suma que el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayip Erdogan, "ha mantenido al margen al Ejército, que siempre ha sido laico y un gran defensor de la alianza estratégica entre Turquía e Israel", pero el presidente no ha podido dejar pasar la oportunidad de liderar al Islam, la opción que le quedaba para subir a algún podio, y para ello pareciera que pretende hacer tremolar la bandera verde.
Aportando mayor confusión, dos hechos de distinta magnitud pero importantes en la forma en se que mueven los sentimientos que le dan sustento a la política interna, Turquía es miembro de OTAN, pero a su vez es el Estado que ha sufrido las bajas del desaguisado que hizo Israel (casi su aliado en la crisis del Oriente Próximo) con el tema de la famosa “Flotilla”.
En fin, hasta ahora esta es la situación y pareciera que Turquía deja de lado su sueño de enlace matrimonial con la UE para acercarse al tercero en disputa, el Islam, situación que ya se veía venir en su alianza con Brasil, otro Estado en busca de protagonismo internacional que le permitan el “upgrade” desde su hegemonía regional al campo de juego de las Potencias Mundiales; quizás buscando algo que ofrecer en la lucha política interna de unas elecciones demasiado próximas, y de futuro incierto.
Nunca la búsqueda de éxitos en el cartel del teatro internacional son buenos consejeros para la política exterior (¿Itamaratí estará tranquila con la jugada buscando intervenir en la crisis iraní?)
El resto del panorama general trascurre en la pendiente suave de los acontecimiento habituales: Irán parece encontrarse en un callejón de aislamiento con Rusia y China tomando distancia, incluso en la venta de armamento antiaéreo de última generación, a tal punto de que a la consigna de “¡Muerte a EE.UU!”, se ha sumado “¡Muerte a China y Rusia!”; Israel pareciera que flexibiliza sus condicionamientos para negociar el bloqueo de Gaza, poniendo como condiciones hechos fáciles de otorgar.
Las operaciones OTAN en Afganistán tienden a entrar en una ciénaga que hace recordar la experiencia rusa en ese país, y a la de EE.UU. en Vietnam, haciendo que las promesas de retiradas de tropa a “plazo fijo” se diluyan en el mundo de las buenas intenciones nunca alcanzadas.
La OTAN habla de ajustarse el cinturón, crisis económica mediante; entrando en el tembladeral de las declaraciones anodinas del tipo de “Quitar grasa pero sin disminuir los músculos”, buenas expresiones para justificar a burócratas y tranquilizar a los dueños de los votos, pero difíciles de lograr eficiencia a la hora de las concreciones.
América Latina sigue tan revuelta como antes, dividida entre los “pro norteamericanos” y los “antiimperialistas”, y en la forma que el tema es tratado por EE.UU. aparece una gran contradicción; se toma el caso de Honduras como el centro del problema, cuando los hay de mucha mayor importancia, y se exige su democratización. Y aquí está el nudo gordiano, EE.UU. comparte escaños en el Consejo de Seguridad de la ONU, con China, la que realmente con es modelo de democracia.
¿EL POTENCIAL DE UN ESTADO ES UN ANTÍDOTO CONTRA SU AUTOCRACIA?

CAMBIANDO OPINIONES EN EL BAR

2010-06-13T07:43:00.002-03:00

UNA REPENTINA ALTERACIÓN EN EL RITMO DE LA POLÍTICA
La Nación, Buenos Aires, Argentina, 13Jun10
Joaquín Morales Solá
Néstor Kirchner no competirá con dos o tres candidatos peronistas el año próximo. Una eventual fractura múltiple de sus adversarios justicialistas era la gran apuesta del ex presidente. Sin embargo, en el vértigo de muy pocos días sus contrincantes aclararon demasiadas cosas. Digan lo que digan unos y otros, Mauricio Macri estará con el peronismo disidente; Francisco de Narváez pugnará por gobernar la provincia de Buenos Aires y no por la presidencia de la Nación; Mario Das Neves y los Rodríguez Saá no provocarán deserciones de votantes peronistas con fórmulas propias, y Carlos Reutemann no será candidato a presidente. A pesar de tales certezas, los garabatos finales de esa historia son aún tierra desconocida.
La otra mala novedad importante que recibió Kirchner fue la posibilidad de que el no peronismo, reunido en el Acuerdo Cívico y Social, pueda exhibir una sola fórmula presidencial si siguiera en ascenso la figura de Ricardo Alfonsín. ¿Con cuánto tiempo más cuenta Julio Cobos para continuar vacilando entre el cargo de vicepresidente y la condición de probable candidato opositor? Hasta es posible que Cobos termine su mandato junto con Cristina Kirchner, porque ya deslizó que él no disputará la candidatura con Alfonsín si éste demostrara que está en mejores condiciones que él para reunir a una importante alianza electoral.
CLIC PARA NOTA

LOS K APUESTAN A QUE EL MUNDIAL ACEITE LA CADENA DE LA FELICIDAD
El kirchnerismo se juega a que el humor de la sociedad vire hacia la gracia, si el resultado es el ideal y se lo capitaliza políticamente.
Hugo E Grimaldi
Columnista de DyN, BUENOS AIRES.-
El Mundial de Fútbol ya está aquí, dispuesto a ponerle durante varias semanas cierta bruma a todos los temas de la realidad política y económica. El gol del "Gringo" Heinze le generó al Gobierno una sonrisa de oreja a oreja, a caballo de una performance bastante aceptable del equipo nacional. "Si la Argentina sale campeón del mundo hay Kirchner hasta 2020", fantasean en Olivos.
Pese a que los K son especialistas en meterse de modo permanente en camisa de 11 varas, tal como les ha ocurrido en el caso Gualeguaychú, creen que, si les sale bien, con el Mundial, finalmente, van a sumar muchos puntos a favor de su imagen.
CLIC PARA NOTA

ESPEJISMOS POLÍTICOS ROTOS
Clarín, Buenos Aires, Argentina, 13Jun10
PorRicardo Kirschbaum
El peronismo disidente está presentando como un triunfo la foto de todo el arco antikirchnerista del PJ . Por cierto, lograron un impacto político juntando en el mismo acto a personajes y potenciales candidatos que comulgan muy poco entre sí. La argamasa que los está ligando es el enfrentamiento a los Kirchner . Aplican, desde la otra orilla, el método dicotómico y ordenador que tanto le recomienda al Gobierno su intelectual preferido, Ernesto Laclau . Esto es la definición en bloque del adversario.
Han conseguido que Kirchner, quien en privado se ufana de que puede ganarles a todos, les mande emisarios a parlamentar. Es que el vaciamiento de la interna del PJ es una amenaza que el ex presidente examina con cuidado porque, está claro, afectaría su única posibilidad de intentar ganar en la primera vuelta. Dicen que Kirchner está ofreciendo cambios en la carta orgánica partidaria y el adelantamiento de las elecciones, pero no hay nada concreto aún.
CLIC PARA NOTA

MERCADO VOLÁTIL Y DE LENTA RECUPERACIÓN
La Voz del Interior, Córdoba, Argentina, 13Jun10
Una semana que finaliza mostrando una amplia volatilidad en los mercados.
Rodrigo Conde (Asesor financiero de InvertirOnline.com)
Una semana que finaliza mostrando una amplia volatilidad en los mercados. Los principales índices bursátiles del mundo, si bien en su mayoría recuperaron parte de lo que habían perdido durante semanas anteriores, se mostraron con muchas idas y vueltas. De cara al mediano plazo, y más allá de la semana que comienza gran parte de los analistas del mercado concuerdan que esta volatilidad del mercado llegó para quedarse.
CLIC PARA NOTA

¿DESPLAZA EL FÚTBOL A LA GUERRA, LA CAMISETA A LA BANDERA?
La Nación, Buenos Aires, Argentina, 13Jun10
Mariano Grondona
Durante milenios la guerra fue tenida, siguiendo a Aristóteles en La política , como el desafío final capaz de poner a prueba la suerte de una nación. Era en la secuencia incesante de los enfrentamientos armados, en efecto, donde nacían y morían los imperios.
En un tiempo tan lejano como los comienzos del siglo V antes de Cristo, los griegos resistieron victoriosamente al imperio persa en las Guerras Médicas. Con ellas comenzó la historia de Occidente, una trayectoria que Hegel interpretó en sus Lecciones de filosofía de la historia como la marcha ascendente de la libertad.
CLIC PARA NOTA

MOVIDAS PREMUNDIALISTAS
La Voz del Interior, Córdoba, Argentina, 13Jun10
Los peronistas opositores, ante la urgencia de cortar, con la fagocitosis hacia la que los conducía la exacerbación de personalismos.
Horacio Serafini.
Los radicales, por pura coincidencia temporal. Los peronistas opositores, ante la urgencia de cortar, al menos por un tiempo, con la fagocitosis hacia la que los conducía la exacerbación de personalismos, sólo favorable a los planes del peronismo oficialista. Hasta los socialistas harán hoy lo propio con su interna. Nadie en el escenario político nacional parece haber querido empezar el mes mundialista sin buscar posicionarse hacia 2011.
De todos, el hecho políticamente más significativo resultó el triunfo de Ricardo Alfonsín. Lo es, en primer lugar, a escala bonaerense: derrotó a los dirigentes que históricamente manejaron el aparato partidario provincial. Todo un mensaje de renovación política, cuya profundidad se verá en el tiempo.
CLIC PARA NOTA

LA OPOSICIÓN ENFRENTA AL PLAN KIRCHNER
Clarín, Buenos Aires, Argentina, 13Jun10
13/06/10 El fortalecimiento del radicalismo y el compromiso asumido por el peronismo disidente no fueron buenas novedades para los Kirchner. Se complicaría de ese modo la difícil ingeniería de poder ganar en la primera vuelta. En especial, si las internas abiertas al final no se realizan.
PorEduardo Van Der Kooy
Les gano a todos juntos”. La frase brotó en labios de Néstor Kirchner cuando vio por televisión en Olivos las imágenes del lote de primeros dirigentes del peronismo disidente firmando un compromiso para enfrentarlo, el año próximo, con un candidato único. El ex presidente es afecto a esas expresiones de humor con sello deportivo. Pero aquellos que lo vieron y escucharon aseguran que aquel humor pareció encubrir, esta vez, una dosis de disgusto . Tal vez, porque esa avanzada de disidentes pueda convertirse en el futuro – habrá que verlo– en una plataforma electoral más amplia y poderosa.
CLIC PARA NOTA

LOS ARGENTINOS Y SU DIFICULTAD PARA RECONOCER AL OTRO
La Capitál, Rosario, Argentina, 13Jun10
Los conflictivos episodios en torno del corte del puente internacional que une a la Argentina con Uruguay ya comienzan a teñirse con los matices del sainete. Pero más allá de las contradicciones del gobierno, de la rigidez de los asambleístas y el grave perjuicio que a ambos países les genera la prolongación del bloqueo, el trasfondo del asunto es la radicalización de la protesta hasta el punto en que se convierte en autoritaria.
Los habitantes de las grandes ciudades del país están acostumbrados a convivir con hechos de esta índole. Muchas veces fundamentadas en notorias carencias sociales, las medidas de fuerza que cortan calles y rutas se han vuelto rutina.
CLIC PARA NOTA

SER PERIODISTA EN LA ERA K
Por Luis Majul. Periodista.
Desde 1983 hasta ahora mismo, nunca fue más inconveniente ejercer el periodismo profesional como lo viene siendo en la era K. No se trata de riesgo físico ni de temor a ser secuestrado, asesinado o desaparecido, como sucedió con 127 compañeros durante la dictadura. Tampoco de que pueda acontecer algo comparable con el brutal asesinato de José Luis Cabezas el 25 de enero de 1997.
Se trata de algo menos espectacular pero muy profundo y muy dañino: la posibilidad de que una pregunta o una nota que no le guste al Gobierno te deje sin trabajo; la amenaza cierta de que un texto, un reportaje o la escritura de un libro de investigación tenga como consecuencia una inspección direccionada de la AFIP, el retiro de la publicidad oficial o el abandono de la obligación del funcionario a suministrar información y responder preguntas; la alternativa de que la información proporcionada te cueste un escrache o la descalificación en programas de televisión oficiales u oficialistas que pagamos con nuestros impuestos.
CLIC PARA NOTA

COMPROMISOS Y BODAS
Perfil.com, Buenos Aires, Argentina, 13Jun10
En el Reino Unido, una ley estableció en 1775 que las novias no podían maquillarse porque eso era considerado una trampa, haciendo que el matrimonio no resultara legítimo debido a que “el novio había sido atrapado con engaño”.
Por Jorge Fontevecchia
En el Reino Unido, una ley estableció en 1775 que las novias no podían maquillarse porque eso era considerado una trampa, haciendo que el matrimonio no resultara legítimo debido a que “el novio había sido atrapado con engaño”. Otra tradición inglesa establecía que la novia que vistiera una enagua blanca durante la boda se liberaba ella misma y liberaba al novio de cualquier deuda que hubieran tenido. No se sabe si Cristina Kirchner usó enagua blanca el día que juró como Presidenta, pero al menos usó vestido blanco. Y el maquillaje ha sido siempre su constante.
CLIC PARA NOTA

SE VA ARMANDO EL FIXTURE
Página 12, Buenos Aires, Argentina, 13Jun10
El oficialismo: de “madura el KO” al centro del ring. Ricardo Alfonsín, las razones de una victoria. Cobos, otro traspié en un mal año. La convocatoria del ganador a sus aliados, una lectura posible. El peronismo federal, un pacto no escrito ni certero. Política y economía en el centro del mundo: gobiernos que ajustan y trastabillan. Minga de Moncloas.
Por Mario Wainfeld
A dos años del voto “no negativo”, a casi uno de las elecciones parlamentarias de medio término y a más tres meses de la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso (tres derrotas impactantes y secuenciales), el oficialismo está muy lejos de la condición de noqueado. Así se lo imaginó (y se lo diagnosticó) una y otra vez, en forma acumulativa. Se especuló con la pérdida de iniciativa, con la diáspora de partidarios y dirigentes, con la ferocidad del peronismo cuando “huele sangre”.
CLIC PARA NOTA

EN EL NUEVO TABLERO, KIRCHNER JUGARÍA LA DAMA
La Nueva Provincia, Bahía Blanca, Argentina, 13Jun10
CRONICAS DE LA REPUBLICA POR EUGENIO PAILLET
El arranque del campeonato mundial de fútbol de Sudáfrica y la enorme cuota de anestesia que trae aparejado, como cada cuatro años, en la sociedad toda, lo que incluye a los dirigentes políticos, no ha logrado esta vez que ellos apaguen sus celulares y avisen de una licencia por 30 días.
Esto ha sido posible, hay amplia coincidencia, por una simple elección a delegados al comité nacional que llevaron adelante los radicales de la provincia de Buenos Aires. Y, tal vez, como agregado, aunque hay constancias de que el paso fue justamente actuado a partir del ataque de ansiedad que les agarró a todos, después de aquellos comicios, los aprestos de unidad plena de todo el peronismo disidente, ahora rebautizado "federal" por quienes se ilusionan con vencer a Néstor Kirchner dentro de un año y medio y mandarlo de regreso a Santa Cruz o recluirlo, en el mejor de los casos, en su poltrona de titular del peronismo.
CLIC PARA NOTA

GIOJA, EL CURA QUE QUIERE SER OBISPO
Los Andes, Mendoza, Argentina, 13Jun10
Opinión por Carlos La Rosa
De cómo el galán nacional, Néstor K, cambió su amor hacia la bella, conservadora y burguesa Mendoza por un nuevo romance sanjuanino, feudal y promocionado.
Néstor Kirchner no ideó el nuevo y perverso sistema de promoción industrial para castigar a Mendoza sino para beneficiar a su nueva esperanza cuyana, el gobernador sanjuanino José Luis Gioja, un político con el que el ex-presidente tiene más afinidad político-cultural que con todos los mendocinos juntos. Cuando Kirchner despreciaba a Mendoza. Como buen patrón de estancias -que eso fue durante toda su gestión como gobernador de Santa Cruz- Kirchner nunca entendió del todo a Mendoza. Siempre le sorprendió que sus gobernadores no buscaran ser caudillos ni perpetuarse en el poder.
CLIC PARA NOTA

EXPERTO EN ORIENTE MEDIO CONSIDERA QUE LA ACTUAL CRISIS BENEFICIA A TURQUÍA

2010-06-12T19:04:00.002-03:00

Público.es, Madrid, España, 11Jun10
EFE Madrid

La nueva crisis generada por la intervención militar israelí contra la llamada "Flotilla de la Libertad" "ha beneficiado a corto plazo a Turquía", que aspira a ser una potencia regional hegemónica, según dijo hoy el profesor italiano Emmanuele Ottolenghi, de la Universidad de Oxford. En entrevista con Efe, Ottolenghi, director del Centro de Oriente Medio del St.Anthony College de la Universidad de Oxford, manifestó que Turquía obtiene un doble beneficio (en el ámbito interno y en el ámbito regional) con esta crisis, que se saldó con la muerte de nueve activistas turcos tras el asalto del buque turco "Mavi Marmara" por comandos de elite israelíes cuando se dirigía a Gaza.
Por un lado, indicó, "el gobierno turco obtiene un rédito de tipo doméstico, al obtener un repunte en sus índices de popularidad en un momento en que se percibía un declive." En esta crisis, el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayip Erdogan, "ha mantenido al margen al Ejército, que siempre ha sido laico y un gran defensor de la alianza estratégica entre Turquía e Israel", dijo Ottolenghi, quien también es "fellow" de la Fundación para la Defensa de la Democracia y director del Transatlantic Institute, con sede en Bruselas. El profesor italiano acudió a Madrid a pronunciar una conferencia invitado por el movimiento "Stop the Bomb", una coalición formada por elementos de la sociedad civil de varios países europeos dedicada a denunciar lo que denominan "el programa de exterminio" emprendido por Irán.
En segundo lugar, indicó el experto italiano, "en Oriente Medio hay una disputa entre varios países sobre quién será el dominante. Turquía quiere desempeñar ese rol y lo ha hecho alzando la bandera del Islam. Turquía aspira a ser el líder del mundo islámico y lo hace abrazando la causa del Islam radical, no de un Islam moderado."
El nuevo planteamiento de Turquía, basado en romper la alianza estratégica con Israel, esencialmente en el ámbito político y económico, obedece "a un criterio deliberado", que toma la bandera del radicalismo "como un argumento para hacerse con el control del Islam", señaló Ottolenghi. No obstante, subrayó, a largo plazo "en Europa, en Washington, en el mundo occidental en general, se producirá una valoración fría acerca del comportamiento de Turquía en la actual crisis, que al final se traducirá en que Ankara tendrá que pagar un precio" por ese comportamiento, "que le aleja de Occidente".
"Turquía es miembro de la OTAN, aspira a entrar en la UE y ES UN PUNTO DE PASO ESTRATÉGICO PARA VARIOS GASODUCTOS QUE DESEMBOCAN EN EUROPA"; sin embargo, su actual posición política "nos debe hacer entender que así no se puede continuar", manifestó.
A juicio del analista italiano, "Estados Unidos ha recibido en los últimos tiempos dos bofetadas de Turquía":
Una se produjo en mayo pasado, con la firma del acuerdo con Irán y Brasil sobre el traslado al exterior del uranio enriquecido iraní, y la otra tuvo lugar ayer, con el voto en contra de Ankara y Brasilia a la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, que establece un nuevo y más duro régimen de sanciones a Teherán si no clarifica ante la comunidad internacional su programa nuclear. "Turquía, en vez de cimentar las relaciones con los Estados Unidos, se empeña en fomentarlas con Irán", destacó Ottolenghi, a cuyo juicio tras el resultado de la votación en el Consejo de Seguridad, Washington "debe decidir replantearse las relaciones con Ankara porque no es posible que un aliado actúe de ese modo y ello no tenga consecuencias."
"Irán continúa haciendo progresos con su programa nuclear y la política europea con respecto a Teherán se ha caracterizado por dar muchos incentivos y ejercer poca presión. Espero que la resolución 1929 sirva para establecer una posición europea común y afiance y aumente el papel de los instrumentos de presión", dijo Ottolenghi.
"El problema no es que Irán quiera tener un programa nuclear; el problema es que quiere desarrollar armamento nuclear", subrayó Ottolenghi, para quien el mecanismo sancionador plasmado en la resolución 1929 debe hacerle muy difícil a Teherán "obtener la tecnología y los elementos financieros" para proseguir con esos planes.
Irán, pese a ser un país en el que la mayoría de la población es musulmana chií, "colabora con fuerzas islamistas suníes como Hamás", indicó.
Si Irán llegara a disponer del arma atómica, subrayó Ottolenghi, "aumentaría la probabilidad de un conflicto en la zona; se volvería más agresivo" y se correría el riesgo de que empleara su arsenal nuclear, "no tanto para usarlo, sino para esgrimirlo como amenaza y con ello fomentar sus políticas agresivas" con ramificaciones en toda la región.
Fernando Prieto Arellano

FRANCIA AFIRMA QUE RUSIA CONGELARÁ ENTREGA DE MISILES A IRÁN

2010-06-12T18:58:00.002-03:00

América Económica, 11Jun10
Medio Oriente, Europa
El país europeo tiene un contrato para vender misiles S-300 a Teherán y hubo confusión sobre si el acuerdo seguiría vigente bajo los términos de una cuarta ronda de sanciones de la ONU.
Vladimir Putin comunicó la decisión a Francia.
París.

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, dijo a Francia que Moscú congelará la entrega de misiles S-300 a Irán tras la aprobación de una extensión de las sanciones de la ONU en contra de Teherán, informó este viernes el despacho del presidente francés.
Rusia había estado insistiendo previamente sobre su derecho a llevar a cabo el pacto de defensa aérea.
Pero su nueva postura destaca como la tolerancia de grandes potencias no occidentales hacia la disputada actividad nuclear de Irán está disminuyendo y podría negar a Teherán una formidable defensa frente a cualquier acción militar.
Sectores de la industria gasífera y petrolera de Irán podrían recibir el impacto de sanciones adicionales de la UE
La inteligencia occidental indica que a Irán aún le faltan entre uno y tres años para alcanzar la capacidad que le permitiría producir un arma nuclear, lo que da al mundo un plazo para intentar frenar su programa de enriquecimiento de uranio con sanciones, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates.
Algunos sectores de la industria gasífera y petrolera de Irán podrían recibir el impacto de sanciones adicionales de la Unión Europea, de acuerdo a un documento preparado por líderes de la UE. Líderes iraníes recibieron desafiantes y con desprecio la resolución de sanciones del Consejo de Seguridad y prometieron seguir con el creciente programa de enriquecimiento y revisar las ya tensas relaciones con inspectores nucleares de la ONU.
Sin embargo, el cambio de postura del Kremlin sobre el tema de los S-300 subraya el creciente aislamiento diplomático de Teherán por su reservada campaña para desarrollar capacidad nuclear.
Los misiles S-300 constituyen un sistema de defensa aérea de largo alcance que puede detectar, seguir y destruir misiles balísticos, misiles de crucero y aviones volando a bajas alturas.
Rusia tiene un contrato para vender misiles S-300 a Teherán y hubo confusión sobre si el acuerdo seguiría vigente bajo los términos de una cuarta ronda de sanciones de Naciones Unidas aprobadas esta semana contra Irán.
Sin embargo, un portavoz del presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo a periodistas que Putin había confirmado que el envío sería congelado. El funcionario citó al líder ruso diciendo que Irán estaba "muy disgustado" y quería imponer penalidades a Moscú por romper el contrato.

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega IV)

2010-06-12T18:42:00.004-03:00

GESYP

Real Instituto Elcano
NOTA DE CLAVE 88: para ir a entrega III hacer clic aquí.
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10
Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
Tras los atentados del 11 de septiembre, la alianza del general Musharaff con EEUU en la “guerra contra el terrorismo” situó a la mayoría de los grupos yihadistas ante el dilema de apoyar o no la decisión del gobierno paquistaní y la mayor parte, al menos los sectores más radicales, optaron por la confrontación con el gobierno. La presencia de al-Qaeda y de elementos talibán afganos en las FATA fue determinante para el nacimiento del movimiento talibán paquistaní y la transformación, a nivel ideológico y operativo, de las insurgencias paquistaníes locales, que pasaron a dotarse de una agenda global, y a combatir al gobierno paquistaní, acusándolo de ser aliado de las fuerzas extranjeras en Afganistán. Esta “emancipación” favoreció una mayor cooperación entre grupos con fines originalmente diferentes, y abrió una etapa de violencia de una intensidad sin precedentes (Jamal, 2009, p. 14). En particular, las conexiones entre grupos yihadistas punyabis y el movimiento Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), incrementaron la capacidad operativa de éste último en la provincia de Punyab.
La “talibanización” se extendió paulatinamente desde la frontera con Afganistán hacia el este, creando nuevos santuarios para los terroristas en zonas hasta entonces tranquilas como el valle de Swat y alcanzando a la provincia de Punyab, donde grupos como LeJ y JeM, inicialmente orientados a la yihad por Cachemira o a la instauración de un Estado suní, pasaron a crear una red talibán punyabi. Pese a sus diferencias con los talibán paquistaníes pastunes, la red punyabi comparte su lucha contra el gobierno paquistaní y cierta vinculación con al-Qaeda.
LeJ jugó un papel particularmente relevante en este proceso. Fue creado a mediados de los años 90 por Sipah-i-Sahaba Pakistan (SSP), organización fundada el año 1984 por Maulana Haq Nawaz Jhangvi, clérigo deobandi de la provincia de Punyab y miembro de Jamiat-i-Ulama-i-Islam (JUI). Situándose en la línea de la política islamista del entonces jefe de Estado, el general Zia-ul-Haq, SSP tenía por finalidad luchar contra la influencia creciente de la revolución iraní entre los jóvenes, tanto suníes como chiíes, y establecer un Estado suní en Pakistán.[11] La presión sobre SSP, interesado en ser reconocido como partido político, hizo que la organización creara un grupo terrorista, que actuaba bajo su autoridad aunque formalmente era independiente. Nació así LeJ, con la misma finalidad sectaria de SSP. Para beneficiarse de los recursos destinados por el gobierno paquistaní a la yihad en Cachemira, LeJ también estuvo activo en esta región, donde el contacto con los grupos terroristas como Harkat-ul Jihad-al-Islam y Jaish-e-Mohammed, le permitió mejorar sustancialmente su entrenamiento y capacidad operativa (Jamal, 2009, p. 14). LeJ inició los contactos con al-Qaeda al poco de establecerse la organización en Afganistán en 1996, y pronto se convirtió en uno de sus principales aliados. Forzados por la intervención militar de EEUU, un amplio número de operativos de LeJ que habían estado combatiendo en Afganistán regresaron a Pakistán a finales de 2001, acompañados de miembros de al-Qaeda a los que facilitaron el asentamiento en el norte de las FATA. Tomando ocasión de la primera operación militar del ejército paquistaní en Waziristán sur, durante los años 2003-2004, LeJ intentó movilizar a los grupos yihadistas pastunes del noroeste de Pakistán para iniciar una insurgencia contra el gobierno de Islamabad. En diciembre de 2007 nació Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), a modo de coalición integradora de más de 20 facciones talibán, con el objetivo de “talibanizar” Pakistán y de emprender una “yihad defensiva” contra las tropas paquistaníes desplegadas en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste (Yusufzai, 2008).
Baitullad Mehsud, considerado por el gobierno como principal responsable de los ataques suicidas y de los atentados llevados a cabo en las áreas mencionadas y también en la provincia de Punyab, se convirtió en el líder de la coalición. LeJ sirvió de punto de contacto entre TTP y al-Qaeda (Stratfor, 2010e).
Hasta finales del 2008, el gobierno paquistaní se caracterizó por su falta de resolución. Todas las operaciones militares, emprendidas en la mayoría de los casos como respuesta a la presión internacional, habían concluido con la firma de acuerdos de paz con los talibán,[12] poniendo de manifiesto el fracaso del gobierno, en ocasiones a pesar de la superioridad del ejército sobre el terreno (Syed, 2009, p. 8). La política gubernamental de intentar poner fin a la violencia pactando la paz se demostró ineficaz y contraproducente: los acuerdos fueron sistemáticamente violados por los talibán, y seguidos de nuevos avances territoriales de los insurgentes.

La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
El ejército empezó a enfrentarse con mayor determinación a los grupos yihadistas establecidos en las FATA y en NWFP en las campañas militares más recientes, la primera de ellas iniciada a finales de 2008. Son tres las operaciones militares emprendidas, diferentes geográfica y cronológicamente, pero también en cuanto a su motivación y objetivos.
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
Aunque el epicentro de la insurgencia yihadista en las FATA se encuentra al sur, en Waziristán, el cambio de actitud de Pakistán ante las insurgencias internas tuvo su primera manifestación en la operación militar en la agencia de Bajaur y Mohmand, en el norte de las áreas tribales.
Los talibán habían contado tradicionalmente con una significativa presencia en Bajaur. Su actividad en esta zona, sin embargo, había sido de bajo perfil hasta el año 2007. Más que un frente de combate, Bajaur constituía un refugio para los talibán que actuaban a uno y otro lado de la frontera (Franco, 2009a). Poseía un valor eminentemente estratégico, siendo utilizada para la preparación de ataques terroristas, especialmente contra objetivos occidentales fuera de Pakistán. La confluencia de varios factores explica el notable desarrollo de la insurgencia islamista en la zona. Por un lado, la profunda influencia del grupo islamista Yehrik-e-Nefaz-e-Shariat-e Muhammadi (TNSM), creado por Sufi Mohammed a principios de los años noventa, considerado como primera manifestación del islam político en esa zona y precursor de las insurgencias yihadistas. Por otro, la relevancia estratégica del emplazamiento de ambas agencias, que comunican con una de las áreas más inaccesibles de Afganistán, la provincia de Kunar, mediante una red de pasos transfronterizos que facilitan una vía de escape para los insurgentes que actúan de uno y otro lado de la frontera afgano-pakistaní. (Khan, 2009: 6). Esta última circunstancia convirtió a Bajaur en un centro de atracción para numerosos insurgentes procedentes de diferentes organizaciones yihadistas, tanto pakistaníes como extranjeras. Junto a la facción de Qari Ziaur Rahman, que mantiene estrechos vínculos con los líderes del TTP y está compuesta por un grupo de veteranos combatientes uzbecos, turkmenos, afganos y árabes, se encuentran presentes el TTP, Harkat-ul-Jihadi Islami (HuJI), Jaish-e-Islami (JeI) y el Movimiento Islámico de Uzbekistán.
Los motivos determinantes del inicio de la ofensiva militar en Bajaur, sin embargo, obedecen menos a la voluntad del gobierno paquistaní de sellar la frontera para impedir los ataques en Afganistán, que a su intención de frenar el proceso iniciado por los talibán en estas agencias para institucionalizar su poder de facto, y establecer una estructura paralela de gobierno. La consolidación de estas infraestructuras hubiera podido conferir a los talibán la credibilidad y legitimidad que no podían adquirir por el solo uso de la fuerza, por lo que resultaba prioritario ponerle fin. Se trataba de un proceso comenzado a finales de 2006, cuando los talibán empezaron a extender su control sobre la zona, imponiendo su propio sistema de gobierno y creando tribunales islámicos. En poco menos de un año lograron controlar más de la mitad del territorio de la agencia de Bajaur,[13] y amenazaban con extenderse progresivamente al resto de las áreas tribales y a la adyacente Provincia de la Frontera Noroeste. El 7 de agosto de 2008 el gobierno puso en marcha la operación Sherdil, una ofensiva militar a gran escala que forzó una rápida retirada de los insurgentes y que permitió al ejército controlar la región.[14] Concluidas con éxito las operaciones militares, en marzo de 2009 el ejército negoció un acuerdo de paz con el clan Mammod, con el objeto de desmantelar por completo las estructuras talibán.[15] El acuerdo prohíbe el establecimiento de una administración paralela, restablece las instituciones tradicionales de gobierno y reafirma el control del gobierno paquistaní sobre la zona.
Como en ocasiones anteriores, la estrategia talibán consistió en replegarse y evitar una confrontación abierta. Pese a la afirmación del gobierno de haber expulsado del área a los diferentes grupos insurgentes, lo cierto es que varias organizaciones siguieron realizando ataques transfronterizos en Afganistán contra las fuerzas internacionales. La necesidad de concentrar los esfuerzos militares en la operación militar en Waziristán sur, forzó una reducción de la presencia del ejército en la agencia de Bajaur, circunstancia aprovechada por los insurgentes para reanudar sus actuaciones antipaquistaníes en noviembre de 2009 (Lalwani, 2010, p. 11). Una nueva intervención del ejército permitió recuperar localidades de particular importancia estratégica, como Sewai (donde los talibán habían construido refugios subterráneos y que había servido de sede para la celebración de varias reuniones de la shura) y Damadola, donde se habían construido varios campos de entrenamiento para los yihadistas (Stratfor, 2010b).
Diversos análisis destacan que la estrategia de decapitar la insurgencia actuando contra sus líderes podría estar incidiendo efectivamente en el debilitamiento de los talibán en la región, agudizando las crisis de liderazgo provocadas por las divergentes posturas mantenidas en cuanto a la reacción frente a la ofensiva del ejército paquistaní.[16] También se ha afirmado que se está produciendo una creciente desafección de la población local pastún hacia los talibán paquistaníes por la brutalidad de su régimen, por el asesinato de los líderes tribales y la introducción de prácticas contrarias a las tradiciones locales, así como por la muerte y destrucción ocasionadas por las acciones terroristas, lo que crearía circunstancias más propicias para la erradicación del movimiento.
Por último, cabe destacar que la operación Sherdil refleja una notable modificación de la estrategia militar paquistaní, que se separa de los métodos convencionales de combate para adoptar los modos propios de la contrainsurgencia (Lalwani, 2010, p. 10).

NOTAS AL PIE
[11] SSP contó con un importante apoyo de Arabía Saudí, interesada en el establecimiento de una sólida infraestructura terrorista suní en la provincia paquistaní de Baluchistán, a lo largo de la frontera con Irán, que llevara a cabo atentados en el interior de Irán y que pudiera promover una revuelta de la población suní contra el régimen chií de Irán.
[12] La primera campaña militar en Waziristán Sur concluyó con la firma del acuerdo de Shakai en abril de 2004, en febrero de 2005 el ejército firmó el acuerdo de Sararogha con losTaliban y las tribus Mehsud, en septiembre de 2006 el gobierno pactó una tregua en Waziristan Norte con los talibán, seguida de la retirada de las tropas paquistaníes y en febrero de 2009 se firmó el acuerdo de Malakand aceptando una tregua en el Valle de Swat.
[13] La actitud de la población local fue esencial para facilitar el avance talibán, que supo explotar los defectos del anacrónico sistema vigente en las FATA. Aunque la intimidación y asesinato de líderes tribales fueran una práctica para imponer el sistema, algunos segmentos de la población aceptaron la aplicación de la sharia, debido a la frustración generada por el sistema de gobierno y de justicia vigentes Hay que tener presente que las FATA siguen sometidas a una legislación propia, establecida por la potencia colonial en 1848, más estricta que la establecida para el resto de Pakistán. Los Tribunales Islámicos se presentaban como un instrumento para reparar los abusos cometidos por individuos de las clases dominantes frente a las clases más humildes (Franco, 2009b, p. 6-8).
[14] Algunos analistas apuntan que la sustitución del general Musharraf por el general Kayani al frente del ejército a finales de 2007, y el fin del mandato presidencial de Musharraf en agosto de 2008, también pudo ser un factor relevante en el cambio de actitud del ejército (Franco, 2009ª, p. 8).
[15] El acuerdo restablece la Frontier Crimes Regulations Act como instrumento jurídico aplicable en la agencia, así como las instituciones tradicionales de gobierno: código tribal, el poder de los ancianos, los malik, y la Asamblea (Jirga) tribal. El acuerdo contiene detalladas prescripciones acerca de la disolución de las organizaciones armadas y el compromiso de los talibán locales en materia de desarme y de poner fin a los ataques a las fuerzas de seguridad paquistaníes. Prohíbe la presencia de extranjeros en el área, la existencia de campos de entrenamiento y exige a los locales que no permitan que elementos terroristas crucen la frontera o desarrollen actuaciones terroristas en la zona.
[16] Es el propósito de la campaña de asesinatos selectivos mediante UAV estadounidenses (Jordán, 2010, p. 35). La muerte en uno de estos ataques del líder del TTP Baitullah Mehsud, en agosto de 2009, fue seguida de una lucha por el liderazgo del movimiento. Un posterior ataque contra su sucesor como líder del TTP, Hakimullah Mehsud, en enero de 2010, pareció suponer un nuevo golpe para la unidad del TTP. Desde febrero pareció darse por seguro que había muerto, pero su reciente reaparición suscita cuestiones sobre quién ejerce al actual liderazgo del movimiento (Dawn, 3/V/2010). La dimisión de Maulvi Faqir Mohammed a principios de 2010 (reemplazado por Maulvi Mohammed Jamal-ud-Din) como líder del TTP en la agencia de Bajaur, debido a sus diferencias con otros líderes talibán de la región, es una muestra de las disensiones internas entre los diferentes dirigentes talibán (Khan, 2010, p. 9).
Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

ISRAEL PONE CONDICIONES PARA LEVANTAR EL BLOQUEO

2010-06-11T18:54:00.002-03:00

Clarín, Buenos Aires, Argentina, 11Jun10
Quiere que la Cruz Roja visite a un soldado israelí secuestrado en Gaza.
PorShlomo Slutzky
TEL AVIV. ESPECIAL PARA CLARIN

Horas después de que se diera a conocer el alivio que permitirían las autoridades israelíes en el bloqueo a la Franja de Gaza, atendiendo a las presiones internacionales y especialmente las de EE.UU. después del trágico abordaje a la “Flotilla de la Libertad”, el canciller israelí, Avigdor Lieberman, condicionó la apertura del bloqueo a que la Cruz Roja pueda visitar al soldado israelí Gilad Shalit, cautivo en manos de Hamas desde hace 4 años.
Lieberman, líder del ala ultraderechista del gobierno, señaló en repetidas oportunidades su posición contraria a toda concesión a los palestinos en Gaza hasta que no se obtenga a cambio un “seguro de vida” para el soldado que fue secuestrado en territorio israelí y no recibió visita de ningún representante de una organización humanitaria en los cuatro años que lleva de cautiverio.
“Hay que decir de forma clara que la condición mínima para levantar el bloqueo consistiría en autorizar a la Cruz Roja a visitar de forma regular a Gilad Shalit”, afirmó Lieberman en un comunicado que publicó ayer, tras un encuentro en los EE.UU. con los diplomáticos israelíes en ese país.
“Mientras no se cumpla esta condición, no habrá ningún motivo para que haya un cambio de situación”, añadió el ministro, haciéndolo –no por casualidad– poco después de que el presidente Barack Obama llamara a poner fin a los actuales términos del bloqueo, y que en Israel, atendiendo a las presiones internacionales, se ampliara la lista de productos cuya entrada se permite a Gaza.
El bloqueo en Gaza fue impuesto por Israel ya en junio del 2006, inmediatamente después del secuestro de Shalit.

HAY QUE DEJAR ATRÁS ESA HISTORIA

2010-06-11T18:21:00.002-03:00

La Nación, Buenos Aires, Argentina, 11Jun10
Los enfrentamientos a todo o nada por el pasado paralizan a las naciones
Osvaldo Guariglia
Para LA NACION

Como en la vida de las personas, también en la vida de las sociedades el paso del tiempo agrega algo más que el envejecimiento, que afecta, en el primer caso, los órganos vitales y, en el segundo, los vínculos comunitarios. Por esa razón, la mera resistencia al desgaste, al anquilosamiento, a la decadencia, a la descomposición y, por consiguiente, a la muerte, en el caso de los individuos, y a la fragmentación o disolución, en el caso de las sociedades, se puede celebrar como un éxito, independientemente del estado en que cada uno se halle.
En otras palabras, en un siglo, el que va de la primera década del XX a la primera del XXI, en el que se vio caer viejos imperios, como el ruso, el austrohúngaro y el otomano, en el que renacieron naciones que habían desaparecido durante casi dos centurias, como Polonia, y en el que otras, como la altiva Alemania, que se extendía desde el Atlántico hasta la frontera con Rusia, vieron reducido su territorio a casi la mitad del que habían ocupado durante cientos de años; en un siglo, por último, en el que se asistió a la formación, primero, y a la disolución, setenta años después, de una superpotencia como la Unión Soviética, haber pervivido intacta como una misma nación-Estado no es un logro que pueda desdeñar ninguna comunidad política.
Los dos siglos transcurridos desde los inicios como entidad política independiente hasta hoy han consolidado una nación cuyo territorio era "el desierto que la rodea por todas partes, la soledad, el despoblado sin una habitación humana", como la describía Sarmiento en Facundo , y que hoy alberga a una población relativamente homogénea de 40 millones de habitantes, organizada en un Estado central y 24 estados provinciales.
No es la pretensión de este artículo añadir una reseña más a las muchas y, en algún caso, muy buenas que recientemente se han hecho del desarrollo de la República Argentina en el bicentenario transcurrido. El tema que me propongo desarrollar es otro bien distinto, y consiste, sucintamente, en echar una mirada reflexiva a una obsesión que aqueja desde antiguo a la opinión pública: la obsesión por la historia.
En un escrito polémico publicado en 1874 el joven Federico Nietzsche, por entonces novel profesor de filología clásica en la Universidad de Basilea y entusiasta admirador de Richard Wagner, atacaba despiadadamente "el sentido histórico que, cuando domina incontrolable y extrae todas las consecuencias, erradica el futuro, porque destruye las ilusiones y les quita la atmósfera en la que únicamente pueden vivir las cosas que existen" ( Consideraciones inactuales ). Por entonces, las ilusiones del joven filólogo -el renacimiento del sentido profundo de la tragedia clásica griega a partir del drama musical wagneriano- eran tan elitistas como extravagantes, y chocaban con una realidad que él encontraba banal y filistea.
Su diagnóstico del uso y abuso de la historia era, a pesar de ello, sumamente certero. Quien vive abrumado por el peso de un pasado inalterable que lo oprime y lo impulsa ha perdido la espontaneidad de sus actos, la libertad de proyectar su presente en un futuro abierto a nuevas posibilidades e imaginativos cambios. Volverse hacia el pasado para intentar descubrir escondida en sus conflictos, materiales e intelectuales, la quintaesencia de una identidad nacional aún no plenamente alcanzada, no solamente es teóricamente imposible, dado el carácter mediado, reconstructivo y particular del conocimiento histórico, sino que resulta paralizante para la acción.
Desde la Revolución Francesa, EL TÉRMINO "NACIÓN" DESIGNA LA CONJUNCIÓN DE PUEBLO Y ESTADO, es decir, la conformación de una ciudadanía que es, al mismo tiempo, política y social. Sin embargo, este hecho no debe inducir a equívocos: como señaló Joseph E. Renan en una famosa conferencia, "el olvido, y yo diría que también el error histórico, son un factor esencial en la creación de una nación, y es así que el progreso de los estudios históricos es frecuentemente un peligro para la nacionalidad". Por si esta advertencia no fuera suficiente, a la ya citada debemos añadir otras especialmente enderezadas a borrar de la mente ciertas imágenes que los ideólogos del nacionalismo y los metafísicos de la historia han pujado por fijar de modo indeleble: que la nación es un fin ineluctable de la evolución histórica (Hegel), que la nación despliega en su "esencia" el núcleo de una cultura preexistente y que una nación, un lenguaje y una cultura deben corresponderse necesariamente con un Estado, como es la perenne pretensión de todo nacionalismo.
Las consecuencias que el embargarse con una obsesión colectiva por un supuesto pasado originario y fundacional tiene para la vida pública de la república no son en absoluto inocuas. Adoptado ese pasado mítico como canon de una comunidad virtuosa, toda desviación a juicio de quienes se erigen en sacerdotes máximos de su culto, los historiadores-profetas, da pie a violentas denuncias contra los sacrílegos reos del imaginario crimen. No hay lugar, en efecto, para otro tipo de discusiones cuando lo que está en entredicho es la veracidad o falsedad de narraciones presentadas como textos revelados.
De ahí que el enfrentamiento político, y no solamente en la Argentina, resulte ser a todo o nada entre dos versiones distintas e incompatibles de un mismo pasado (un buen ejemplo externo de este fenómeno lo ofrecen ahora los miembros de la corriente del Tea Party en los Estados Unidos). Con ello, las cuestiones centrales que deben ser debatidas en la esfera pública -las interpretaciones más controvertidas de los derechos constitucionales, las propuestas públicas de reformas económicas y de la distribución equitativa del ingreso y de las cargas impositivas, el desarrollo social y la erradicación de la pobreza, la educación básica y la formación de técnicos y profesionales, la ciencia y la educación de posgrado, la integración del país en un mundo crecientemente globalizado, etcétera- son premeditadamente desalojadas del foco de atención de la ciudadanía para ocuparlo con denuestos, calumnias y grotescos relatos.
Nada de lo que hasta aquí expongo pone en duda la importancia y la necesidad de la disciplina histórica como la más antigua de las ciencias sociales, ni tampoco de todas aquellas otras disciplinas auxiliares, como la recopilación de estadísticas, el registro y archivo de las resoluciones y leyes, del material histórico de memorias, diarios, cartas, etcétera.
El conocimiento competentemente elaborado de los datos históricos de toda especie es un elemento indispensable para toda propuesta y toda elección que la comunidad política, por medio de sus representantes parlamentarios, adopte para su futuro. Solamente es necesario poner estos datos en su real dimensión: nos dan un panorama de los obstáculos que debemos salvar y de las simas que debemos sortear para obtener algún resultado auspicioso de los proyectos por emprender. Nos muestran los caminos que no están disponibles de antemano, pero no nos imponen ninguna senda en particular por donde avanzar ni nos empujan hacia alguna meta predeterminada para nuestra comunidad política.
Una nación-Estado que ha cumplido doscientos años como una entidad política independiente ya puede considerarse una nación madura, cuyo destino es de su entera responsabilidad. Sin duda, su primer medio siglo de existencia hasta alcanzar la definitiva organización institucional fue sangriento. Siguieron casi tres cuartos de siglo de una república bien ordenada, socialmente desigual y económicamente pujante, que concluyeron con la irrupción devastadora del fundamentalismo historicista y teocrático.
El medio siglo siguiente fue escenario de la lucha caótica entre sí de corrientes ideológicas fundamentalistas de variado signo, pero con la misma voluntad de completo dominio del poder, algo que en la actualidad los teóricos populistas nos presentan irrazonablemente como el paradigma de lo político. El último cuarto de siglo que estamos viviendo, el de la recuperación de la democracia defectiva en la que todos los ciudadanos estamos insertos, debería ser el de la edad madura de la República. Toda persona que ha sufrido los distintos avatares de la vida y alcanza su madurez emocional y racional ha tenido que dejar atrás partes de su vida que ya no son más que penosos recuerdos. Si esta es una persona que nos es próxima, le aconsejaríamos con la misma máxima terapéutica que he utilizado para exhortar a mis conciudadanos: "¡Hay que dejar atrás esa historia!". © LA NACION

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega III)

2010-06-11T13:05:00.003-03:00

GESYP

Real Instituto Elcano
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10
NOTA DE CLAVE 88: para ir a entrega II, clic aquí.
Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre EEUU y Pakistán
La actitud de EEUU hacia Pakistán ha tenido un carácter pendular. Desde la creación de Pakistán en 1947, el interés estadounidense en contener el expansionismo de la URSS y la preocupación de Pakistán por garantizar su seguridad frente a lo que percibía como una permanente “amenaza”, la India, facilitó una temprana alianza entre ambos países. Pakistán pasó a primera línea durante la Guerra Fría, y ambos países concluyeron en 1954 un acuerdo de asistencia mutua en materia de defensa. La relación atravesó períodos turbulentos, por ejemplo, cuando EEUU no otorgó el respaldo esperado por Pakistán durante el conflicto con la India en 1965. Posteriormente, cuando Pakistán construyó su primera instalación de enriquecimiento de uranio, en 1979, EEUU empezó a aplicar sanciones. Ese mismo año, la invasión soviética de Afganistán renovó la alianza de la Guerra Fría, pero las prioridades de EEUU cambiaron de nuevo a partir de la retirada soviética, en 1989. Las sanciones contra su política nuclear recobraron vigencia, y fueron endurecidas tras las pruebas nucleares realizadas en 1998. El golpe militar con el que Musharraf desplazó del poder al primer ministro Nawaz Shariff, en 1999 fue motivo de nuevas sanciones (Atlantic Council, 2009, p. 12-13). En el nuevo contexto geopolítico derivado del fin de la Guerra Fría, los intereses de EEUU se alineaban mejor con otra potencia de la región, y máximo enemigo de Pakistán, la India. Los atentados del 11 de septiembre cambiaron de nuevo el signo de sus relaciones.

La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Antes del 11-S, Musharraf había manifestado explícitamente su apoyo al gobierno talibán en beneficio de los intereses estratégicos de Pakistán. Tras los atentados, Musharraf cedió a la intensa presión estadounidense, acompañada de poderosos incentivos económicos y del levantamiento de todas las sanciones que pesaban sobre Pakistán. Entre los años 2002 y 2008, EEUU destinó más de 11.200 millones de dólares de ayuda a Pakistán (Kronstadt, 2008). A cambio, tenía garantizado el tránsito por territorio paquistaní hacia Afganistán, como ruta de abastecimiento logístico para la Operación Libertad Duradera y para ISAF, así como el acceso a las bases navales y aéreas. Al mismo tiempo, Pakistán desplegó un elevado número de tropas a lo largo de la frontera afgana.
La guerra de Afganistán desplazó a los talibán del poder, pero no los derrotó. Ante la manifiesta superioridad militar de la Coalición, los talibán se retiraron a sus lugares de origen o huyeron hacia las áreas tribales de Pakistán de difícil acceso, de modo particular a Waziristán. Destruidos los santuarios de al-Qaeda y sus campos de entrenamiento en Afganistán, estas agencias tribales se convirtieron en refugio para al-Qaeda y los talibán, así como en destino para numerosos radicales islamistas procedentes de otros países con objeto de recibir entrenamiento y actuar después en otras áreas.
Aunque la campaña militar en Afganistán no fue inicialmente impopular entre la población paquistaní,[10] las percepciones empezaron a cambiar en el año 2003, con los preparativos de la guerra de Irak. Al mismo tiempo, las crecientes dificultades de la coalición frente a los insurgentes en Afganistán, hicieron surgir dudas respecto a la capacidad de la coalición para permanecer largo tiempo en el país vecino. Se renovaban los temores de que se reprodujera la situación de 1989: que EEUU se retirara, que retirara también su ayuda económica y militar y que Pakistán tuviera que afrontar en solitario la violencia y la inestabilidad en el vecino Afganistán y en sus propias áreas tribales.
Desde el inicio de la guerra de Afganistán en octubre de 2001, los objetivos de EEUU y de Pakistán fueron divergentes. En la primera fase de la “guerra contra el terrorismo”, la prioridad de EEUU era derrotar a al-Qaeda y centró sus esfuerzos en asegurarse la cooperación de Pakistán en este sentido, confiriendo menor relevancia a los talibán, tal vez por considerar que habían sido derrotados definitivamente. Pakistán tenía como objetivo esencial sofocar la insurgencia en su interior y en las áreas de la NWFP. Tras el resurgir de los talibán a partir del año 2005, EEUU empezó a exigir la colaboración paquistaní también en la lucha contra los talibán, acompañada de una cuantiosa ayuda económica. Por lo que respecta a los grupos centrados en la lucha cachemira, el gobierno estadounidense sólo conminaba esporádicamente a Pakistán para que los erradicara, temiendo que una presión excesiva resultara contraproducente.
La política seguida por EEUU, no consiguió que Pakistán se comprometiera efectivamente a combatir a los grupos terroristas establecidos en Pakistán. Islamabad inició un doble juego. Por un lado, su cooperación con EEUU se tradujo en la detención de miembros de al-Qaeda y de otros yihadistas extranjeros. Por otro lado, líderes talibán y señores de la guerra afganos –Jallaluddin Haqqani, Gulbuddin Hekmatyar entre otros– siguieron actuando con libertad desde sus refugios en territorio paquistaní y, según numerosos expertos, contaban con el apoyo activo del ejército paquistaní y del ISI (Jones, 2007, p. 32). Para Pakistán, se trataba de recuperar la influencia perdida sobre los talibán, y de garantizarse en el futuro un gobierno aliado en Afganistán. Para EEUU, suponía una violación de los compromisos adquiridos por Pakistán. Se generaba así una peligrosa e insatisfactoria distancia entre dos gobiernos formalmente aliados (Synnott, 2009, p. 7).
En cualquier caso, la postura de Pakistán no ha cambiado sustancialmente: Pakistán ha seguido colaborando y compartiendo información sobre al-Qaeda y aquellas facciones talibán que representaban un problema tanto para Pakistán como para EEUU, y se ha abstenido de actuar contra los talibán afganos y paquistaníes que se limitaban a atacar a las tropas internacionales en Afganistán.

NOTAS AL PIE
[10] Según las encuestas realizadas por el Departamento de Estado de EEUU, un 64% de la población respaldaba la decisión del gobierno de cooperar con EEUU inmediatamente después de los atentados. Un año después, tras un discurso pronunciado el 12 de enero de 2002, en el que Musharraf proclamó la resolución de combatir a los grupos terroristas en Pakistán, el respaldo popular ascendió al 82% (Rashid, 2008, p. 146).
Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

REPORTAJE: LA BRUTAL JUSTICIA QUE ATEMORIZA BOLIVIA

2010-06-11T00:37:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 11Jun10
Una serie de linchamientos amparados en el derecho indígena desata en el país andino un fuerte debate sobre la convivencia de dos sistemas judiciales
MABEL AZCUI - Cochabamba -
El presidente Evo Morales tiene previsto firmar hoy una nueva ley que reconoce la validez de la justicia indígena y comunitaria, con la cual ya se ha justificado una serie de linchamientos en el país andino. La última víctima hasta el momento, según las autoridades de Potosí, es Santiago Flores, de 51 años. El hombre fue lapidado el pasado lunes en la comunidad de Jununa, a 620 kilómetros de La Paz, acusado de violación. A Santiago Flores le mataron a pedradas el lunes acusado de violación. La oposición denuncia que en la justicia indígena no se puede apelar. Flores fue enterrado boca abajo, según las costumbres indígenas, para impedir que su ajayu (alma o espíritu) moleste a los pobladores de la comunidad, ahora bajo pacto de silencio.
No se trata de un caso aislado. Hace una semana, en el mismo departamento de Potosí, un grupo de indígenas entregó a las familias los cuerpos de cuatro policías que estaban investigando el contrabando en el área. Los pobladores eran los responsables de su linchamiento y entregaron los cadáveres amparándose en las normas de su jurisdicción y con la condición de no ser denunciados por el crimen. Para la oposición boliviana, los linchamientos demuestran el error que supone el reconocimiento de la justicia comunitaria en la ley aprobada el pasado martes por la Cámara baja.
"Uno de los problemas que se incorporó en la nueva ley es que la justicia originaria tiene el mismo rango que la justicia ordinaria, pero sus fallos son inapelables para instancias superiores", dijo la diputada opositora Norma Piérola a la agencia France Presse.
Si un jilakata (autoridad indígena) emite un fallo, que es verbal, las partes o víctimas no pueden recurrir a otra instancia mayor como las cortes regionales, la Corte Superior de Justicia o el Tribunal Constitucional, explicó Piérola. Además mencionó que no se han delimitado los tipos de delitos que son de competencia indígena y ordinaria. "Una autoridad originaria puede creer que tiene potestad para juzgar delitos de narcotráfico, contra la seguridad del Estado o de contrabando, cuando estos delitos son de competencia exclusiva de la justicia ordinaria", agregó. Para muchos mallkus o autoridades indígenas, su justicia rechaza la pena de muerte y aplica castigos cuyo cumplimiento beneficia a la comunidad. El propio presidente Evo Morales ha señalado que los indígenas tienen una cultura de vida y no de muerte, aunque los hechos parecen contradecirle.
El Gobierno defiende la reforma, aunque reconoce qua hay que poner márgenes. "La justicia ordinaria ya tiene normas, pero la comunitaria no. Los hermanos de las comunidades tienen que trabajar una propuesta, convertirla en ley y aprobarla en el congreso", dijo el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) Isaac Ávalos, citado por el diario Los Tiempos. Según los legisladores oficialistas, en la justicia indígena no estarían reconocidos los linchamientos aunque se trata de una práctica muy utilizada por los nativos.
No existen cifras precisas, pero en los últimos años se registraron varios casos en Cochabamba, La Paz y Santa Cruz. Según datos del Defensor del Pueblo, en 2007 se registraron 57 casos de linchamiento. El politólogo Jorge Lazarte, en declaraciones al diario Los Tiempos, dijo que es normal que los que defienden la ley aleguen que linchamientos y pena de muerte no son justicia comunitaria. "Lo curioso es que son los propios comunitarios quienes aseguran que es así como aplican su justicia", afirmó. La muerte, el 23 de mayo, de tres policías en una comunidad cercana a Uncía, acusados de robo y asesinato por cuatro ayllus de Uncía (norte de Potosí), ha conmocionado a la ciudadanía. Un cuarto policía, el de mayor rango, fue ultimado mientras se negociaba la devolución de los cadáveres, denunció la viuda.
En la emisora de radio Erbol, uno de los dirigentes ayllus explicó que habían "hecho morir" a unos ladrones disfrazados de policías que a su vez habían asesinado a siete campesinos en semanas pasadas. Según las autoridades, se trata de "una ruta abierta para el tránsito de vehículos ilegales o robados, de químicos y fábricas de droga en una de las zonas más pobres de Bolivia".
Los informes forenses demostraron el salvajismo con que fueron asesinados los agentes, acusados por los pobladores de extorsión y reventa de droga. Las ampollas en los cadáveres reflejaban quemaduras de tercer grado debido a que algunas personas les echaron agua hirviendo antes de matarlos a patadas y a golpes de piedras y palos. Los familiares denunciaron ayer que el retraso de la audiencia es una manipulación para cansarles y lograr la liberación de los pocos detenidos.
El Gobernador de Potosí, Félix González, ha admitido con preocupación que ese departamento tiene un gravísimo problema de inseguridad ciudadana y ha anunciado su propósito de acabar con los linchamientos.
La justicia ordinaria de Cochabamba suspendió el miércoles por enésima vez una vista judicial para dilucidar el caso del linchamiento, hace dos años, de otros tres policías en el distrito rural de Epizana.

«¡MUERTE A RUSIA! ¡MUERTE A CHINA!»

2010-06-11T00:30:00.003-03:00

ABC.es, Madrid, España, 10Jun10
Irán revisará su cooperación con la Agencia Atómica
LA ONU APRUEBA SANCIONES MÁS DURAS CONTRA IRÁN POR SU PROGRAMA NUCLEAR
MIKEL AYESTARÁN | IRÁN

«La decisión no tiene valor» y debería tirarse «a la papelera como un pañuelo usado». Mahmoud Ahmadineyad, de viaje oficial a Tayikistán, no tardó en reaccionar a la aprobación del nuevo paquete de sanciones aprobado por el Consejo de Seguridad, según recogió la agencia ISNA. Es la cuarta vez que el programa nuclear iraní, resucitado tras la llegada del dirigente ultraconservador a la presidencia en 2005, es objeto de un castigo por parte de una comunidad internacional que sigue sin confiar en el «carácter exclusivamente civil» de los planes atómicos iraníes. El presidente, que comparó las sanciones con «moscas latosas», aseguró que Irán se mantendrá firme y que «tenemos paciencia, hemos aguantado muchas cosas y también resistiremos esta vez». Desde la oficina de Exteriores, el portavoz, Ramin Mehmanparast, declaró a la cadena en lengua árabe Al Alam que se trata de «una medida equivocada para resolver la cuestión nuclear. Complicará aún más la situación».
«Nada va a cambiar, Irán continuará con sus actividades de enriquecimiento», resaltó el enviado de Teherán ante la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), Ali Asghar Soltanieh. Lo que sí podría cambiar no obstante es la actual cooperación con el organismo internacional ya que algunos parlamentarios exigieron una respuesta a este «gravísimo asunto».

Ruptura con Rusia
Poco a poco Teherán parece ir perdiendo el favor de grandes potencias como China y, sobre todo, Rusia, que finalmente no vetaron las medidas abanderadas por Estados Unidos. Moscú y Pekín han pasado en menos de un año de bendecir la polémica reelección de Ahmadineyad a aprobar estas últimas sanciones. El cambio ha tenido respuesta en las calles de Teherán en las que el tradicional grito de «Marg bar America» (muerte a Estados Unidos), vigente desde los años ochenta, es seguido hoy de «¡Muerte a Rusia! ¡Muerte a China!».
El sector más duro de la república islámica –que es quien ostenta el poder- no ha dudado a la hora de adoctrinar a sus seguidores e incluir a estos dos países en la cada vez más larga lista de enemigos de Irán. El retraso eterno por parte de Rusia en la finalización de las obras de la central de Busher y los acuerdos de China con Arabia Saudí para reducir el volumen de compra de petróleo iraní han dinamitado las relaciones entre los antiguos socios. Como se ha demostrado en los últimos años el programa nuclear iraní no ha sufrido demasiado con las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad. Los científicos siguen adelante con el enriquecimiento de uranio y tal y como adelantó el gobierno a finales de 2009, en los próximos meses empezarán las obras de diez nuevas instalaciones nucleares.
En octubre del pasado año estuvo a punto de cerrarse un acuerdo por el que Irán se comprometía a enviar parte de su uranio a Rusia y Francia, pero finalmente el régimen islámico no aceptó y puso en marcha la cuenta atrás hacia un nuevo castigo. Un pacto de última hora con Brasil y Turquía fue el último intento por esquivar la decisión del Consejo de Seguridad, pero el diálogo tendrá que esperar nuevas oportunidades en el futuro.

ESTADOS UNIDOS FRENA LA OFENSIVA CONTRA LOS TALIBANES EN KANDAHAR

2010-06-11T00:24:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 10Jun10
La OTAN quiere ganar tiempo para que llegue un regimiento afgano
RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO - Bruselas –

La anunciada ofensiva militar en la provincia de Kandahar, cuna y feudo de los talibanes, tardará más de lo previsto en ponerse en marcha, y en consecuencia para finales de año no será posible confirmar que ha sido decisiva para derrotar a los integristas. "Creo que podremos saber si se avanza", declaró el jueves en Bruselas el general Stanley McChrystal, jefe de las tropas aliadas en Afganistán, quien añadió: "No sé si podremos saber si es decisiva". El reconocimiento de la fragilidad de la operación se produce al mismo tiempo que Robert Gates, jefe del Pentágono, alerta sobre la reacción de las opiniones públicas de los países aliados: "No tolerarán la impresión de que hay un estancamiento en el que estamos perdiendo a nuestros jóvenes". Y todo ello agravado por la crisis económica y las quejas populares por los gastos en Afganistán al tiempo que la Alianza se plantea ahorros y recortes.
COMANDOS DE OPERACIONES ESPECIALES DE EE UU PREPARAN LA BATALLA DE KANDAHAR

Los ministros de Defensa aliados -reunidos hoy y mañana en Bruselas para discutir sobre Afganistán y la adaptación a la crisis económica- se han visto eclipsados por un McChrystal que ha sorprendido con unas declaraciones sobre la situación real en el campo de operaciones afgano que van más allá de la moderada autogratificación a que se entregan algunos responsables en la sede central de la Alianza. El hecho es que la operación Unidos, lanzada en febrero en Marjah, un distrito de la provincia de Helmand, no ha resultado tan lineal como se había planificado. "Es más complejo de lo que pensábamos y tenemos que analizar las lecciones aprendidas y hacerlo mejor en Kandahar", confesó el general. "Queremos que los afganos lo entiendan y que nos empujen a actuar en vez de que piensen que se les está obligando a pasar por algo que no quieren".
Para Kandahar, tercera ciudad del país, el cuartel general de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF) había programado una operación de dos meses, desde ahora hasta el comienzo del Ramadán, alrededor del 11 de agosto. "Creo que empezará más despacio de lo previsto", adelantó el general. "Es más importante hacerlo bien que hacerlo con rapidez".
El miércoles, uno de sus adjuntos, Ben Hodges, había revelado que en algunas áreas la ofensiva se retrasará dos o tres meses, en principio para dar tiempo a la llegada y despliegue en la zona de un regimiento de soldados afganos llamado a ocupar el terreno una vez sea limpiado de talibanes. En consecuencia, los resultados positivos sobre la operación en Kandahar que se esperaban anunciar en torno a septiembre quedan pospuestos a fin de año, y reducidos a una simple valoración de si se está avanzando. Preguntado Anders Fogh Rasmussen por este reajuste, el secretario general aliado ha reiterado la validez de la estrategia y aseguró que se están realizando avances. "Hay noticia de intensos combates y no es sorprendente", dijo.
"Estamos ampliando las operaciones y eso supone más combates y más bajas. Los próximos meses serán duros porque estamos atacando el núcleo talibán en Helmand y Kandahar". La dureza de los enfrentamientos y el incremento de caídos indica que los talibanes están resistiendo con vigor la ofensiva. En una semana han muerto una veintena de soldados aliados, cinco de ellos al estallar una bomba colocada en un camino y cuatro el ser derribado un helicóptero, con los que ya son más de 250 los caídos en combates en 2010, el doble que el año pasado por estas fechas.
A la complejidad táctica y estratégica se suma la política que introduce el presidente Hamid Karzai, cuyas relaciones con la Casa Blanca están marcadas por el recelo mutuo. El diario The Guardian informaba el jueves de que el dimisionario jefe de la Dirección Nacional de Seguridad afgana, Amrullah Saleh, ha comentado que Karzai "ha perdido su confianza en la capacidad de la coalición" para derrotar a los talibanes. Karzai fue el primer presidente en ser recibido por James Cameron en mayo en su calidad de primer ministro británico. Cameron visitó el jueves por sorpresa Kabul, donde Reino Unido tiene 9.500 soldados. En conferencia de prensa conjunta, Cameron aseguró que "la cuestión de enviar más soldados a Afganistán no se plantea ni remotamente".

LA OTAN SE PONE A DIETA PARA COMPENSAR LA REDUCCIÓN DE GASTO MILITAR

2010-06-11T00:19:00.002-03:00

El Mundo, Madrid, España, 11Jun10
Foto: Ministros de Defensa de países miembros de la OTAN, en la foto de familia. | Efe
Efe | Bruselas

Los países de la OTAN acordaron hoy emprender un proceso de reorganización a fondo para mejorar la gestión y reducir costes ante el recorte del gasto militar que está causando la crisis económica en muchos de sus miembros. Se trata de una auténtica cura de adelgazamiento, que incluirá el recorte de algunos de los cuarteles y agencias que la Alianza Atlántica tiene distribuidos en varios de sus países miembros, así como una reestructuración de las inversiones propias de la OTAN. "Hay una enorme presión" financiera, ya que muchos países "han reducido el gasto público, algunos profundamente, y otros lo harán en el futuro", afirmó el secretario general, el danés ANDERS FOGH RASMUSSEN, quien reconoció que esta cuestión marcará a la Alianza en los próximos años.
Rasmussen dijo que en la primera discusión que mantuvo hoy con los ministros de Defensa de la OTAN, que iniciaron una reunión de dos días, hubo un "sentimiento común" acerca de que "hay que quitar grasa pero no músculo".
En este sentido, recalcó que la Alianza debe mantener la capacidad para disuadir ante posibles ataques y tener una capacidad operativa, a fin de "no sacrificar la seguridad", centrando las inversiones en las principales prioridades.
La titular española, Carme Chacón, señaló su apoyo a la optimización de los recursos en la organización, según indicaron fuentes del Ministerio de Defensa. El secretario general presentó a los ministros un primer conjunto de medidas, que incluyen la reducción de tres cuartas partes de los comités internos de la organización. Además, se van a aplazar o anular algunos proyectos de infraestructuras, lo que podría suponer unos 1.500 millones de euros en el presupuesto militar de la OTAN para el periodo de 2011-2015, entre ahorros y retraso en el desembolso.
Estos ahorros eran necesarios ante la pérdida de control del déficit en el presupuesto militar de la Alianza, que para 2010 está calculado en unos 450-470 millones de euros (sobre un presupuesto inicial de 650 millones) debido al fuerte aumento de gastos debidos a las operaciones, especialmente la de Afganistán.
Los ministros debatirán en la cena de trabajo, por primera vez, la reducción de la estructura de la organización a través del recorte del número de cuarteles y agencias de la OTAN, algo muy delicado ya que los países querrán evitar cierres en sus zonas. Rasmussen aseguró que no está "asustado" para afrontar esas resistencias nacionales, e insistió en que "hay un acuerdo general en que tenemos que modernizar" la OTAN. Las ideas iniciales sobre recortes se referían a la eliminación de seis de los doce cuarteles de la organización, aunque las autoridades militares señalaron rápidamente su desacuerdo, según indicaron fuentes diplomáticas.
España alberga uno de esos doce cuarteles, en Retamares (Madrid), donde está el Mando del Componente Terrestre para el sur de Europa, en el que trabajan algo más de 400 personas.
Diversas fuentes aliadas insisten en que es todavía muy pronto para saber qué cuarteles podrían ser suprimidos, ya que la decisión final no se tomaría hasta la cumbre de noviembre de Lisboa, o incluso después, en función de las resistencias de los países afectados. También se quieren recortar las actuales 14 agencias que tiene la organización, y el boceto inicial prevé concentrarlas en tres grupos. La OTAN ya ha tenido otros intentos de reorganización, pero ahora cree que las circunstancias creadas por la crisis económica harán el recorte de la estructura más fácil de aceptar por sus socios.
Rasmussen recalcó que otra herramienta para afrontar los menores gastos de defensa debe ser el aumento de la cooperación entre varios países para realizar proyectos comunes. "Debemos hacer juntos lo que no podemos pagar individualmente", remachó.
Los ministros también trataron la situación en Kosovo, y Rasmussen dijo que "pronto" se tomará la decisión para reducir aún más el número de tropas de la fuerza de paz de la OTAN, incluso a pesar de los recientes incidentes entre miembros de las etnias serbia y albanesa en Mitrovica.
Finalmente, hubo una reunión con el ministro ucraniano de Defensa, Mykhaylo Yezhel, quien explicó la postura del nuevo Gobierno de Kiev de abandonar las aspiraciones de ingreso en la OTAN del anterior Ejecutivo.

DESMIENTEN QUE HUBIERA VUELOS ILEGALES A MALVINAS

2010-06-10T16:14:00.002-03:00

LU17.com, Chubut, Argentina, 09Jun10
Negaron que desde una pista privada ubicada en las inmediaciones de Sierra Grande, propiedad del magnate Joe Lewis, se realizaran vuelos no autorizados a las islas. El representante del magnate norteamericano, Nicolás Van Ditmar, intentó aclarar el tema.

Van Ditmar aseguró que la pista es utilizada únicamente para actividades comerciales y que “no tiene relación comercial o institucional de ninguna índole con las Malvinas Argentinas”. Dijo que “no ha permitido ni permitirá en el futuro ninguna operación con aeronaves que tengan como destino o procedencia las Islas del Atlántico Sur, salvo expreso pedido de las autoridades nacionales” y afirmó que “la empresa posee una pista de aeronavegación en Sierra Grande, la cual es utilizada únicamente para vuelos relacionados con nuestras actividades comerciales”.
Destacó que la pista de Lewis “está contemplada como pista alternativa ante cualquier emergencia de los vuelos controlados en la ruta atlántico-patagónica” y que es “imposible que existan vuelos no controlados o no programados por las autoridades aeronáuticas argentinas, como irresponsablemente se cita en estas informaciones”.
Por su parte, la Legislatura rionegrina aprobó una iniciativa que solicita al gobierno de la Provincia, al Poder Ejecutivo Nacional y a la Fuerza Aérea Argentina “que se garantice el control con radares del movimiento aéreo existente en el aeródromo privado de la firma Bahía Dorada S.A. ubicado a 28 kilómetros de la localidad de Sierra Grande”. La norma persigue el objetivo de “preservar la seguridad nacional y defender los intereses soberanos”.

NOTA DE CLAVE 88: Nos parece que este tema tiene tal relevancia que no puede quedar en el simple cambio de notas o aclaraciones de que “imposible que existan vuelos no controlados o no programados por las autoridades aeronáuticas argentinas, como irresponsablemente se cita en estas informaciones” (sic).
Nadie que no sea una autoridad argentina con entidad para dar la seguridad que se afirma puede asegurar que no se viole la ley. Nos parece imposible que si se hubiera cometido alguna irregularidad los propios causantes fueran los garantes de que no ha pasado nada. Y por cierto, como no, finalmente los responsables van a ser los medios de comunicación, una vez más se degüella al mensajero.
Lo actuado burocráticamente por la Legislatura rionegrina nos parece bien pero es absolutamente insuficiente si no se tiene una respuesta rápida y eficaz.
Y pedir que se haga un control exhaustivo con radares nos parece absolutamente irreal. ¿Qué radares?
Una vez más esperamos que el agua nos llegue al cuello para pensar en tener salvavidas.

UN AVIÓN VOLÓ CON COMBUSTIBLE A BASE DE ALGAS MADE IN ARGENTINA

2010-06-10T15:45:00.002-03:00

LU17.com, Chubut, Argentina, 10Jun10
Por primera vez en la historia, un avión voló ayer con un motor propulsado únicamente con biocombustible.

La proeza se concretó en Alemania y el diésel fue fabricado en base a aceite de microalgas, producido por la empresa argentina Biocombustibles del Chubut (BC). La aeronave – que realizó la demostración en el marco de la exhibición aerocomercial ILA 2010, en Berlín – es un Diamond DA42 (con capacidad para cuatro pasajeros), presentado por EADS, el gigante de la aviación dueño de Airbus. La demostración fue el paso previo para un acuerdo que hoy en la capital alemana firmarán el CTO (máxima autoridad técnica) de EADS, Jean Botti, y el presidente de BC, Marcelo Machín. El convenio prevé que parte del aceite de microalgas comprado por EADS sea utilizado para abastecer una flota de 50 unidades de un nuevo helicóptero.
También comenzaron las negociaciones para la instalación de una planta de producción de aceite de microalgas a gran escala en San Pablo, Brasil. En este emprendimiento, EADS invertirá 20 millones de euros, al tiempo que BC aportará el know- how para la producción en masa de microalgas. Hasta que BC inició una producción de cerca de 800 litros mensuales promedio en Puerto Madryn, el aceite de microalgas sólo se obtenía a escala de laboratorio.
La industria aeronáutica ya ha hecho pruebas con biocombustibles originados en otros cultivos, aunque siempre se trató de mezclas con combustibles a base de petróleo.
Esta fue la primera vez que una aeronave voló con un producto originado en material 100% biológico. Aunque la materia prima fue aportada íntegramente por la empresa patagónica, la refinación final estuvo a cargo de la firma alemana VTS Verfahrenstechnik Schwedt. “Luego de siete años de investigaciones, Biocombustibles del Chubut ha logrado desarrollar una materia prima única: un aceite de microalgas en base a una combinación de 18 especies, que luego se puede transformar en biodiésel o en bioquerosén”, explicó Machín antes de partir a Alemania.
Biocombustibles del Chubut comenzó a operar en esa provincia en 1996, con el desarrollo de tecnologías vinculadas a la generación de combustibles ecológicos. Además del establecimiento productivo en Puerto Madryn, tiene una planta de refinación propia en Comodoro Rivadavia.
Aunque es una empresa de capitales privados, recibió en su momento importantes subsidios de la provincia para poder desarrollar sus proyectos.
FUENTE: Diario La Nación

NOTA DE CLAVE 88: ¿Por qué BC y los capitalistas extranjeros prevén la planta de producción en escala en Brasil? Se nos ocurren sólo dos causas: 1º que la producción de algas sea más rentable en las aguas cálidas de Brasil, y la 2ª que exista en el mundo desarrollado mayor confianza jurídica en Brasil, ya que el conocimiento básico es argentino, de BC.
La 1º razón es casi descartable ya que BC cuando se instaló inicialmente lo hizo en un lugar austral de Argentina, y está logrando buenos resultados.
No obstante, cuando los europeos deben poner 20 millones de euros para pasar a la producción de escala, buscan seguridad jurídica: que se respeten los contratos, que no se cambie todos los días las reglas de juego, que no se pongan retenciones, que exista un régimen jurídico del trabajo estable.
Bueno, sólo recogemos lo que sembramos, y nuestro buen nivel tecnológico de investigación dejará la “parte del león” de los ingresos en quién solamente aporta su seriedad institucional, que no es poco. ¡Vamos!, por lo menos así nos parece a nosotros.
¿Queremos agregar algo? Que el Estado provincial (es decir todos los ciudadanos) había aportado dinero para la ID (Investigación y Desarrollo) y ahora los beneficios se van para otro lado.
En realidad esto es una forma distinta de fuga de cerebros, con el agravante que ahora se llevan un plus en el valor agregado. ¡Vamos Argentina que estamos en buen camino!

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega II)

2010-06-10T14:52:00.004-03:00

GESYP

Real Instituto Elcano
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10

NOTA DE CLAVE 88: para ir a entrega I hacer clic aquí.

Índice
INTRODUCCIÓN
LAS REALIDADES DE PAKISTÁN: FRAGMENTACIÓN INTERNA Y CONFLICTIVAS RELACIONES DE VECINDAD
LA FALTA DE COHESIÓN INTERNA Y LA DEBILIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE GOBIERNO
LA PROMOCIÓN DE UNA IDENTIDAD ISLÁMICA COMO FACTOR DE COHESIÓN INTERNA Y COMO INSTRUMENTO DE POLÍTICA EXTERIOR
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
Uno de los problemas fundamentales a los que ha tenido que hacer frente Pakistán desde su creación es el de su falta de cohesión interna, derivada, en gran medida, de su fragmentación en numerosas etnias. Entre las mayoritarias cabe mencionar a punyabis,[4] pastunes, sindis y beluchos.[5] Además, tres de los principales grupos étnicos se extienden más allá de sus fronteras: al igual que Pakistán, la India tiene una provincia llamada Punyab, casi la mitad de Afganistán es pastún, e Irán tiene una significativa minoría belucha en su provincia de Sistán-Baluchistán.
El grueso de los integrantes de los talibán, tanto afganos como paquistaníes, son pastunes. De los aproximadamente 40 millones de pastunes de la región, alrededor de 15 millones viven en Afganistán y el resto se encuentran en Pakistán. Dentro de Pakistán se concentran en la Provincia de la Frontera Noroeste (NWFP), en las Áreas Tribales Federalmente Administradas (FATA), en la zona norte de las provincias de Baluchistan y en la ciudad portuaria de Karachi (en la provincia de Sind).
La frontera entre Pakistán y Afganistán, la línea Durand, fue trazada por el Reino Unido a finales del siglo XIX como barrera de separación entre la India, entonces bajo dominio británico, y la esfera de influencia de Rusia en Afganistán. Heredada por Pakistán desde la partición de la India, la línea Durand no ha sido aceptada por Afganistán como frontera internacional.[6] Se trata de una frontera porosa, atravesada por una densa red de rutas de comercio y contrabando, intensamente utilizadas. En el sector noroeste de Pakistán, un tramo de la frontera discurre por terreno montañoso que escapa, de uno y otro lado de la línea, al control efectivo de los gobiernos centrales respectivos. Del lado paquistaní, una extensa porción de este territorio fronterizo –las Áreas Tribales Federalmente Administradas– disfruta de un estatuto especial, caracterizado por su autonomía respecto al gobierno central y porque el gobierno de facto es ejercido por líderes tribales locales. Aunque la Constitución de 1973 somete esta región al poder del presidente de la nación, éste no ejerce directamente su autoridad en el área (Rubin y Siddique, 2006).[7] Este régimen jurídico especial responde en parte a la incapacidad del gobierno para establecer su control efectivo en la zona, pero también al hecho de que no había tenido necesidad de hacerlo hasta el presente. Las FATA seguían actuando como “área tapón” entre Afganistán y la Provincia de la Frontera Noroeste, esta sí, sometida al control directo del gobierno central y que también comparte frontera con Afganistán, al norte de las FATA.
La presencia de millones de refugiados afganos en Pakistán y, recientemente, de refugiados paquistaníes en Afganistán, contribuyen a desdibujar aún más la frontera. Para las fuerzas de seguridad de ambos países resulta prácticamente imposible cerrar la frontera, por lo que combatientes y fugitivos pueden atravesarla con facilidad en ambas direcciones y encontrar refugio en clanes emparentados, regidos por un código tribal común a los pastunes. En realidad, el concepto de frontera, asociado a la noción de soberanía territorial del Estado, parece no operar para los habitantes de un terreno en el que se imponen las realidades de una tradicional sociedad tribal, sujeta a alianzas e intereses ajenos a la línea de separación formal entre Afganistán y Pakistán. Desde esta perspectiva, el área reúne condiciones óptimas para los insurgentes que pueden combatir contra un gobierno y refugiarse en el Estado vecino, a diferencia de los Estados implicados en el conflicto –Afganistán, Pakistán, EEUU y los demás miembros de la coalición– cuyas acciones deben respetar una frontera política que los insurgentes ignoran (Stratfor, 2010d).
Los problemas de identidad del país, su falta de cohesión social, se han traducido en instituciones débiles, con frecuentes golpes militares. Ningún gobierno elegido democráticamente, desde el de Zulfikar Ali Bhuto, en 1970, ha agotado los términos del mandato, hasta el momento actual. El ejército funciona, en ciertos aspectos, como un partido político más. Un amplio sector de la población lo considera como principal defensor de la soberanía nacional y garante último de la estabilidad interna (Schmidt, 2009, p. 31). Se trata de una fuerza integrada aproximadamente por 600.000 efectivos, y orientado esencialmente a defender la frontera este contra la India y sin experiencia en la lucha contrainsurgente hasta hace pocos años, lo que explica sus dificultades iniciales para combatir a los grupos yihadistas.

La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
La descolonización llevada a cabo por el Reino Unido en la India resultó traumática. La rapidez y los resultados del proceso de partición crearon un enorme problema humano. Alrededor de 12 millones de personas abandonaron sus hogares –hindúes y sijs cruzaron la frontera para establecerse en la India y musulmanes indios migraron a Pakistán–. La violencia sectaria que siguió a la partición se cobró entre 500.000 y un millón de vidas.
Durante estos primeros años el nuevo Estado tenía que abordar la definición de su identidad: su constitución como Estado democrático y pluralista para los musulmanes y otras religiones minoritarias, o su configuración como Estado islámico. El ejército optó por impulsar la identidad islámica del país para contrarrestar las tendencias nacionalistas de las minorías étnicas de las provincias periféricas, particularmente en la franja pastún (Bajoria, 2009a) aunque también algunos gobiernos civiles se han servido de la islamización como recurso para reforzar su poder.[8] Sin embargo, la política de islamización de Pakistán que más graves repercusiones ha tenido fue la desarrollada con fines estratégicos por el general Zia-ul-Haq, que ocupó el poder entre 1978 y 1988 (Rubin y Siddique, 2006, p. 8; Stratfor, 2008). En efecto, el general Zia-ul-Haq comenzó a usar el islamismo como un instrumento de política exterior, tanto en Afganistán como en la Cachemira bajo control indio, creando y facilitando entrenamiento, financiación y armamento a grupos islamistas radicales.
Durante la ocupación soviética de Afganistán, desde 1979 a 1989, los servicios de inteligencia de EEUU, Arabia Saudí y Pakistán proporcionaron abundante ayuda a la guerrilla que luchaba contra la presencia soviética en Afganistán. La porosidad de la frontera permitía facilitar material y utilizar la zona fronteriza con Afganistán como base para de operaciones contra las fuerzas soviéticas. Gracias a la ayuda estadounidense los servicios de inteligencia paquistaníes (ISI) se transformaron en una poderosa agencia de inteligencia, con influencia determinante en el desarrollo de la campaña contra la URSS pero también en la política interna de Pakistán. Tras la retirada soviética en 1989 y el colapso del régimen comunista de Kabul en 1992, estalló una lucha de poder entre las diferentes facciones islamistas. Los intereses de EEUU y Pakistán empezaron a divergir. El general Zia quería garantizarse un gobierno islamista y pro-paquistaní en Kabul. Washington prefería un gobierno más moderado, pero la región estaba perdiendo rápidamente su relevancia para EEUU. Los servicios de inteligencia paquistaníes, que habían apoyado inicialmente al líder islamista Gulbuddin Hekmatyar, pasaron a respaldar al movimiento talibán, que había logrado controlar la región de Kandahar en 1994 y que, también con el apoyo de Arabia Saudí, terminaría constituyéndose en gobierno de facto de Afganistán. Cuando bin Laden se estableció en Afganistán a mediados de los años 90 comenzó a forjar una estrecha alianza con el gobierno talibán, proporcionándole financiación cuando el embargo internacional amenazaba con estrangular al régimen, así como entrenamiento a sus fuerzas. Pese a las buenas relaciones entre el gobierno talibán y el de Pakistán, la estrategia de bin Laden, dirigida a aislar al máximo el régimen talibán del mundo exterior para intensificar aún más su dependencia de al-Qaeda, surtió efecto y acabó prevaleciendo la influencia de la organización terrorista (Rashid, 2008, p. 19).
Pakistán también se sirvió de grupos yihadistas como instrumento en su lucha contra la India por el control de Cachemira. Las elecciones celebradas en 1989 en la Cachemira bajo control indio, fueron seguidas de acusaciones de corrupción del proceso y de un levantamiento genuinamente popular de la población musulmana local. En los momentos iniciales de la yihad en Cachemira, entre 1988 y 1990, aparecieron más de 150 grupos yihadistas. El ISI respaldó especialmente a Hiz-ul-Mujahideen y Tehrik ul-Mujahideen, a los que permitió construir sus propios campos de entrenamiento. Inicialmente, la insurgencia en Cachemira tuvo como objetivo principal la lucha contra “la ocupación india”. Sin embargo, también aparecieron grupos sectarios. La presión de Arabia Saudí determinó que el ISI impidiera que los grupos chiíes se unieran a la yihad por Cachemira. No obstante, el ISI permitió la existencia de un grupo de esta naturaleza (HuM, Hizb-ul-Momineen), al que hizo que reivindicar la responsabilidad de atentados contra chiíes pro-indios, aunque habían sido cometidos por grupos chiíes, para evitar el peligro de que India avivara tensiones entre suníes y chiíes y que la insurgencia en Cachemira degenerase en un conflicto entre ambas comunidades (Jamal, 2010a, p. 9).
La estrategia del ejército indio, consistente en castigar a las familias de los yihadistas para sofocar la insurgencia, surtió efecto y alrededor de 1993 los grupos yihadistas genuinamente cachemires habían sido debilitados y neutralizados en gran medida. En esta coyuntura, el ISI comenzó a infiltrar grupos paquistaníes, abriendo la yihad de Cachemira a paquistaníes y extranjeros. El primer grupo en unirse fue Harakat-ul-Jihad al Islami (HuJI), grupo deobandi integrado por veteranos que habían combatido contra la URSS en la guerra de Afganistán. HuJI sufrió varias escisiones dando origen a grupos como Harakat-ul-Mujahedin (HUM), del que a su vez se separó Jaish-e-Mohammed (JeM). El origen de Lashkar-e-Taiba (LeT) es diferente: fue creado en 1990 para combatir en Cachemira por un poderoso movimiento religioso salafista (Markaz-Dawat wa’l-Irshad). LeT introdujo los atentados suicidas en Cachemira en 1999. Si HuM estaba mayoritariamente integrado por pastunes de la franja tribal de la frontera afgano-paquistaní, JeM y LeT tenían su base principal en la provincia de Punyab.[9]
El general Musharraf se sirvió de estos grupos para su fracasada ofensiva de Kargil en 1999. LeT resulta paradigmático de las complejas relaciones entre los servicios de seguridad paquistaníes y los grupos radicales. El grupo contó con financiación de Pakistán durante largo tiempo como medio para influir en Afganistán y Cachemira. Tras el 11 de septiembre, LeT se emancipó gradualmente de sus patrocinadores. Desde su creación LeT ha mantenido una estrecha vinculación con al-Qaeda. El grupo, además, ha logrado construir extensas redes internacionales de apoyo, tanto en el Golfo Pérsico, como en algunos países occidentales, incluidos EEUU y Reino Unido (Tankel, 2010). El atentado conjunto de LeT y JeM contra el parlamento indio, en diciembre de 2001, provocó una masiva concentración de tropas por parte de la India en la frontera con Pakistán, generando una peligrosa escalada de la tensión entre ambos países que se prolongó durante todo un año. Como gesto pacificador ante la India y la opinión internacional, Musharraf prohibió varios grupos islamistas y yihadistas en enero de 2002, incluidos LeT y Markaz, aunque a este último se le permitió cambiar de nombre y seguir actuando como Jamaat-ul-Dawah, organización centrada en la predicación. A pesar de la prohibición, LeT siguió actuando en Cachemira, y el gobierno nunca adoptó medidas para su efectiva desmantelación. El anterior presidente Musharraf, fue incapaz –o no quiso– destruir las infraestructuras del grupo, incluso durante la etapa de diálogo con la India, en la que dejó de promover la violencia en la Cachemira bajo control indio (Kfir, 2008).
LeT adquirió nueva prominencia tras los atentados de Bombay en noviembre de 2008. Dicho ataque, y la continuada infiltración de activistas de LeT en la Cachemira controlada por la India, han sido origen de nuevas fricciones entre la India y Pakistán. Algunos analistas han interpretado los atentados de Bombay como un punto de inflexión en la estrategia de LeT: en los atentados cometidos desde Bombay la cuestión de Cachemira se fundiría, o incluso habría quedado subordinada, al objetivo más amplio de crear tensiones regionales e internacionales, de modo que la presión de EEUU y de la India sobre Pakistán forzasen al ejército paquistaní a dividirse en dos frentes, contribuyendo a debilitar a un gobierno civil ya sobrecargado por la crisis económica y por la política de la oposición (Markey, 2008). De momento, LeT ha evitado cometer atentados contra el Estado paquistaní y el ISI, no ha emprendido acciones para desarticularlo. Este modus vivendi puede resultar insostenible si Pakistán quiere que prosperen las iniciativas de diálogo con la India, con frecuencia paralizadas tras los atentados de LeT o de otros grupos yihadistas relacionados (Jamal, 2010b, p. 7).

NOTAS AL PIE
[4] Los punyabis representan aproximadamente el 60% de la población, se concentran en la provincia de Punyab (o Punjab) y ocupan gran parte de los puestos claves en el ejército y la economía, lo que provoca un cierto resentimiento de las otras comunidades (Stratfor, 2008; Synnott, 2009, p. 22).
[5] Los beluchos se encuentran mayoritariamente en la provincia desértica de Beluchistán, cuyo territorio representa casi la mitad del territorio de Pakistán aunque su población constituye menos del 5% del total. Beluchistán ha sido origen de varios movimientos nacionalistas violentos que han conducido cinco insurgencias desde la creación de Pakistán. Estos grupos justifican sus actuaciones aduciendo la desatención de los intereses de desarrollo de la provincia por parte gobierno central así como su exclusión de los beneficios procedentes de la explotación de los recursos minerales presentes en el territorio belucho (Rashid, 2008, p. 36).
[6] Este rechazo suscita el recelo de Islamabad ante la eventualidad de que Afganistán pueda intentar en algún momento extender su control sobre las regiones pastunes de Pakistán. Pakistán quiere garantizarse un gobierno aliado en Afganistán, cuyos vínculos con la India no sean excesivamente estrechos, lo que por el momento sólo ha sucedido durante la etapa del gobierno talibán. Por su parte, para el actual gobierno Afganistán, la India representa un instrumento útil frente al eventual intento de predominio pakistaní, país con una población seis veces superior, y arsenal nuclear (Atlantic Council, 2009, p. 18).
[7] Las FATA están divididas en siete agencias, cada una de las cuales cuenta con un agente político encargado de ejercer la autoridad efectiva sobre la agencia tribal. El agente político detenta poderes legislativos, ejecutivos y de gestión económica, y no está sujeto a ningún mecanismo de control real, lo que ha facilitado la profusión de prácticas corruptas). Esta provincia no ha recibido la misma prioridad que otras áreas en los planes de desarrollo económico, y las escasas iniciativas se han concentrado en sectores beneficiosos para una pequeña élite política, dejando fuera del proceso amplios sectores de la población.
[8] El partido PPP del actual presidente Zardari, al igual que otros gobiernos anteriores, ha establecido alianzas políticas con partidos religiosos y regionales que tienen facciones violentas. Antes de ser depuesto por Musharraf, el líder del PML-N y principal rival político de Zardari, Nawaz Sharif, intentó promover la sharia como principal sistema legal del país (Stratfor, 2008).
[9] Un elevado porcentaje de los integrantes de ambos grupos procede de la franja Seraiki, al sur de la provincia de Punyab. En esta región, en que existe una elite terrateniente chií, la propaganda yihadista sectaria gozó de particular acogida entre la mayoritaria y desfavorecida población suní (Schmidt, 2009, p. 34).
Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

INVESTIGARÁN EN DIPUTADOS EL VÍNCULO CON VENEZUELA

2010-06-10T14:34:00.002-03:00

La Nación, Buenos Aires, Argentina, 10Jun10
Carlos Pagni
LA NACION
El escándalo bolivariano parecía haberse apagado. Sin embargo ayer, en la Cámara de Diputados, se produjo un movimiento casi imperceptible pero capaz de reavivarlo: el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Alfredo Atanasof, convocó para el miércoles próximo al embajador en Venezuela, Eduardo Sadous, para interrogarlo sobre los indicios de corrupción en el vínculo con ese país. La Cancillería trasladó la invitación a Sadous, quien asistirá a la Comisión. La citación a Sadous parece inocua. En especial porque nadie espera que revele mucho más de lo que ya dijo ante la Justicia: que oyó de algunos empresarios que para exportar a Venezuela había que pagar coimas del 15% y que la relación con ese país fue administrada por una diplomacia paralela desde que los Kirchner están en el poder.

Las cámaras del Congreso no son los tribunales, sobre todo si las maneja la oposición. Las mismas declaraciones de Sadous, formuladas ante legisladores, pueden desencadenar un nuevo temblor en el Gobierno. Sobre todo si la ratificación de las palabras del embajador motivan la creación de una comisión investigadora sobre todas las facetas de la relación con Venezuela. Esta es la intención originaria de Atanasof, según lo que viene conversando con otros diputados del PJ disidente, la UCR y de la Coalición Cívica. En las últimas horas, varios legisladores de la oposición estudian una propuesta mucho más innovadora: el establecimiento de una comisión investigadora permanente de la Cámara de Diputados. El comité para investigar el vínculo entre los Kirchner y Chávez debe ser aprobado por el plenario de Diputados. Es posible que la iniciativa cuente con los votos necesarios. A partir de allí, la identidad de los actores y la (baja) calidad de los problemas, garantizan un inquietante espectáculo capaz de agitar la vida parlamentaria hasta diciembre de 2011.
Por la mirilla de las sospechas e insinuaciones de Sadous los diputados podrían ingresar a un inventario interminable de transgresiones y conflictos: la valija Antonini Wilson y los viajes de Claudio Uberti y Victoria Bereziuk; las emisiones de bonos argentinos y su utilización para fugar capitales del mercado venezolano; las triangulaciones en la venta de equipamiento de electromedicina a cargo del Invap; el gasoducto garciamarquezco que recorrería América del Sur del Caribe al Plata; la estatización de las compañías de Techint, sobre todo de la siderúrgica Sidor; el desembarco de empresas argentinas ligadas al Gobierno -en especial Electroingeniería y las de Lázaro Báez-, que vendieron productos al fideicomiso venezolano; y, tal vez antes que nada, las compras de fueloil a precios exorbitantes, realizadas a través de compañía de trading conectadas a la política.
El listado de las figuras que desfilarían por el Congreso es llamativo. Hay funcionarios como Julio De Vido -y, sobre todo, su secretario José María Olasagasti-; la ex embajadora en Caracas y actual ministra de Defensa, Nilda Garré; la actual embajadora, Alicia Castro; y el canciller Jorge Taiana. También los empresarios Oscar Giménez, José Ernesto Rodríguez, Roberto Wellisch o Francisco Carrasquero, señalados como los destinatarios de los presuntos sobornos de los que habla Sadous. U otros menos conocidos, como Ider Peretti, quien debió desmentir que pidiera una participación en las exportaciones de ganado a Venezuela, o Guillermo Draletti, abogado de Antonini por un par de horas, hasta que el "valijero" lo desautorizó en público. Ambos son ahora puntales de la política comercial de Guillermo Moreno, quien los puso al frente de su Consejo Argentino de Productores. Siempre se dice que "si necesitas sepultar un problema, confíaselo a una comisión". Vista esta agenda desde el ángulo penal, habría que coincidir.
Con una salvedad: la divulgación parlamentaria de informaciones y testimonios suele ejercer una presión inevitable sobre los jueces, sobre todo si éstos investigan arrastrando los pies. En el caso del vínculo con Venezuela hay dos magistrados que se sentirán interpelados: el juez en lo penal económico Daniel Petrone, a cargo de la causa de la valija, y el juez penal federal Julián Ercolini, que investiga las denuncias de Sadous. Lo que se discutirá en el Congreso no es la dimensión policial sino política del vínculo con Venezuela, y esto sí entraña varias novedades. En principio, obligará a las fuerzas parlamentarias a algo inusual: definirse sobre política exterior.
Atanasof proviene del PJ disidente y es él mismo el nexo más activo entre Eduardo Duhalde y Francisco de Narváez. Tendrá el apoyo de la Coalición Cívica ya que, como en muchos otros casos, Elisa Carrió fue la primera en denunciar la opacidad de los negocios con Chávez y su gobierno. Pro, de Federico Pinedo, y la UCR que encabeza Oscar Aguad, también adelantaron su apoyo a la investigación. En cambio el alineamiento de la izquierda ante la cuestión chavista es menos nítido. Será interesante detectar qué posición adopta cada bloque: desde los poscomunistas Martín Sabbatella y Carlos Heller, hasta los opositores "Pino" Solanas y Claudio Lozano.
Esta iniciativa opositora atraerá la atención de varias cancillerías, sobre todo las de los Estados Unidos y la de Colombia. Ambos países tienen un trato conflictivo con Venezuela, aun cuando en los últimos tiempos se han registrado algunos matices -Caracas acaba de pedir ayuda a Washington para estudiar casos de lavado de dinero protagonizados por amigos del propio régimen, y Juan Manuel Santos, probable triunfador de la segunda vuelta electoral colombiana, promete suavizar el diálogo con el emir caribeño-. EN CAMBIO, PARA LAS ADMINISTRACIONES AMIGAS DE CHÁVEZ -LAS DE CUBA, ECUADOR, BOLIVIA O NICARAGUA- LO QUE SUCEDA EN EL CONGRESO ARGENTINO YA FUE CALIFICADO: ES, OTRA VEZ, EL IMPERIO, INTENTANDO DEBILITAR AL "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI".

LA SOLUCIÓN ESTÁ TODAVÍA MUY LEJOS

2010-06-10T14:06:00.003-03:00

Clarín, Buenos Aires, Argentina, 09Jun10
PorEduardo Van Der Kooy
El Gobierno de Cristina y Néstor Kirchner sigue teniendo en el conflicto con Uruguay por Botnia casi los mismos problemas que arrastra desde el 2006, cuando se produjo el corte definitivo del puente dispuesto por los asambleístas de Gualeguaychú. Sólo se han producido, en los últimos meses, dos novedades: el reemplazo de Tabaré Vázquez por José Mujica en la presidencia de Uruguay; un cambio político, también, en las apariencias del matrimonio presidencial.La irrupción de Mujica produjo un par de efectos.

Quitó del medio la pésima sintonía entre Tabaré y los Kirchner, cimentada por las medias palabras y los desencuentros mutuos. Además forzó, con su sobreactuada buena voluntad, a que la pareja argentina del poder abandonara la pasividad pública que exhibió una vez que el pleito fue derivado a la Corte Internacional de La Haya. E incluso después, cuando la sentencia convalidó la presencia de la pastera Botnia en Fray Bentos pero dejó clara la violación uruguaya del Tratado del Río Uruguay. Bastaron un puñado de invocaciones de la Presidenta y algún bocado del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sobre la necesidad de la intervención de la Justicia para destrabar el bloqueo en el puente para que esa Justicia, en efecto, actuara. El primer timbre fuerte lo hizo sonar el fin de semana el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, cuando expresó que el corte piquetero en Gualeguaychú era ya insostenible.
Anoche, el juez subrogante de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel, estableció que se debe garantizar el libre tránsito en el puente acorde con t res resoluciones anteriores que nunca fueron cumplidas por el Gobierno. Las cosas continúan haciéndose de forma chapucera en el conflicto. Nunca quedó más patente que ahora que desde el 2006 la Justicia en Entre Ríos fue esterilizada por acción de los Kirchner. Los errores cometidos, por apuro o desconocimiento, de parte del juez subrogante parecieran otra muestra de la improvisación general. Pimentel instó al ministerio del Interior a que se ocupe de hacer cumplir su fallo.
Ha ignorado cuestiones elementales ocurridas en la Argentina: uno de los pasos para aquel cumplimiento es la notificación a la Gendarmería. Pues bien, desde que Cristina llegó al poder las fuerzas de seguridad no dependen más del ministerio del Interior. De allí la sorpresa que embargaba anoche a Florencio Randazzo. Dependen desde el 2007 del ministerio de Justicia. Al menos en los papeles. De verdad Julio Alak, el ministro, ni siquiera se puede interesar por los boy scouts. Las fuerzas de seguridad, en los hechos, están bajo la órbita de Aníbal Fernández. En ese punto radica su verdadero poder como jefe de Gabinete: le encanta entreverar las cuestiones de seguridad y de inteligencia con la política.
Aunque, para ser estrictamente precisos, la palabra final queda siempre en boca de Kirchner, el ex presidente.
Randazzo se notificó anoche, de todas formas, de la errática decisión de Pimentel. El dilema ahora para el Gobierno es cómo continuaría esta historia. Es también conocer el grado de expectativa que la novedad podría provocar en Mujica, a quien la oposición de su país viene criticando por su contemplación con los Kirchner. Cristina y Aníbal Fernández repitieron que de ningún modo habrá un desalojo del puente internacional por la fuerza. Entonces ¿cómo podría darse curso al fallo del juez? El Gobierno debería girar la notificación a la Gendamería y un representante de esta fuerza avisar a los asambleístas que han ingresado en un tiempo de ilegalidad. Si los asambleístas insistieran con la resistencia Pimentel podría abrirles un proceso por desobediencia. Una figura que abriría otra instancia en los tribunales: la de la defensa de los manifestantes. Nada que pueda ser expeditivo, como se observa.
Tampoco los Kirchner podría desatar el nudo principal del conflicto con un movimiento después que permitieron que ese nudo se afianzara durante tres años. Los ánimos en Gualeguaychú continúan caldeados. La temperatura subió anoche cuando se conjeturó, con pocos fundamentos, sobre una posible intervención de las fuerzas de Seguridad.
No hay argumentos, luego de fallo de La Haya, que alcancen para convencer a los asambleístas sobre el anacronismo de la situación reinante. Ni siquiera la carta que ha intentado jugar la cancillería pero que no permeó en Uruguay: que el monitoreo conjunto que aconsejó La Haya incluya el interior de la planta de Botnia. Algo que la empresa finlandesa no permite y que Mujica no podría forzar sin pagar un elevado costo: el político interno y el económico, por la rigurosidad de los términos de los acuerdos comerciales que Uruguay tiene firmados con Finlandia. Tampoco en el Gobierno del Frente Amplio el fallo del juez Pimentel ha surtido más efecto que el de una espuma.
El canciller Luis Almagro y el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, fueron advirtiendo a Mujica sobre el contenido y las posibles derivaciones del fallo de Pimentel. Se lo consideró un leve progreso pero, por nada, el augurio de una solución cercana. Los Kirchner no parecen saber como salir de este brete. Para colmo, están condicionados por el tiempo político que marcan las elecciones del año que viene. TANTO VINCULO HAY ENTRE UNA COSA Y LA OTRA, QUE LA PRESIÓN DEL MATRIMONIO LOGRÓ FRENAR EL ANTICIPO DE LAS ELECCIONES EN ENTRE RÍOS QUE SE PROYECTABAN PARA MARZO DEL 2011.

CALENDARIO DE LA COPA FIFA, MUNDIAL DE FÚTBOL

2010-06-10T09:23:00.003-03:00

Estimados amigos, les adjuntamos un muy completo calendario de la copa FIFA, válido para todos los equipos intervinientes, realizado por el prestigioso diario español MARCA. Hagan cliC sobre la dirrección puesta abajo e investiguen sus posibilidaes. ¡Que la disfruten! CLAVE 88

http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario.html

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega I)

2010-06-09T18:09:00.009-03:00

NOTA DE CLAVE 88: Dada la inportancia geostretégica de Pakistán y su influencia sobre todo el conflicto en Oriente Próximo y Medio, hemos creído conveniente poner a disposición de nuestros lectores este informe de centros prestigiosos de estudios sobre esta materia, y el tema en particular que se menciona. Dada la extensión inevitable de un estudio de esta trascendencia su publicación se hará por entregas diarias (salvo el lapso del 16 al 21 del corriente, en que haremos un receso del blog) con una sola etiqueta, lo que permitirá en cualquier momento obtener consolidado la totalidad las entregas efectuadas hasta ese momento.

GESYP

Real Instituto Elcano, Pilar Pozo Serrano, DT 17/2010 – 26May10

Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindadLa falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

Introducción
A lo largo del pasado mes de febrero, gobierno, ejército y servicios de inteligencia de Pakistán desarrollaron un conjunto de actuaciones que podrían resultar de particular trascendencia para la evolución de los conflictos en curso en Afganistán y Pakistán. Estas iniciativas se pueden sintetizar en dos grandes líneas. Por un lado, la cadena de detenciones en suelo paquistaní de prominentes líderes talibán afganos.[1] En particular, la detención del Abdul Ghani Baradar –lugarteniente del dirigente del movimiento talibán, el mulá Omar– ha supuesto un notable golpe de efecto pues parece contravenir la tradicional estrategia paquistaní de cultivar buenas relaciones con los talibán afganos como medio para garantizarse una posición de influencia en el país vecino en previsión de la retirada de las tropas estadounidenses. Por otro lado, estas detenciones coinciden con declaraciones del General Kayani –comandante en jefe del Ejército– y del primer ministro –Yousaf Reza Gilani– que reclaman para Pakistán una función relevante en las eventuales negociaciones con los talibán para resolver el conflicto de Afganistán (The New York Times, 10/II/2010).
Es pronto, sin embargo, para afirmar que la estrategia de Pakistán ha tomado realmente un nuevo curso. La detención de los líderes afganos puede perseguir objetivos compatibles con su tradicional política de diferenciar insurgentes enemigos y grupos neutrales. Al mismo tiempo, la estrategia de Pakistán debe interpretarse a la luz del contexto actual, marcado por la puesta en marcha de la Estrategia de estabilización regional para Afganistán y Pakistán –adoptada por EEUU en enero de 2010– y el inicio en febrero de la operación Mohstarack (“Juntos”), la mayor ofensiva militar emprendida por EEUU en Afganistán desde el año 2001. La nueva estrategia estadounidense contempla el envío de 30.000 efectivos adicionales[2] a Afganistán a principios de 2010 y por un período de 18 meses, transcurridos los cuales se debe iniciar el repliegue (Obama, 2009). Este aspecto de la estrategia –la fijación de una fecha de salida–, además de haber suscitado críticas de algunos analistas (Boot, 2010), imprime un ritmo acelerado en el que la colaboración de Pakistán puede resultar esencial. EEUU, en efecto, tiene grandes dificultades para crear su propia red de inteligencia humana en la zona por lo que se ve obligado a que recurrir al servicio de inteligencia paquistaní (ISI). Sin duda, Pakistán es el más capacitado para obtener información y para entender el modo de operar de los talibán y de otros grupos yihadistas, en cuya creación intervino directamente con el fin de que sirvieran de instrumento para proyectar su influencia en Afganistán (Stratfor, 2010d). Tras la alianza de Pakistán con EEUU en la “guerra contra el terrorismo”, se produjo una progresiva desafección de estos grupos yihadistas respecto de su mentor que desembocó en un conflicto interno entre el Estado paquistaní y los insurgentes, que operaban desde sus bases en la provincia de Baluchistán Norte, en las Áreas Tribales Federalmente Administradas (FATA), en algunos distritos de Provincia de la Frontera Noroeste (NWFP) y que pronto ampliaron su presencia y ataques a ciudades situadas en el corazón del país, en la densamente poblada provincia de Punyab.
El objeto de este Documento de Trabajo es estudiar la política adoptada por Pakistán para combatir a los grupos yihadistas que operan en y desde su territorio, analizando los factores más relevantes en la definición de la dicha política. Entre estos factores ocupa un lugar preeminente la percepción de la India como amenaza permanente, y el intento de contrarrestar esta amenaza mediante un gobierno aliado en Afganistán que le confiera profundidad estratégica. El análisis pondrá de manifiesto la estrecha interdependencia entre la evolución de la situación en Pakistán y en Afganistán, y la necesidad de adoptar un enfoque consecuente. Esta relación de interdependencia aparece ya en los factores desencadenantes del conflicto entre Pakistán y las diversas insurgencias yihadistas, así como en la evolución de la estrategia paquistaní. Comenzaremos por una breve referencia al contexto regional, compuesto por tres escenarios estrechamente relacionados –Afganistán, Pakistán y la fronteriza franja tribal pastún–, y marcados por las conflictivas relaciones entre Pakistán y la India, así como por el déficit de confianza mutua en la alianza con EEUU.[3]

NOTAS AL PIE
[1] Pakistán administra con cautela la información sobre sus operaciones militares. En ocasiones las noticias sólo se notifican o confirman transcurridos varios días. En este sentido, aunque la captura del Mullah Baradar en Karachi, en una operación conjunta de las agencias de inteligencia de EEUU (CIA) y de Pakistán (ISI), fue publicada el 15 de febrero, había tenido lugar, como mínimo, cuatro días antes (The New York Times, 15/II/2010). Del mismo modo, la detención en Pakistán de dos líderes talibán, “gobernadores en la sombra” de las provincias afganas de Kunduz y Baghlan, se hizo pública el 18 de febrero, cuando ya habían transcurrido varios días, o incluso semanas (The New York Times, 18/II/ 2010).
[2] Según los datos de un reciente Informe del Departamento de Defensa de EEUU, a fecha de 31 de marzo de 2010 el número de efectivos de las fuerzas armadas de EEUU en territorio afgano ascendería, aproximadamente, a 87.000 y se esperaba que se situara en torno a los 98.000 en agosto (United States Department of Defense, 2010, p. 5).
[3] Pakistán ha reprochado a EEUU y sus aliados europeos el haber sido tomado en consideración sólo desde la perspectiva de su relevancia para determinar el curso de la guerra de Afganistán o por las repercusiones de su situación interna en la seguridad internacional. Los intereses de Pakistán, y las posibles consecuencias del conflicto afgano para este país, habían sido en gran medida ignoradas o relegadas a un segundo plano (Synnott, 2009, p. 61).
Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

LA GIRA DE CLINTON POR AMÉRICA LATINA EVIDENCIA LA DIVISIÓN DEL CONTINENTE

2010-06-09T01:23:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 08Jun10
Hillary Clinton pide en la OEA la readmisión de Honduras en la organización de 32 naciones con sede en Washington
ANTONIO CAÑO | Washington

La gira de Hillary Clinton por América Latina ha puesto en evidencia que, pese a todas las transformaciones ocurridas en el continente, pese a los cambios experimentados recientemente en Washington y en el conjunto de las relaciones internacionales, las viejas divisiones, las antiguas tensiones entre pro y antinorteamericanos se reproducen de una u otra forma. En otros tiempos se polemizaba sobre el combate al comunismo o el apoyo a las dictaduras militares. EN ESTA OPORTUNIDAD ES HONDURAS EL PRETEXTO DEL CONFLICTO Y EL PRESIDENTE DE VENEZUELA, HUGO CHÁVEZ, EL LÍDER DEL BLOQUE DEL RECHAZO. Pero lo cierto es que ese conflicto, que oscurece la cumbre de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Lima y aborta cualquier intento de progreso unitario, domina también una gira de la secretaria de Estado que debía de servir para confirmar la normalización y la modernización de las difíciles relaciones entre el norte y el sur de América.
Hillary Clinton pidió el lunes en la OEA la readmisión de Honduras en la organización de 32 naciones con sede en Washington y dirigida por el chileno José Miguel Insulza. Después del golpe que sacó del poder a Manuel Zelaya, un aliado de Chávez, la OEA decidió la suspensión de la participación de ese país. Las elecciones posteriores que dieron la presidencia a Porfirio Lobo, mayoritariamente aceptadas como legítimas, permiten ahora, a juicio de Estados Unidos y de sus aliados, su reincorporación.
Venezuela, secundado por Nicaragua, Bolivia y Ecuador, se oponen a esa medida por entender que el pecado original del golpe deslegitima todo el proceso posterior. La solución de la conferencia de la OEA ha sido evitar el tema en la agenda oficial, por considerarlo demasiado explosivo, y limitarlo a las conversaciones privadas.
Hillary Clinton, que visitará también Ecuador y Colombia, no ha querido sumarse a esa estrategia y ha exigido reformas urgentes en la OEA, cuya situación calificó de "insostenible", tanto política como financieramente. La OEA ha sufrido "una proliferación de prioridades y mandatos que han diluido sus esfuerzos, esquilmado su presupuesto y disminuido su capacidad", declaró Clinton en Lima. "Todos sabemos", añadió, "que la OEA no siempre ha defendido sus ideales fundacionales. Todos sabemos que hay que hacer un trabajo serio para revitalizar esta institución".
Entre ese trabajo, sugirió la secretaria de Estado, debe de estar la vigilancia de las condiciones democráticas de sus países miembros. No va a ser fácil avanzar en la reunión de Lima. La canciller mexicana, Patricia Espinosa, ha advertido de que es poco probable la adopción de una resolución por consenso.

NOTA DE CLAVE 88: parece insostenible por falta de coherencia que se ponga como condición la “democracia” de los componentes de la organización, aspecto que con criterio purista nos parecen indispensable, cuando en el Consejo Permanente de las UN se encuentra China.
O se es inflexible con todos, o se tiene una política pragmática para todos. Tema difícil si los hay.
Como ejemplo nos planteamos que hubiera pasado durante la II GM si para hacer una alianza contra los totalitarismos (claro se consideraba únicamente en esa categoría a los países fascistas) se hubiera exigido ser democráticos. ¿Qué hubiera pasado con el desenlace del conflicto cuando el stalinismo fue la ideología que motorizó al Estado que más esfuerzo realizó en el frente occidental?

YA ES HORA

2010-06-09T01:16:00.003-03:00

La Vanguardia, Barcelona, España, 09Jun10
Es hora de que al Gobierno israelí se le ordene que levante este bloqueo inhumano sobre Gaza. Como nos han indicado los pasajeros de la flotilla, depende de todos nosotros acabar con esta situación.
Por Rashid Khalidi. Profesor 'Edwards Said' de Estudios Árabes de la Uni. de Columbia y autor de 'La jaula de hierro'.

Aunque la atención de los medios de comunicación se ha centrado en las consecuencias derivadas del acto de PIRATERÍA DE ESTADO en alta mar contra una flotilla de carácter humanitario, es esencial que no perdamos de vista las circunstancias que lo produjeron. Y estas consisten en más de tres años de cerco y bloqueo de un millón y medio de palestinos en la franja de Gaza, con un alto porcentaje de niños y jóvenes.
Valiéndose de su táctica favorita para amordazar a la prensa, que perfeccionó durante su ataque contra la franja de Gaza de 2008-2009 –ocultando a las víctimas subrepticiamente y por la fuerza, Israel ha propagado incansablemente su versión de los acontecimientos que tuvieron lugar en el mar. Por consiguiente, dispuso de 24-48 horas para crear su versión de los hechos. Cuando los detenidos en el mar fueron finalmente puestos de libertad, salió a la luz lentamente la verdad; sin embargo, lo que ocurre en Gaza se halla sometido a un aluvión de informaciones engañosas propagadas por una disciplinada maquinaria de relaciones públicas a ambos lados del Atlántico.
Negando en efecto el carácter humano de un millón y medio de personas, los apologistas de Israel han calificado toda la franja de Gaza de "entidad terrorista", justificando de este modo todo tipo de maltrato contra su población civil. Han pintado Gaza como un auténtico paraíso de alimentos frescos, generosamente suministrados por las compasivas autoridades israelíes. De hecho, las autoridades israelíes sólo autorizan la entrada de una parte del tráfico de camiones empleado para el suministro de Gaza; la lista de lo que no es autorizado es larga y no observa una lógica aparente.
Esta propaganda israelí contradice todos los informes objetivos sobre Gaza a cargo de distintos organismos de la ONU, diversas ONG israelíes e internacionales y gobiernos europeos. Estos informes dibujan el cuadro de toda una población privada de libertad, encerrada en una prisión a cielo abierto, a la que no se permite rehacerse de la devastación causada por el ataque israelí hace 18 meses y cuya economía e infraestructuras se hallan asfixiadas a consecuencia del bloqueo.
Grandes cantidades de aguas residuales se vierten en el Mediterráneo por falta de medios de tratamiento ya que los repuestos destinados a la planta de tratamiento de aguas no pueden atravesar el bloqueo, el 90% de la población de la franja bebe agua contaminada porque la red de suministro tampoco puede ser reparada por la misma razón y lo propio puede decirse de la red eléctrica, muy afectada por la aviación israelí y que sólo puede ofrecer suministro de forma intermitente.
La economía funciona al 10% de su capacidad, la malnutrición y la anemia infantil se hallan extendidas y el impacto de vivir como una población rehén durante más de tres años se hace sentir por igual en niños y adultos. Ello equivale a un castigo colectivo de toda una población bajo una ocupación beligerante (que el acto de piratería de Israel ha demostrado que sigue vigente), CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN DE LA CUARTA CONVENCIÓN DE GINEBRA Y ES UN POSIBLE CRIMEN DE GUERRA. Esta última fue una de las conclusiones más importantes de la comisión encabezada por el respetado jurista internacional el juez Richard Goldstone. Tal debería ser la perspectiva de todas las personas que se sintieron paralizadas por las imágenes del último ataque de Israel contra el derecho internacional y el sentido común.
La responsable de Asuntos Exteriores de la UE, la baronesa Ashcroft, ha declarado abiertamente que este bloqueo es "inaceptable", al igual que el Gobierno francés y otros gobiernos. Ya es hora de que marquen el rumbo Europa y EE.UU., potencias de las que depende el Gobierno israelí, que no puede darse el lujo de abordar las cuestiones de forma tan arrogante y despótica como ha tratado a los pasajeros detenidos de la flotilla de ayuda a Gaza. La postura en el asunto no debería expresarse mediante otra declaración vacía u otra resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. YA EXISTE UNA EN EL REGISTRO, LA 1860 DEL MES DE ENERO DEL 2009, QUE INSTA A ISRAEL A LEVANTAR EL BLOQUEO Y A AUTORIZAR LA AYUDA HUMANITARIA SIN TRABAS NI RESTRICCIONES.
Es sólo una de las numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que Israel viola de forma patente y manifiesta y que, como las demás, fue aprobada con la aceptación de EE.UU. Tras más de tres años de cerco a Gaza, es hora de que al Gobierno israelí se le ordene que levante este bloqueo inhumano en una fecha determinada. De no ser así, debería ser informado de que su Marina de guerra habrá de hacer frente no a una flotilla internacional de voluntarios desarmados, sino a una de buques de la OTAN en funciones de escolta de barcos mercantes con materiales de construcción, equipos médicos y maquinaria. Y es hora de que las autoridades estadounidenses reiteren abierta y públicamente a los responsables de la seguridad en Israel lo que, de hecho, ya saben. Porque, por las propias acciones de su gobierno, "ISRAEL SE ESTÁ CONVIRTIENDO GRADUALMENTE DE UNA BAZA PARA ESTADOS UNIDOS EN UN PESADO FARDO".
Tales son las palabras del jefe del servicio de inteligencia israelí, el Mosad, el 1 de junio ante una comisión de investigación del Parlamento israelí, la Kneset, sobre este reciente fiasco en alta mar. Al hacer, una vez más, lo imposible Estados Unidos para evitar condenar a Israel, en señal de deferencia al lobby israelí, queda en ridículo ante el mundo entero, además de irritar a muchas personas en todas partes a las que importa y afecta que se pisotee a los palestinos.
El episodio, en consecuencia, debería servir de ocasión para acabar, de una vez por todas, con el cerco y bloqueo de Gaza, para que se ponga firmemente a Israel en su sitio por este último acto de violencia desproporcionada e ilegal y para que se preste seria atención a las condiciones necesarias para que exista una verdadera paz en Tierra Santa. Tal cosa es imposible mientras un millón y medio de palestinos se consumen en condiciones incalificables y mientras Estados Unidos y la comunidad internacional actúan como si no hubiera ningún problema. Han bastado el voluntarioso esfuerzo de los pasajeros de la flotilla y la torpe mordedura de anzuelo y absurda reacción de Israel en este asunto para que el mundo observara diáfanamente esta trágica realidad. Como nos han indicado los pasajeros de la flotilla, depende de todos nosotros acabar con esta situación injusta, ya que una paz duradera sólo puede ser instaurada sobre bases justas y equitativas.
Traducción: José María Puig de la Bellacasa

PEKÍN, MUY MOLESTO TRAS MATAR GUARDIAS NORCOREANOS A TRES CIUDADANOS CHINOS

2010-06-09T01:13:00.002-03:00

ABC.es, Madrid, España, 09Jun10
Foto: El Puente de la Amistad en la frontera entre China y Corea del Norte. | Ap
Presenta una protesta formal ante Pyongyang, de quien es aliado
Efe | Pekín

El Gobierno chino ha protestado formalmente ante Corea del Norte, un país aliado, después de que guardas norcoreanos mataran a tres ciudadanos chinos e hirieran a un cuarto el pasado 4 de junio en la frontera entre ambos países vecinos. "En la mañana del 4 de junio algunos residentes de la ciudad de Dadong, en la provincia de Liaoning (noreste), fueron tiroteados por guardas fronterizos norcoreanos bajo sospecha de que estaban cruzando la frontera para llevar a cabo actividades comerciales", informó hoy el portavoz de la cancillería china Qin Gang. Los disparos causaron la muerte de tres de estos ciudadanos y un cuarto resultó herido, agregó el funcionario en rueda de prensa.
Después del incidente, "al que China está dando gran importancia, el Gobierno chino presentó de forma inmediata una protesta formal ante la República Popular Democrática de Corea (nombre oficial). Ahora el caso está bajo investigación", manifestó Qin. Las víctimas fueron tiroteadas en territorio norcoreano, aunque sus identidades no han sido desveladas todavía, según señaló el Ministerio con respecto a un incidente que no es aislado, ya que la frontera entre ambos países es bastante permeable en cuanto al comercio ilegal, pero es inusual que Pekín revele estas informaciones.
EL INCIDENTE SE PRODUCE EN MEDIO DE GRANDES PRESIONES INTERNACIONALES PARA QUE CHINA, EL MAYOR ALIADO POLÍTICO Y SUMINISTRADOR DEL RÉGIMEN DE KIM JONG-IL DESDE HACE SEIS DÉCADAS, APOYE LAS SANCIONES CONTRA PYONGYANG POR EL HUNDIMIENTO DE UN BARCO SURCOREANO EN MARZO EN EL QUE MURIERON 46 TRIPULANTES.
El tiroteo fue denunciado el pasado viernes por un grupo de desertores norcoreanos residentes en Seúl, Solidaridad de Intelectuales Norcoreanos, quienes señalaron que los ciudadanos chinos intentaban sacar cobre norcoreano de contrabando. Según esta fuente, los tres ciudadanos chinos murieron en la noche del día 3 cuando estaban a punto de alcanzar la ciudad fronteriza de Sinuiju en un bote en el río Tumen, que transcurre entre ambos países.

EL CONFLICTO DE ORIENTE PRÓXIMO: ERDOGAN, EL NUEVO CAUDILLO ISLÁMICO

2010-06-09T01:04:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 09Jun10
El primer ministro turco arranca una condena internacional por el asalto a la flotilla de Gaza - "Israel pagará un precio por nuestros mártires", advierte
J. C. SANZ / AGENCIAS - Madrid / Estambul

Turquía arrancó el martes una primera condena internacional a Israel. EN UNA CUMBRE REGIONAL DE SEGURIDAD CELEBRADA EN ESTAMBUL, 20 PAÍSES ASIÁTICOS -CON RUSIA E IRÁN A LA CABEZA- RESPALDARON LA PETICIÓN DEL PRIMER MINISTRO TURCO, RECEP TAYYIP ERDOGAN, PARA CASTIGAR AL GOBIERNO DE TEL AVIV POR EL ASALTO A LA FLOTILLA DE GAZA. Con su desafiante actitud hacia Israel, Erdogan se ha convertido en un nuevo caudillo político en el mundo islámico. Los manifestantes palestinos o libaneses invocan ahora al jefe del Gobierno turco en las marchas islamistas y más de un recién nacido en Gaza ha recibido el nombre de Erdogan.

LA ONU ACUERDA MÁS SANCIONES CONTRA IRÁN

LA DÉCADA DE TURQUÍA

EL VIRAJE DE ERDOGAN

TURQUÍA EXHIBE SU POTENCIA DIPLOMÁTICA

Rusia y 20 países de Asia respaldan a Turquía en una cumbre regional
El presidente turco asegura que Israel quedará aislado por culpa de sus errores
El Ejecutivo de Ankara no logró que la condena formal al Estado judío figurara en la declaración final de la cumbre clausurada ayer en Estambul por la simple razón de que Israel, como miembro de pleno derecho de la Conferencia CICA (equivalente a la OSCE en Europa), interpuso un veto para bloquear la unanimidad exigida.
Pero al clausurar la cumbre regional, el presidente turco, Abdulá Gül, dejó patente que todos los demás países habían condenado el asalto de las fuerzas israelíes cometido en aguas internacionales y habían exigido que una comisión internacional dirigida por la ONU investigue los hechos.
"Es una clara manifestación de que Israel ha quedado aislado", advirtió Gül. "Turquía no olvidará un ataque que ha costado la vida a nueve de sus ciudadanos", agregó, "y por el que Israel sufrirá las consecuencias".
Habitualmente más vehemente que Gül -con quien fundó hace una década un movimiento islamista político moderado en Turquía-, Erdogan no vaciló en arremeter contra el Estado judío en un tono amenazador: "Daremos todos los pasos que sean necesarios, pero Israel tendrá que pagar un precio por nuestros mártires [los nueve activistas muertos en el abordaje israelí al buque turco Mavi Mármara]". El primer ministro turco intentó templar después los ánimos al asegurar: "En Turquía somos pacientes, y proseguiremos este proceso con paciencia".
PARA EL GOBIERNO DE BENJAMÍN NETANYAHU LA CONDENA SUSCRITA EN ESTAMBUL POR EL PRIMER MINISTRO RUSO, VLADÍMIR PUTIN, DE LA MANO DEL PRESIDENTE IRANÍ, MAHMUD AHMADINEYAD, Y DEL PRESIDENTE DE LA AUTORIDAD PALESTINA, MAHMUD ABBAS, SUPONE UNA NUEVA BOFETADA DIPLOMÁTICA POR PARTE DE ERDOGAN.
La organización islamista Hamás cubrió ayer con banderas rojas turcas nueve simbólicos ataúdes en un homenaje en Gaza a los activistas muertos en el asalto israelí. En Beirut la muchedumbre que asistió a un acto similar organizado por Hezbolá gritaba: "¡Alá el misericordioso, cuida de Erdogan!".
Desde la caída del Imperio Otomano, derrotado en la I Guerra Mundial en medio de la rebelión de los árabes, ningún otro líder turco había despertado tanto fervor en el mundo islámico.
"La Unión Europea ya no es una prioridad para nuestro pueblo", aseguraba el mes pasado en Ankara el subsecretario de Asuntos Exteriores turco, Selim Yenel, en una reunión con periodistas europeos, tras reconocer que menos de la mitad de sus ciudadanos confían en incorporarse algún día a la Unión. "Pero Turquía ha cambiado y ahora cuenta con una mayor autoconfianza política y económica". En el campo de la oposición laica turca, el vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo, Onur Öymen, daba la voz de alarma: "Turquía es cada vez menos europea y nuestra política exterior se está alejando también de las posiciones europeas".
La economía turca concentra más de la mitad de sus intercambios comerciales con Europa y el Gobierno de Ankara negocia su adhesión a la UE desde 2005. Como subraya el jefe de la delegación de la Comisión Europea en Ankara, Marc Pierini, "Turquía está recuperando ahora su influencia en su área natural en tiempos imperiales". Pero mientras el veto de países como Alemania, Francia o Chipre bloquea su proceso negociador en Bruselas, Ankara expande con éxito sus exportaciones en el área del mar Negro, con Rusia como socio estratégico, el Cáucaso y Asia central.
De la mano de los negocios y la diplomacia, el Gobierno turco ha podido hasta ahora conducir una política exterior de "cero problemas con los países vecinos" que le ha permitido actuar como mediador entre Israel, con el que mantenía acuerdos militares y económicos, y Siria.
El ataque a la flotilla de Gaza parece haber cerrado ya esta vía de contactos, y en esta reedición posmoderna del califato -la autoridad moral que ostentaba el sultán de Estambul ante el mundo musulmán-, la Turquía de Erdogan se alza como una nueva campeona del islam, aclamada por una población árabe harta ya de la inanidad de sus propios gobernantes ante el poderío de Israel.

NOTA DE CLAVE 88: Turquía ha buscado desde hace años incrementar su poder relativo. Lo intentó en su aproximación a Europa y su propio hinterland, en el que figuraba Israel. Al cerrarse esa dirección geoestratégica, y decidido a remontar sus épocas de esplendor, solamente le queda buscar la aproximación hacia su espacio en oriente.
¿Deberemos buscar en las mapotecas “de viejo” para volver a colgar los añosos mapas de la I GM, con el Imperio Otomano rampante?

LA ONU ULTIMA SANCIONES SIN PRECEDENTES PARA QUE IRÁN DETENGA SU ARSENAL NUCLEAR

2010-06-09T00:57:00.002-03:00

El Mundo, Madrid, España, 09Jun10

Foto: El presidente iraní, Ahmadineyad, durante una rueda de prensa en Estambul. | Reuters
Ahmadineyad dice que si se aprueban no discutirá más su programa nuclear.
Reuters | AFP | Naciones Unidas
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas votará este miércoles sobre la resolución que impone una nueva ronda de sanciones a Irán por su programa nuclear, según ha dicho el embajador francés en la ONU, Gerard Araud.
"ESTAS SON LAS SANCIONES MÁS SIGNIFICATIVAS A LAS QUE NUNCA SE HA ENFRENTADO IRÁN", HA DICHO DESDE QUITO (ECUADOR) LA SECRETARIA DE ESTADO DE EEUU, HILLARY CLINTON".
POR SU PARTE, LA EMBAJADORA DE EEUU ANTE LA ONU, SUSAN RICE, HA ASEGURADO QUE LAS SANCIONES TENDRÁN UN "IMPACTO IMPORTANTE" SOBRE IRÁN. "ES UNA RESOLUCIÓN FIRME Y AMPLIA EN TODAS SUS CATEGORÍAS", HA DECLARADO LA DIPLOMÁTICA, QUE DIJO SENTIRSE SATISFECHA CON LA "DUREZA" DE LAS MEDIDAS.
Asimismo, aseguró que el objetivo de las sanciones es "persuadir a Irán de que detenga su programa nuclear y negocie en serio y de manera constructiva con la comunidad internacional".
El borrador de la resolución sobre Irán incluye en la lista negra los nombres de 41 empresas y bancos iraníes así como una persona (Javad Rahiqi, jefe del centro de tecnología nuclear de Ispahan de la Organización Iraní de Energía Atómica) sospechosos de tener vínculos con le programa nuclear o de misiles de Teherán, según un enviado occidental. Estos nombres se sumarían a los ya incluidos en la lista de la ONU de sanciones a Irán.
Sin embargo, según varios diplomáticos occidentales al menos uno de los nuevos nombres todavía está siendo objeto de debate y podría ser eliminado antes de que el Consejo de Seguridad vote la resolución.
El texto prevé que Irán no podrá invertir en el extranjero en ciertas actividades sensibles, como las minas de uranio, y que sus buques podrán ser inspeccionados en alta mar. Asimismo, prohíbe la venta a la República Islámica de ocho nuevos tipos de armamento pesado.
El mandatario iraní, Mahmud Ahmadineyad, ya ha advertido que si se aprueban las nuevas sanciones la República Islámica no discutirá más su programa nuclear.

Una previsible aprobación
Según anunció a la prensa el presidente del consejo, el mexicano Claude Heller, el Consejo acordó este martes oficialmente la votación, que tendrá lugar este miércoles a las 10 de la mañana (las 16 horas, en la Península) (Nde C88: 12:00 hora argentina)
El texto a votar es un proyecto de resolución que ya ha sido aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo (China, EEUU, Francia, Gran Bretaña y Rusia), así como Alemania.
Las potencias occidentales estiman que 12 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad votarán a favor de la resolución (sólo Turquía, Brasil y Líbano se han opuesto) y que no habrá vetos, lo que permitiría sin duda que la medida sea aprobada.
Este martes por la tarde, el consejo celebra una reunión a puerta cerrada sobre el tema en que podrán participar los estados miembros de la ONU que lo deseen, entre ellos Irán. De este modo, no se celebrará un debate de puertas abiertas, como solicitaron Brasil y Turquía, que se oponen a las sanciones.

DE ESO NO SE HABLA, PERO DE ESO HAY QUE HABLAR

2010-06-08T12:10:00.004-03:00

ALFREDO A. A. SOLARI, ABOGADO, PROFESOR DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
DEL DERECHO PENAL, FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

(La “cuestión militar” frente a las elecciones del 2011)
I.-Introducción.
Unos ochocientos militares y miembros de fuerzas de seguridad, prolija y difusamente estigmatizados como “represores”, “genocidas”, “violadores de derechos humanos”, y múltiples descalificaciones similares, se encuentran hoy encarcelados, sometidos a proceso, y con el gravísimo y cierto riesgo de recibir condenas a prisión perpetua. Algunos ya las han recibido. Cientos más, aún en libertad, son y –aunque prefieran frecuentemente no verlo, por comprensibles razones- serán objeto de requerimientos fiscales, que habrán de ir concretándose en citaciones a indagatoria y consecuentes detenciones primero, y procesamientos y prisiones preventivas luego, en un proceso cuyo fin no se avizora. Tal situación genera la llamada “cuestión militar”, a la que hoy la casi totalidad de la clase política no quiere ni mirar, ni escuchar, ni –mucho menos- hablar de ella, hacerla tópica, y buscar un cierre definitivo de tal violenta persecución política en marcha, no obstante estar corroyendo hasta el tuétano la institucionalidad y la juridicidad en la República.

II.-De eso no se habla.
Del tema no hablan públicamente los partidos políticos ni es tópico de campañas electorales, como si el pasado argentino y sus trágicas consecuencias pudieran desaparecer simplemente no hablando del mismo, ni enfrentando el problema para darle solución.
Hoy hay tres posiciones públicas activas con relación al tema, a saber:
1ª) La posición de aniquilación de las FFAA mediante el enjuiciamiento total de todos los que actuaron durante el período 1976/1983, militares y civiles.
La sostienen quienes, con diversos ropajes y agrupados en organizaciones varias, siguen afirmando la legitimidad del socialismo revolucionario y, consecuentemente, la de su metodología de guerra revolucionaria. Lo hacen de dos modos: a) Ó bien expresamente (Hebe Bonafini defendiendo la toma de armas), b) Ó bien implícitamente, sea afirmando que en el 76/83 se implantó el terrorismo de estado como política encaminada a lograr distintos fines (la última versión es sostener que fue para imponer un proyecto de exclusión y exterminio social), sea afirmando una falsa victimización (los terroristas fueron, en realidad, opositores políticos perseguidos sistemáticamente, y por ende, víctimas de crímenes contra la humanidad). En esa línea, afirman que los asisten “derechos” inexistentes (a la verdad –que ocultan cuidadosamente-, para el enjuiciamiento y castigo de quienes legítimamente los combatieron; doctrina elaborada por esa usina de defensa de la guerra revolucionaria en que se han convertido la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde hace varios lustros, difundida y aplicada a todos los países que combatieron la guerrilla comunista), utilizan una terminología de fuerte carga ideológica, sustitutiva de la realidad y dialécticamente irresistible: esencialmente terrorismo de estado y represión (en lugar de guerra contrarrevolucionaria y combate), formulan falsas imputaciones para encuadrar las acciones de combate (asociación ilícita, secuestro, privación ilegal de libertad, robo, extorsión, homicidio), y usan al Poder Judicial para aplicar una categoría jurídica inexistente en nuestro derecho positivo (los delitos de ‘lesa humanidad’). A partir de allí, esos sectores idearon, implementaron y pusieron en acción, el aniquilamiento jurídico y judicial de quienes los derrotaron, y la consecuente deslegitimación política de todas las FFAA y de seguridad, base imprescindible para quitarles la capacidad de actuar contra eventuales enemigos interiores: los movimientos armados insurgentes, que aquellos grupos favorecen y prohijan, única vía para imponerle el marxismo a un pueblo que manifiestamente prefiere ser propietario a ser proletario.
La opinión pública –y la publicada- no captan la falacia, y quedan encerradas en una falsa dialéctica (derechos humanos vs. violación por el estado a esos derechos humanos) que les da la razón a los que se autovictimizan, originando la 2ª posición, que es funcional a esta 1ª ya descripta. El grave problema es que esta primera posición -socialmente minoritaria- es la que sostienen los que hoy están en el poder, y tienen los resortes efectivos para perseguir (como lo están haciendo) a las FFAA, pues crean y aplican el derecho penal de enemigos actual.
2ª)La posición de continuación de los juicios en trámite, pero acelerándolos, y limitándolos a los hoy encausados.
Esta posición, dirigida en esencia a minimizar las bajas, está descontextualizada de la Historia, se resiente de una gran hipocresía y comporta una grave claudicación moral. Está entrampada en la falsa dialéctica más arriba referida, é imbuida muchas veces de ingenuidad política. Termina aceptando, y sosteniendo públicamente, que el combate fue represión ilegal, y que ello sería inadmisible a la luz del nuevo desarrollo de los derechos humanos. La adoptan, expresa ó implícitamente, todos los que terminan refiriéndose a la guerra contrarrevolucionaria como excesos inaceptables de los militares. En la misma se inscriben todos los ‘bienpensantes’ y sectores de progresía intelectual, y la apoyan medios de comunicación como gesto complaciente con el gobierno persecutor. Esta posición alimenta la inactividad, la resignación, y favorece absolutamente el proceso de avance sin costos de la aniquilación de las FFAA por vía judicial “pacífica” (sólo en apariencia, porque el encarcelamiento es violencia siempre). Por otra parte, la claudicación moral encuentra alivio en esta posición, con reflexiones del tipo “Y bueno, que paguen los que hicieron lo que se les imputa”, ó “Hay que librarse de esta mochila histórica”, meras auto-justificaciones psicológicas de quienes tienen temor, ó prefieren la molicie de no hacer nada, ó privilegian posiciones personales. Pero en realidad esta posición sólo es sostenible si, con ligereza (en el mejor de los casos) y con hipocresía y cobardía (en otros lamentables casos, y allí reside la claudicación moral), se pasan por alto las realidades que fundamentan la 3ª posición.
Incurre, además, en la ingenuidad de presuponer que con los actuales juicios los que los implementaron se sentirán saciados. Una variante políticamente ingenua de esta posición busca “equilibrar” los tantos, intentando enjuiciar a terroristas, para lo cual les imputan “crímenes de lesa humanidad”, aceptando por pasiva, y legitimando, el instrumento empleado para aniquilar a las FFAA. ¿Puede creerse realmente que “montos” y “erpios” hoy en el poder, van a aceptar sus enjuiciamientos cuando se han autoerigido un monumento en la Costanera Sur ? ¿Ó que habrá fiscales que se animen a acusarlos, y jueces a juzgarlos, enfrentándose al comisariato político de la magistratura?
3ª) La posición de cierre de los juicios y finalización de la persecución política a las FFAA y FFSS, por sus insanables vicios jurídicos, judiciales y políticos.
Esta posición está contextualizada en la Historia y se funda en el reconocimiento histórico, político y jurídico, de ciertas verdades:
A) Que sirviendo durante un tiempo de “compañeros de ruta” a dirigentes políticos que también querían el poder, grupos armados de gran combatividad y sin reglas, con apoyos políticos, financieros y logísticos internos y externos, desarrollaron una guerra ofensiva para tomar el poder por la violencia y al margen de la constitución, con el fin de implantar el comunismo en Argentina desorbitando al Estado con su accionar (guerra revolucionaria) desplegado con el fanatismo suficiente para portar pastillas de cianuro para auto-eliminarse;
B) Que para evitar la consecución de ese objetivo el gobierno constitucional empeñó a las FFAA en la guerra contrarrevolucionaria, con consentimiento de la dirigencia política, de todos los estratos sociales, y del propio Congreso (que teniendo la competencia constitucional para dar reglamentos a las FFAA –art.67:23 CN, hoy 75:27-, nunca modificó los que estaban en vigencia y se aplicaron en la guerra contrarrevolucionaria),
C) Que es ilegítimo, por asimétrico, no someter a juicio a los terroristas -amnistiándolos de hecho-, mientras sí se enjuicia y encarcela a los militares y fuerzas de seguridad que los combatieron; y
D) Que es ilegítimo, inconstitucional, y políticamente imprudente, utilizar al poder judicial y los proceso judiciales como instrumento de aniquilación de las FFAA haciendo tabla rasa, al efecto, con los principios de legalidad, ley previa, cosa juzgada, ‘non bis in idem’, debido proceso, juez natural y demás garantías de derechos de jerarquía constitucional y supremacía de la constitución, base jurídica del mundo occidental.

III.-De eso sí hay que hablar.
Como va dicho, los políticos en general prefieren no hablar, para no tener que comprometerse públicamente con el tema. No se les debe permitir permanecer impasibles. De eso hay que hablar y el problema debe enfrentarse claramente, ya que hoy hay muchos procesados encarcelados, varios severamente condenados, y muchos más en las vísperas de serlo, sin que el proceso político de persecución judicial tenga límites en sí mismo, pues el código procesal federal (con el que se persigue y juzga) ordena investigar toda denuncia que encuentre soporte fiscal (arts. 5, 180 y 193 CPP), la Procuración General de la Nación ha dado instrucciones a los fiscales para agilizar las investigaciones (Res.138/2005), y el PEN –a través de la inefable Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia- se inmiscuye como querellante en cuanta causa hay contra integrantes de las FFAA ó FFSS.
Recientemente el ex presidente Duhalde expresó dos ideas importantes: que es necesario acabar con gobiernos facciosos en Argentina, y que para definir el proceso político de persecución judicial a militares correspondería efectuar una consulta popular tal como se hizo en Uruguay. En este país dos veces el pueblo mantuvo la validez y vigencia de la ley de amnistía. En nuestro país sería perfectamente posible una solución similar, aplicando la ley 25.432 reglamentaria de la consulta popular del art. 40 CN. Solución constitucionalmente válida, dado que la amnistía sigue siendo una facultad del Congreso establecida sin limitaciones (art.75:20 CN), ningún tratado internacional la prohíbe, y en Argentina el pueblo es soberano (arts.1, 33 y 31 CN). El rechazo de funcionarios de nuestro gobierno y sectores de izquierda a la propuesta del Dr. Duhalde, se debe a que temen que el pueblo no convalide la persecución asimétrica?
De cara a las elecciones de 2011 a la dirigencia política de oposición no debe admitírsele que mire para otro lado en una cuestión que terminará involucrando a toda la sociedad. No puede desconocer esa dirigencia que el problema es político, y sólo tendrá solución política, y que ellos son los que deberán propiciarla y efectivizarla, para la salud y la paz de la República, estableciendo definitivamente la concordia en el país para el progreso en paz de las generaciones ajenas al conflicto de los ‘70. Por qué debería excluirse al pueblo en la consecución de ese objetivo?

Buenos Aires, 28 de abril de 2010.

Alfredo A. A. Solari

BÉLGICA

2010-06-08T11:52:00.003-03:00

NOTA DE CLAVE 88: Pareció interesante hacer una breve reseña de la situación étnico/política de Bélgica, complementando la entrada anterior. Información de Wikipedia.

Bélgica está lingüísticamente dividida. Tiene dos lenguas principales: el 60% de su población, principalmente en la región de Flandes, habla neerlandés, mientras que cerca del 40% habla francés (en la región de Valonia, al sur, y en la Región de Bruselas-Capital, una región oficialmente bilingüe que acoge también una minoría de hablantes de neerlandés). Menos de un 1% de los belgas vive en la Comunidad germanófona, al este del país. A menudo, esta diversidad lingüística lleva a conflictos políticos y culturales, y se refleja en el complejo sistema de gobierno de Bélgica y en su historia política.

REGIÓN VALONA
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La Región Valona (francés: Région Wallonne; alemán: Wallonische Region), comúnmente llamada Valonia, es una de las tres Regiones de Bélgica y Namur es su capital. Se constituye, como lo prevé el artículo 5 de la Constitución belga, de las provincias del Brabante Valón, de Henao, de Lieja, de Luxemburgo y de Namur. La Región cubre una superficie de 16.844 kilómetros cuadrados con aproximadamente tres millones y medio de habitantes, lo que representa un 55% de la superficie belga y un 32% de la población.
Creada en 1970 a raíz de las reivindicaciones del Movimiento valón para un reconocimiento político de la Valonia, adquiere un poder de decreto y un poder ejecutivo con la ley especial del 8 de agosto de 1980. Estos poderes están representados respectivamente por el Parlamento valón y el Gobierno valón, ambos sitos en Namur.

REGIÓN FLAMENCA
La Comunidad flamenca (Vlaamse Gemeenschap), es una de las tres comunidades constitucionales de Bélgica. Es la institución oficial de Flandes, la comunidad política constituida por todos los habitantes de la región flamenca y de los habitantes de la Bruselas que son neerlandófonos, o que eligieron definirse como flamenco (en particular, de los inmigrantes). Debido a la ausencia de mención de la pertenencia regional sobre el estado-civil, y de una bajonacionalidad en Bruselas, es imposible determinar exactamente cuántos son los flamencos.
Los flamencos decidieron en consenso Parlamento Flamenco el no organizar a sus instituciones regionales y hacer ejercer las competencias regionales por la Comunidad (los cargos electos bruselenses, que no tienen con todo, el derecho a votar con respecto a los asuntos regionales flamencos), y de establecer su capital y las instituciones principales en Bruselas, ciudad (y región) que no forma parte de la región flamenca. Esta elección de Bruselas resulta de la autonomía de las instituciones prevista por la constitución belga. Las instituciones flamencas justifican esta elección por el deseo de destacar la unidad de la comunidad flamenca y el apoyo del conjunto de esta comunidad a los flamencos de Bruselas.

EL LÍDER DE LOS SEPARATISTAS FLAMENCOS TENSA LA CAMPAÑA CON LA PROPUESTA DE SUPRIMIR LA REGIÓN DE BRUSELAS

2010-06-08T01:20:00.003-03:00

NOTA DE CLAVE 88: VEA NUESTRA ENTRADA CON ASPECTOS RELACIONADOS CON ESTA NOTA EN LA APOSTILLA DE CLAVE 88 AL PIE DE LA MISMA.
La Vanguardia, Barcelona, España, 08Jun10

Estas manifestaciones hicieron mella en una campaña marcada por las disputas entre flamencos y francófonos sobre la reformas de las instituciones en torno a la tercera región del país
Bruselas. (EFE).- El líder del partido separatista flamenco N-VA, Bart De Wever, que encabeza los sondeos de intención de voto en su región, lanzó este lunes una bomba política en el final de la campaña de las elecciones generales del domingo en Bélgica al afirmar que quiere suprimir la región de Bruselas.
De Wever dijo en unas declaraciones a la radiotelevisión pública flamenca VRT que Bruselas debe tener "las competencias que se da a una ciudad". "Queremos una cogestión por parte de las dos grandes comunidades del país (FLAMENCOS Y FRANCÓFONOS), que podrán repartirse las cargas y los beneficios de Bruselas", añadió.
Estas manifestaciones hicieron mella en una campaña marcada por las disputas entre flamencos y francófonos sobre la reformas de las instituciones en torno a la tercera región del país, junto a Flandes (norte) y la francófona Valonia (sur). El presidente de la región de Bruselas, el socialista Charles Picqué, dijo claramente que las manifestaciones de De Wever son "una declaración de guerra". La presidenta del partido democristiano flamenco (CD&V), Marianne Thyssen, consideró que la propuesta del discutido De Wever es "insostenible", ya que supone el riesgo de alienar a los habitantes de la capital, por lo que Flandes perdería su vínculo con Bruselas.
La región de Bruselas agrupa a 19 comunas en las que aproximadamente el 90 por ciento de sus habitantes belgas son francófonos, si bien Flandes reinvidica la ciudad como territorio propio y tiene en ella la sede de su Gobierno y su Parlamento regionales.
Para los francófonos, la propuesta es aún más difícil de aceptar cuanto que lo que están buscando es que Flandes ceda un poco de territorio para unir físicamente a Bruselas con Valonia, de la que le separa una estrecha franja de territorio flamenco, si bien los partidos flamencos se oponen a ello. Las últimas encuestas publicadas hoy apuntan a que el N-VA sería el más votado en Flandes en los comicios del domingo, con un 26% de los sufragios, mientras que los socialistas serían la fuerza más votada en la región francófona de Valonia, con el 30%.
Además, el partido con más apoyo en la región bilingüe de Bruselas sería el de los liberales francófonos (MR), con el 22,7% de los votos. Si esos datos se confirman en las elecciones del domingo, supondrían el mantenimiento del estatus quo en Bruselas y Valonia y un vuelco considerable en Flandes ante el aumento del N-VA. Este partido promueve transformar el actual estado federal en uno confederal como paso intermedio a la independencia de Flandes.

EE UU BUSCA ALTERNATIVAS PARA LEVANTAR EL BLOQUEO A GAZA

2010-06-08T01:11:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 08Jun10
Obama intenta relanzar el proceso de paz y reconducir la relación con Turquía
ANTONIO CAÑO - Washington
Estados Unidos intenta aprovechar la visita mañana a Washington del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, para buscar alternativas al bloqueo de Gaza que resulten satisfactorias tanto para Israel como para los palestinos, de forma que ambas partes inicien las conversaciones que quedaron bloqueadas por el suceso de la flotilla.

ISRAEL INVESTIGARÁ EL ASALTO A LA FLOTILLA

">UN DESASTRE DIPLOMÁTICO PARA OBAMA

La Casa Blanca quiere que la visita de Abbas mañana sirva para anunciar novedades
Al mismo tiempo, la Administración de Barack Obama ha acelerado sus gestiones diplomáticas con el fin de enfriar la tensión entre Israel y Turquía, dos aliados imprescindibles de Estados Unidos, y tratar de poner fin a una crisis que representa un riesgo para toda la estrategia norteamericana en Oriente Próximo. Esa estrategia es un auténtico dominó. La tensión persistirá mientras no haya conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. Esas conversaciones son hoy imposibles sin una nueva mirada a la situación de Gaza. El conflicto de Gaza es inabordable sin un arreglo aceptable del episodio de la flotilla.
Estados Unidos trabaja en todos esos frentes al mismo tiempo con el deseo de que la visita de Abbas, que debía haber sucedido a la que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tuvo que cancelar la semana pasada por el ataque a los barcos que navegaban a Gaza, pueda ser la ocasión para anunciar algunas novedades. "Es vital conseguir progresos en las conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos para que las dos partes puedan abordar cuando antes las negociaciones directas que servirán para el fin de la ocupación", declaró ayer el vicepresidente norteamericano, Joe Biden, en El Cairo, donde discutió con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, las salidas a la crisis actual.
Biden admitió que la prioridad en ese sentido es la de encontrar una solución a Gaza. "Estamos discutiendo con Egipto [que tiene frontera con esa franja] y con otros socios nuevos caminos para abordar los aspectos humanitario, económico, de seguridad y político de la situación en Gaza", manifestó. Estados Unidos no ha declarado aún que hay que acabar con el bloqueo que ejerce Israel sobre esa porción del territorio palestino gobernada por Hamás, pero la semana pasada la secretaria de Estado, Hillary Clinton, admitió que la situación era "insostenible".
Una modificación del estatus de Gaza, al que Israel atribuye actualmente el tratamiento de una zona de guerra y, por tanto, susceptible de ser bloqueada, requiere un conjunto de progresos en otros ámbitos para ofrecer medidas de confianza y de seguridad a Israel. El enfrentamiento actual entre Israel y Turquía, un país musulmán de creciente influencia en el mundo árabe, no ayuda a conseguir esas garantías. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que el lunes recibió a Abbas y presidió una insólita cumbre con Pakistán, Afganistán, Irán, Siria, Rusia y una modesta representación de China, ha tomado súbito protagonismo en Oriente Próximo a raíz del suceso de la flotilla. Ese papel puede verse ratificado mañana en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Árabe más Turquía.
Estados Unidos está trabajando a fondo para resolver el asunto de la flotilla y, de esa manera, reconducir una relación con un aliado que sigue siendo uno de los pilares de la OTAN y una prioridad absoluta para Obama, que viajó a Turquía en su primera gira internacional y pronunció allí sus primeras palabras al mundo islámico.
Obama habló la semana pasada por teléfono con Erdogan y con Netanyahu para discutir la situación. "Israel y Turquía son ambos buenos aliados de Estados Unidos y estamos trabajando con los dos para afrontar este trágico incidente", declaró Clinton tras entrevistarse en Washington con el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu.
La solución en la que se trabaja es la de la creación de una comisión de investigación satisfactoria para las dos partes. Israel se niega a que sea una comisión internacional, Turquía no quiere que sea israelí, la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU pidió una comisión "imparcial". Se pretende el nombramiento de una comisión con representantes israelíes y turcos, más algunas figuras internacionales, y presidida, probablemente, por el ex primer ministro de Nueva Zelanda Geoffrey Palmer.

¿LEVANTARÁ ISRAEL EL BLOQUEO A LA FRANJA DE GAZA?

2010-06-08T01:08:00.000-03:00

El Mundo, Madrid, España, 08Jun10
Silvia Taulés |
Cuando Benjamín Netanyahu rechazó el domingo la creación de una comisión internacional para investigar el asalto a la 'Flotilla de la Libertad', muchos apretaron los puños. El primer ministro israelí acababa de dar un portazo a las esperanzas que se habían creado a raíz del terrible suceso en el que murieron nueve activistas a manos del Ejército israelí.
Israel se propasó y debía compensar la situación. ¿Cómo? Levantando el bloqueo a Gaza o suavizándolo, al menos. Eso pensaron muchos y otros así lo pidieron.
CLIC PARA NOTA

ISRAEL CREARÁ UN GRUPO DE INVESTIGACIÓN INTERNO CON DOS JURISTAS EXTRANJEROS

2010-06-08T01:06:00.000-03:00

El Mundo, Madrid, España, o8Jun10
Sal Emergui | Jerusalén
Presionado por la comunidad internacional y tras muchas dudas, el primer minsitro israelí, Benjamin Netanyahu, ha tomado ya una decisión respecto a la comisión de investigación del asalto a la flotilla que pretendía romper el bloqueo de la Franja de Gaza.
CLIC PARA NOTA

CHÁVEZ REFUERZA LA PRESENCIA DE CUBANOS EN SU EJÉRCITO EN PLENA CAÍDA DE POPULARIDAD

2010-06-08T00:56:00.002-03:00

ABC.ES, Madrid, España, 07Jun10
Militares venezolanos participan en un desfile con motivo de la celebración de los 200 años de independencia el pasado 19 de abril. EFE

«VENEZUELA BUSCA UNA CONFEDERACIÓN MILITAR CON CUBA»

CHÁVEZ DECRETA LA CENSURA EN VENEZUELA

LUDMILA VINOGRADOFF | CARACAS
«Somos la misma cosa», dijo el presidente cubano Raúl Castro cuando pasaba revista a los oficiales venezolanos en su última visita a Caracas tras la reunión de la Alianza Bolivariana (ALBA), hace un mes. Sin embargo, su anfitrión, Hugo Chávez, le corrigió: «Somos la misma patria», haciendo valer su afinidad con el lema inmortalizado por Fidel Castro: «Patria o muerte, venceremos».
La frase de identidad y similitud compartida por los dos aliados viene a confirmar la fuerte y sistemática presencia militar cubana y su influencia en el alto mando de la Fuerza Armada de Venezuela, denunciada recientemente por el general Antonio Rivero González, ex director de Protección Nacional de Defensa Civil. Una alianza que se ha acelerado en los últimos meses: hasta 20 altos oficiales -coroneles y generales- son ya cubanos en el Ejército venezolano, ocupando puestos clave. El matrimonio de conveniencia entre los regímenes es denominado como «el milagro de la Viagra» por la analista venezolana Elizabeth Burgos -ex esposa del escritor y filósofo francés Regis Debrais, amigo íntimo de Fidel Castro-. Burgos señala que los hermanos Castro han encontrado en Chávez «el sostén financiero después del derrumbe de la URSS», no es solo un aliado más.
Ésta no es la primera vez que el régimen castrista intenta acaparar los recursos económicos y energéticos de Venezuela y convertir la patria de Simón Bolívar en su punta de lanza para su proyecto continental. «En los años 60, Fidel Castro intentó tres veces invadir las costas venezolanas», recuerda el vicealmirante Iván Carratú, ex director del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional.
Lo que Cuba no logró en los años sesenta en Venezuela, ahora lo está consiguiendo sin pegar un solo tiro. Esta vez «el Ejército cubano no nos ha invadido, en el sentido literal de la palabra. La sumisión del chavismo no es consecuencia de una derrota militar, tampoco existen condiciones en el mundo que justifiquen una alianza de esta naturaleza», explica el analista Manuel Felipe Sierra. La penetración cubana se intensificó en 2007 con la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales, que politiza el sector militar venezolano e incorpora el concepto de «las milicias populares» con el fin de defender la revolución y a su máximo líder.
Oficialmente Chávez sostiene que la presencia cubana no pasa de 30.000 agentes. Sin embargo, otras cifras oficiales hablan de 60.000 cubanos distribuidos en áreas claves como seguridad, inteligencia, asesoramiento policial y militar, control de los sistemas de registro de identidad, pasaportes y notarías.
También la importación de alimentos está en manos de los cubanos, incluidas las 70.000 toneladas de comida que ha llegado a los puertos venezolanos. Y el aeropuerto caraqueño de Maiquetía recibe dos vuelos diarios de cubanos como si fueran «fantasmas» por la falta de registro oficial.

Como la KGB o Stasi
Más que ideológica, la relación entre Chávez y los Castro es simbiótica. Nace de las necesidades de ambos regímenes. «El plan de perpetuarse en el poder de Chávez necesita de una estructura de seguridad y espionaje cultivada durante 50 años por la KGB soviética y la Stasi alemana y con sobrada experiencia en actividades contra la CIA. Eso lo tiene Cuba», señala Sierra.
Con el suministro gratuito de 95.000 barriles diarios de petróleo, Chávez le garantiza la prolongación al agónico fidelismo. Además, a medida que baja en los sondeos la popularidad de Chávez -como sucede ahora por la crisis económica: el 66% de los venezolanos afirma estar totalmente insatisfecho con su gestión-, el mandatario venezolano «necesitará cada vez más ayuda de los cubanos para consolidar su proyecto totalitario». Una simbiosis en torno al «Patria o muerte». Y es que Castro y Chávez quieren que Cuba y Venezuela sean la misma «cosa».

EL PARLAMENTO ISRAELÍ RECHAZA CINCO MOCIONES CONTRA NETANYAHU

2010-06-08T00:52:00.002-03:00

ABC.es, Madrid, España, 08Jun10
La líder de la oposición israelí, la centrista Tzipi Livni, asegura que «el actual gobierno no representa a Israel»
EFE | TEL AVIV

El Parlamento israelí (la Kneset) ha rechazado este lunes cinco mociones de censuras presentadas contra el Gobierno del primer ministro, el derechista Benjamin Netanyahu, por la crisis provocada por el asalto a la "Flotilla de la Libertad". La principal de las mociones, que fueron presentadas en cadena, la defendió la líder de la oposición y lider del partido centrista Kadima, Tzipi Livni, que fue rechazada por 59 de los diputados presentes, mientras que 25 la apoyaron y 9 se abstuvieron.
Los otros cuatro partidos que presentaron igualmente mociones contra el ejecutivo fueron la coalición de partidos árabes Ram-Taal (Lista Árabe Unida-Movimiento árabe para la renovación), el partido comunista Hadash, de mayoría árabe, el bloque pacifista Meretz y la formación árabe Balad (Pacto Nacional Democrático).
Poco antes de la votación en la cámara, que sucedió a un acalorado debate, Livni aseguró al defender su moción que "tenemos fe completa en el Estado de Israel, en sus valores y en sus ciudadanos, pero el actual gobierno no representa a Israel".
Livni acusó al gobierno de Netanyahu de llevar a Israel a un aislamiento sin precedentes. "Lo que ocurre no es algo temporal. Se trata de un proceso continuo que está aislando a Israel del resto del mundo", afirmó la líder de la oposición, que consideró que "las actuales dificultades quizá supongan el momento más difícil de nuestra historia".
Livni advirtió de que "el gobierno debe entender que hay que elegir entre un Estado palestino de acuerdo a nuestra condiciones, o un Hamástan [en alusión al movimiento islamista Hamas, que gobierna en Gaza], que será el resultado de nuestro fracaso e inoperancia".
CLIC PARA NOTA

CHILE: PIDEN LA RENUNCIA DEL EMBAJADOR EN LA ARGENTINA TRAS SUS DECLARACIONES SOBRE LA DICTADURA

2010-06-07T16:52:00.005-03:00

NOTA DE CLAVE 88: Ver nuestra entrada anterior haciendo clic aquí.
Clarín, Buenos Aires, Argentina, 07Jun10
Entrevistado por Clarín, Otero había afirmado que "la mayor parte de Chile no sintió la dictadura de Pinochet" que, dijo, sirvió para que su país no se convirtiera en Cuba. La oposición pidió su cabeza. El Gobierno se despegó de sus afirmaciones. Y él mismo salió a decir que no defendió a la dictadura.

REPERCUSIONES. EN LOS MEDIOS CHILENOS.
MÁS INFORMACIÓN

“LA MAYOR PARTE DE CHILE NO SINTIÓ LA DICTADURA DE PINOCHET”

“FUI EXTRAORDINARIAMENTE BIEN RECIBIDO”

FALLAS EN LA COMUNICACIÓN

+ NOTICIAS

Las polémicas declaraciones sobre la dictadura de Augusto Pinochet que hizo el embajador de Chile en la Argentina, Miguel Otero Lathrop, en una entrevista con Clarín desataron un escándalo en su país, en donde la Cancillería salió a despegarse de esos dichos y la oposición salió a pedir la cabeza del diplomático.
"La mayor parte de Chile no sintió la dictadura de Pinochet", había afirmado el embajador en la entrevista con Clarín. "Si no hubiera existido el pronunciamiento militar, Chile hoy sería Cuba", añadió el diplomático.
Las frases ocasionaron de inmediato un fuerte revuelo en Chile. En declaraciones que el diario La Tercera recoge en su portada de hoy, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja chilena, Marcelo Díaz, calificó los dichos del embajador como "inaceptables" y consideró que las mismas "deben motivar que el gobierno (de Sebastián Piñera) pida su renuncia".
En declaraciones que recoge el portal del mismo diario, el líder del Partido Socialista, Fulvio Rossi, también pidió "la inmediata remoción" de Otero "por sus impresentables declaraciones", a las que consideró "una verdadera apología de Pinochet y su dictadura" que "afecta y daña gravemente la imagen" de la democracia chilena en el extranjero y "es un agravio a las víctimas de la dictadura". Ante las fuertes críticas, el canciller Alfredo Moreno salió a aclarar que las palabras de Otero representan su opinión personal y no la postura del gobierno. El propio Otero intentó hoy calmar las aguas. De paso en Chile para una serie de reuniones, el diplomático aseguró a radio Cooperativa que "nunca" dijo "que haya estado de acuerdo con la dictadura y mucho menos con la violación a los derechos humanos". Y argumentó que Clarín no habría entrevistado "a un embajador" sino "a una persona sobre cuál había sido su vida".
"Han hecho una tempestad en un vaso de agua, están tomando mal mis declaraciones. Mi actuación en Argentina como embajador no merece reparos", insistió, pese a lo cual admitió que debe pedirle disculpas al Presidente porque fue "una inconsecuencia" de su parte no haberse "dado cuenta de que esto podría haber sido interpretado de otra manera". "No debí haber dado esa entrevista. Si alguien se siente ofendido por lo que he dicho, lo lamento mucho, no ha sido mi intención ofender a nadie. No ha sido de ninguna manera mi intención desconocer la existencia de los detenidos desaparecidos, no ha sido mi intención defender la violación de los derechos humanos, por el contrario, siempre la he criticado", añadió el diplomático.

UN SISTEMA MONETARIO NO SE ELIGE COMO UNA CARTERA LOUIS VUITTON

2010-06-07T14:46:00.001-03:00

Al inicio de la semana, Roberto Cachanosky, 07Jun10
En el discurso que dio Cristina Fernández de Kirchner para conmemorar los 75 años de la creación del Banco Central de la República Argentina (BCRA) hubo, a mi entender, una ensalada de conceptos que confirma la audacia de la presidenta para hablar de temas tan complejos como el sistema monetario y financiero. Su ejemplo de los once cachorritos que había tenido su perrita bóxer y la lucha por comer de los cachorritos, donde los más fuertes sacaban “a los codazos” (sic) a los más débiles, derivó en la teoría darwiniana para, posteriormente, terminar justificando la intervención del Estado en la economía, los problemas de la Unión Europea con sus economías, el libre comercio y, finalmente, la conclusión de que el BCRA no puede ser independiente del poder político y que su única misión no puede ser la de preservar el valor de la moneda. Digamos que con su particular estilo de hablar, terminó enlazando los “codazos” de los perritos por comer con su teoría monetaria.
Llama la atención que siendo una mujer que improvisa sus discursos sobre cualquier tema, no haya apelado a su memoria. Digo esto porque Cristina Fernández es una mujer de algo más de 50 años y vivió la época del Banco Central subordinado al poder político con la consecuente destrucción de 4 signos monetarios, inflación alta, megainflación e hiperinflación. Puesto en otras palabras, no puede ignorar que el modelo de BCRA al cual ella pretende volver destruyó la moneda en la Argentina. Si estuvo en el BCRA para dar su discurso, bastaba con que previamente recorriera el salón en el cual están todos los signos monetarios que tuvo el país, y se hubiese encontrado con billetes de 1.000.000 de pesos argentinos o de 500.000 australes. Este solo dato le hubiera permitido advertir la capacidad de destrucción monetaria que tuvo el modelo de BCRA que ella propone.
Es más, con los actuales pesos ya vamos por la serie K (lo de la serie K no es una ironía) de los billetes de 100 pesos. ¿Por qué tantas series para los billetes de 100 pesos? Porque siguen emitiendo billetes de 100 que no alcanzan para nada y no se animan a emitir billetes de mayor denominación para no dejar en evidencia la destrucción monetaria que estamos teniendo y la elevada tasa de inflación que tenemos. ¿Qué impacto político tendría en la población si emitieran billetes de 200 o 500 pesos? Esta es la pregunta que debería haber formulado Cristina Fernández en vez preguntarle a un auditorio complaciente si en serio creían que el presidente de la Reserva Federal dependía del poder político.
Cristina Fernández dice que el BCRA no tiene que tener como única función defender el valor de la moneda, sino también contribuir al crecimiento económico. Como si la sola impresión de billetes permitiera crear de la nada ahorro que se traduzca en crédito. El ahorro no se inventa ni se imprime, se genera consumiendo una parte menor al ingreso percibido.
Y ese ahorro se transforma en crédito cuando es volcado por la gente al mercado de capitales. El ingreso que tuve y no consumí se lo presto a otro bajo la forma de crédito para que ese otro pueda consumir o invertir. Y solo fugo mis ahorros cuando no tengo confianza en la seguridad jurídica de la Argentina. Cuando creo que el Estado va a confiscar mis ahorros para financiar sus gastos, como ocurrió con los ahorros de la gente en las AFJP, o para generar fenomenales transferencias patrimoniales. Estos son los dos puntos que Cristina Fernández evidentemente no entiende. No puede haber crédito sin ahorro y no puede haber crédito sin moneda.
No puede haber crédito sin ahorro previo por lo expuesto más arriba. El crédito surge del ingreso no consumido. Y, a su vez, para poder otorgar crédito debe haber cierto grado de estabilidad monetaria o, si se prefiere, no tiene que haber inflación en los niveles que tenemos actualmente, porque con inflación, el que presta sus ahorros corre el riesgo de que sean licuados por la inflación. ¿Dónde vivía Cristina Fernández en 1975 cuando se produjo el rodrigazo? ¿En qué país estaba cuando la inflación llegaba a los 3 dígitos anuales o en 1989 cuando estalló la hiperinflación? Esos desastres monetarios se produjeron gracias al modelo de Banco Central que viene a proponer bajo la teoría darwiniana de sus cachorritos a los “codazos” para comer.
Ningún banco central en el mundo puede crear crédito de la nada. Ni la Reserva Federal, ni el Banco Central Europeo ni el Banco Central de la Argentina. Lo máximo que puede conseguir los banco centrales es, justamente, lo que Cristina Fernández no quiere: limitarse a preservar el valor de la moneda, que dicho sea de paso no es un invento de los gobiernos sino que la moneda es descubrimiento del mercado. Fue la gente la que descubrió que ciertas mercaderías servían como medio de intercambio y reserva de valor. Y fueron los gobiernos los que, al monopolizar la emisión de moneda, crearon la inflación, inventaron crédito artificial y generaron grandes fluctuaciones económicas y crisis como las de 1929 o la actual. Basta con ver la evolución de la tasa de Reserva Federal para advertir el auge artificial que impulsó dicha institución, la aparición del los créditos hipotecarios a quienes no podían pagarlos y el posterior colapso.
Es más, en su precaria teoría keynesiana, el matrimonio sigue creyendo que impulsando el aumento del gasto público van a generar crecimiento, mientras señalan con el dedo acusador a la UE. Si Grecia, España, Hungría y otros países están en serios problemas de endeudamiento fue, precisamente, porque se fueron de pista con el aumento del gasto y lo financiaron con crédito público basado en ahorro que no existía, sino en tasas de interés artificialmente bajas.
Pero tal vez esto sea demasiado complicado para que sea entendido por gente que sigue creyendo que imprimir billetes en cantidades industriales es sinónimo de ahorro. No hay atajos para el crecimiento que eviten la producción, la generación de ingreso en base a la producción, el ahorrar parte de esos ingresos y la disposición de la gente a prestar parte del fruto de su trabajo. El crédito nunca va a aparecer en Argentina mientras no exista una moneda que tenga la función de reserva del valor y mucho menos vamos a tener crédito mientras le pasen por arriba a la propiedad privada y las reglas de juego sean cambiadas de acuerdo al humor o las necesidades políticas con que el matrimonio se levanta cada día.
Hacer en un discurso sobre teoría monetaria es mucho más complicado que ser conocedor de los diferentes modelos de las carteras Louis Vuitton. No cualquiera está capacitado para conocer sobre semejantes lujos, así como no cualquiera puede hablar de teoría monetaria con cierto grado de coherencia. En definitiva, no es lo mismo elegir un modelo de cartera Louis Vuitton, que elegir un modelo de sistema monetario. Son dos temas muy diferentes y con complejidades también diferentes. Las carteras se las eligen porque gustan. El diseño de un sistema monetario requiere algo más de elaboración intelectual y profundos conocimientos que no se necesitan para optar por una cartera u otra de la afamada marca. © www.economiaparatodos.com.ar

Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos, www.economiaparatodos.com.ar

CHARLAS DE QUINCHO

2010-06-07T14:27:00.002-03:00

Ámbito Financiero, Buenos Aires, Argentina, 07Jul10
Agitado fin de semana en la zona norte del Gran Buenos Aires por la presencia de un ex presidente de Estados Unidos. Este hombre disertará para mil empresarios, almorzará con muchos menos y tratará de recaudar fondos para su ONG. Más pedestre, otro ex presidente se desvela con sus tres principales punteros para tratar de armar un proyecto que le dé votos en 2011 en un territorio que siempre le fue esquivo. Otras tres figuras de la política compartieron una boda opositora, pero extremaron esfuerzos para que no se los viera juntos ni un instante. Allí se habló de qué pasará con candidaturas hoy dudosas y segundas vueltas que se proyectan. Finalmente, le contamos el periplo porteño de un director de Hollywood con quien se entrevistó no sólo la Presidente, sino también el jefe de Gobierno porteño. Veamos.
Con un Bill Clinton merodeando la Ciudad, todo adquiere otro color, otro aire; los entuertos políticos y facciosos se disipan y cobra todo un tono liviano, jacarandoso, con todos a la espera de alguna astracanada del hombre que convirtió el Salón Oval en el salón oral. El aire que este personaje ya legendario transmite reordena las conductas. Casi un millar de empresarios se agolpará esta tarde en el Hotel Hilton, ocupado desde el sábado por un malón de espías y culatas del Secret Service, para escucharle sus consignas optimistas. Pocos pudieron tener un adelanto ayer en los apartes de la tenida de golf que el ex presidente disfrutó en los links del Jockey Club de San Isidro, los anfitriones de la familia Werthein, «Alex» Reynal y alguno más, que terminaron anoche cenando con este visitante que por la tarde de hoy, antes de ir al Hilton, se entrevistará en Casa de Gobierno con el matrimonio Kirchner.
CLIC PARA NOTA

CONFUSIÓN MONÁRQUICA.

2010-06-07T14:22:00.002-03:00

Alberto Medina Méndez, amedinamendez@gmail.com, Skype: amedinamendez
www.albertomedinamendez.com, Tel: 03783 – 15602694
PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL MIERCOLES 2 DE JUNIO DE 2010
Mayoritariamente, la humanidad ha elegido como sistema imperante a la democracia, que con sus matices y tradiciones locales, ha tomado diversas formas, pero intentando conservar su esencia. Los partidos políticos parecen ser el instrumento mas apto para ese despliegue electoral con la que se alimenta este estilo de vida. El sistema representativo agrega esa posibilidad de tomar decisiones a través de personas a las que delegamos ciertos derechos, por algún tiempo, para que ejerzan nuestro poder ciudadano bajo determinados parámetros. En este esquema, los ciudadanos somos convocados, cada tanto, para indicar en elecciones populares, a quienes nos suplantarán a la hora de resolver sobre la administración del Estado.
No existe dirigente político alguno, que se precie de tal, que no reitere hasta el cansancio, en cada ocasión, frente a diferentes tribunas, su profunda vocación democrática y su irrevocable respeto por las instituciones republicanas. Eso no debería extrañar demasiado. Es el discurso políticamente correcto, lo que todos esperan que se diga, y por lo tanto lo que hace cualquier candidato para tener mayores oportunidades y atraer los votos que precisa para acceder al poder.
Hasta aquí todo parece lógico y normal. Sin embargo, a poco que el político asume la función para la cual se postuló, parece tirar por tierra todo lo recitado y empezar a recorrer el camino de desconocer, de modo concreto, en cada acto, la esencia misma del sistema democrático. Existe un proceso casi automático, por el cual el “elegido” se apropia de lo público, asume que fue ungido como un monarca y que, por lo tanto, es propietario de la vida y el patrimonio de sus mandantes.
Inicia, de ese modo, una espiral en la que se establece a si mismo ciertos privilegios personales que, por otro lado, los replica entre sus colaboradores como si fueran parte de una misma casta. Se trata de un fenómeno reiterado, cíclico y casi universal, que no reconoce fronteras étnicas, ideológicas, ni de niveles de educación o desarrollo. Con más o menos obscenidad, se presenta a diario de un modo ostentoso y procaz.
Es que tal vez el caudillo “ ocasional” no entendió que fue elegido como mandatario, como representante, para actuar por los ciudadanos y bajo determinadas consignas que no dependen de la ley, sino de la formación moral del que le toca en suerte ejercer la labor. Fue seleccionado entre tantos otros, por sus propuestas, por sus ideas, por su visión. Está para eso, para llevar adelante la misión que le fue encomendada y no otra.
Muchos no entienden que ese dirigente, desde el momento mismo en que obtuvo la preferencia de su sociedad, dejó de representar a un partido político, a una facción, a una parte de su comunidad. Ahora se ha integrado a la estructura estatal por el periodo que le toca, pero para trabajar por el conjunto y no por su sector ideológico. El electorado optó por sus ideas frente a otras, pero debe hacer esa tarea con la mayor austeridad posible, sin lujos, ni privilegios, con el sentido común y el respeto de quien, está “de paso”, circunstancialmente ocupando una función para la que ha sido elegido por un tiempo establecido, y no mas que eso.
Esta de paso, a préstamo, provisoriamente, por lo tanto no puede comportarse como dueño de casa, debería hacerlo, a lo sumo, como inquilino, como mero visitante, a la que se le han asignado determinadas responsabilidades durante su estadía. Vale esto para él y para cada uno de sus colaboradores, sin distinción de rango. Sin embargo, resulta recurrente ver, como el sufragio parece convertir a mansas versiones sonrientes y celebridades amigables, en autoritarios y discrecionales personajes que se apropian del poder como si fuera eterno, con la soberbia, la impunidad y el desparpajo de quien ha venido para quedarse.
En su despliegue cotidiano, el funcionario opera casi como por cuenta propia, hace la suya, decide a su arbitrio, y asume que el poder delegado por los ciudadanos fue, en realidad, transferido. Habrá que decir que la democracia representativa supone una delegación transitoria y no definitiva de atribuciones, que la sociedad puede reclamar, y hasta retirar, en ese ejercicio ciudadano. Esta confusión que aparece como denominador común en tantos, al punto de marearlos y aturdirlos, y hasta hacerles meter en una coctelera a conceptos tales como Gobierno, E Estado, Partido y hasta a ellos mismos, tiene el resultado que ya conocemos. Un conjunto de hombres y mujeres, probablemente decentes los mas de ellos, que no sabe bien cuando habla por si, cuando lo hace en representación del partido, en que momento defendiendo los intereses del Estado y cuando en función de gobierno.
Ante semejante alboroto que tanto agobia, aparece el funcionario utilizando recursos públicos, de todos los ciudadanos, para actividades partidarias, políticas y personales, sin entender donde está la verdadera línea divisoria que separa esto de aquello. Tal vez muchos, deban repasar lo que significa una democracia representativa. Tanta naturalización de lo incorrecto, tanta prerrogativa convertida en tradición cultural, y tantos “pícaros” personajes de la política, han logrado hacer una gran ensalada para que muchos ciudadanos no podamos visualizar a diario las cosas con claridad frente a este conveniente y funcional desorden que se ha instalado entre nosotros.
La próxima vez que veamos en escena a un funcionario público, no importa el rango ni la jurisdicción, no resulta relevante su carisma o su preferencia partidaria, prestemos suficiente atención. Cuando los ciudadanos aprendamos a diferenciar que no es lo mismo actuar para sí, que para el partido en el que se milita, para la función institucional que se ejerce, que para la tarea de empleado estatal que implican los cargos públicos, podremos estar en condiciones de poner las cosas en su lugar.
Cuando se actúa dentro del marco democrático, en los ámbitos públicos, resulta prudente recordar que se está haciendo uso de recursos públicos, de dinero de todos, ese que se origina en el cobro de los impuestos, en el endeudamiento irresponsable de los gobiernos de turno y en la inconveniente emisión de moneda. En sociedades como las nuestras, la inmensa mayoría de las democracias del planeta, se convive con perversos regímenes impositivos que hacen que sean los más pobres quienes terminen siendo los principales financiadores de la creciente voracidad estatal de la partidocracia reinante.
Vivimos tiempos de un oportuno aturdimiento, ese que posibilita a los ciudadanos ser protagonistas estelares de esta apropiación de lo público por parte de quienes se sirven de los más nobles atributos de la democracia para complacer sus propios objetivos. Lo peor de la política pretende adueñarse de todo, aprovechando el enredo conceptual del que somos cómplices, abonando, como siempre, a esta funcional “confusión monárquica”.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com

EL CONFLICTO DE ORIENTE PRÓXIMO: IRÁN OFRECE ESCOLTA A LOS BARCOS DE AYUDA

2010-06-07T01:01:00.002-03:00

El País, Madrid, España, 07Jun10
AGENCIAS - Teherán -
La Guardia Revolucionaria, cuerpo de élite de las Fuerzas de Seguridad iraníes, está dispuesta a escoltar a los buques humanitarios que deseen romper el bloqueo israelí y llevar ayuda humanitaria a Gaza, aseguró ayer Alí Shirazí, asesor del líder supremo de la revolución en Irán, el ayatolá Alí Jameneí. En declaraciones divulgadas por la agencia local Mehr, el responsable iraní insistió en que su país presionará a la comunidad internacional para lograr que se levante el embargo israelí que desde hace tres años asfixia el citado territorio palestino.

"Si el líder supremo lo ordena, la fuerza naval de la Guardia Revolucionaria hará lo que esté en su mano para garantizar la seguridad de los barcos. Es deber de Irán defender al inocente pueblo de Palestina", afirmó. "La fuerza naval de la Guardia Revolucionaria está totalmente preparada para utilizar su capacidad en la escolta de las flotillas libertarias y pacíficas que se dirijan a Gaza", agregó. Al hilo de este argumento, Shirazí insistió en que su país se moverá en la escena multinacional para conseguir que se rompa este bloqueo. "Debemos obligar a nuestros enemigos a hacer frente a una acción global espontánea y no permitirle que consigan sus abyectas metas", subrayó.
Shirazí volvió a condenar el asalto que fuerzas israelíes llevaron a cabo el pasado lunes, en aguas internacionales, contra una flotilla de seis barcos fletada por organizaciones humanitarias turcas para llevar ayuda a Gaza. Para justificar la acción militar, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que los activistas tenían vínculos con organizaciones terroristas como Hamás, que gobierna la franja. Israel recrimina al movimiento fundamentalista sus vínculos con Irán, país al que acusa de enviar armas al territorio palestino. Tel Aviv también sostiene que Teherán financia y vende armas a la milicia de Hezbolá en Líbano.

OFICIALES ISRAELÍES EN LA RESERVA EXIGEN 'UNA INVESTIGACIÓN INDEPENDIENTE'

2010-06-07T00:51:00.003-03:00

El Mundo, Madrid, España, 07Jun10
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. | Ap
Diez oficiales piden 'responsabilidades por el fracaso militar y diplomático'
El Ejército divulga los primeros 5 nombres de activistas de la flotilla
Testimonio de un miembro del comando que asaltó el 'Mavi Marmara'
Sal Emergui | Jerusalén
Una semana después del asalto de la unidad de élite israelí 'Shayetet 13' a las seis embarcaciones que pretendían romper el bloqueo de Gaza, las aguas siguen revueltas y tensas.
La muerte de nueve activistas propalestinos en aguas internacionales provocó la condena de numerosos países, un deterioro sin precedentes en las relaciones con una Turquía cada vez más cercana a Irán y polémica en Israel. Una lluvia de críticas y exigencias que el Gobierno de Benjamin Netanyahu intenta esquivar haciendo lo que mejor sabe hacer: no salir del refugio y dejar pasar el chaparrón hasta que cese o se diluya. Hasta ahora, el creciente aislamiento de Israel -traducido en boicots económicos, académicos o musicales- se contrarrestaba con una impresionante unidad de los israelíes en torno a su Ejército y contra la "hipocresía internacional".
Por primera vez en una semana, las peticiones de una comisión de investigación vienen desde dentro de la mismísima Fuerza Naval. Desde anoche, la cúpula política y militar se enfrenta a una carta "de dentro". Diez oficiales en la reserva de la Marina exigen investigar la operación, que "ha fracasado a nivel militar y diplomático". En una carta enviada a Netanyahu y al ministro de Defensa, Ehud Barak, piden que "asuman las responsabilidades y la creación de una comisión de investigación externa e independiente". Asimismo, denuncian "graves errores tácticos en el uso de la fuerza y en el juicio de valor" y critican la posición del Gobierno de echar toda la culpa a los organizadores de la flotilla. Al Gobierno le preocupa la insinuación de los 10 militares sobre una renuncia a su servicio. "Servimos y seguiremos sirviendo de forma leal como soldados y oficales a la Fuerza Naval pero la cadena de acontecimientos, que empezó con la decisión de frenar la flotilla, pone en duda nuestra confianza en el Comando Central de la Fuerza Naval y en nuestro Gobierno", avisan.
Esta opinión contrasta con la de otros oficiales en la reserva que elogian la actuación de los soldados. "Actuaron con valentía ante un grupo de violentos extremistas. Es todo un éxito que sólo murieran nueve personas. Otro Ejército e incluso otra unidad, viéndose sorprendidos y atacados por tantos extremistas, habría provocado decenas de muertos", asegura uno de ellos al diario 'Yediot Ajaronot'.
'A' es la inicial de uno de los integrantes del comando que abordó el barco turco 'Mavi Marmara'. Aunque se mueve mejor debajo del agua, intenta explicar lo que vivió y sobre todo el número de muertos. "¿Qué haría usted si decenas de terroristas le quieren matar? Venían con barras de hierro y cuchillos a matar. Con odio en los ojos y gritando 'Alá Akbar', cuenta el soldado. Según él, "la Shayetet se preparó para contener una protesta civil de los activistas y tuvo que cambiar rápidamente de mentalidad ya que se enfrentaba a terroristas. Salvar nuestro pellejo fue el único motivo del uso de fuego real". El Ejército israelí emitió anoche un comunicado con cinco nombres de activistas de la flotilla que, a su juicio, "están relacionados con grupos terroristas".
Hassan Iynasi (un ciudadano turco vinculado a la financiación de la Yihad Islámica); Ahmad Umimon (marroquí residente en Francia y militante del grupo islamista Hamas); Fatima Mahmadi (una mujer nacida en Irán que vive en Estados Unidos y del grupo 'Viva Palestina'); Ken O'Keefe (ciudadano norteamericano y británico, ex marine y conocido activista antiisraelí que pretendía colaborar en Gaza en la preparación de unidades de comando de Hamas); Hussein Urosh (militante del grupo turco IHH que planeaba llevar a Gaza a militantes de Al Qaeda). Cabe destacar que todo lo que se les atribuye es siempre según el servicio de Inteligencia israelí.

Presiones para una investigación internacional
Por otro lado, los líderes de la diplomacia francesa y británica, Bernard Kouchner, y William Hague, habían insistido en la necesidad de crear una investigación internacional sobre la detención de la Flotilla de la Libertad. "Creemos que es muy importante que haya una investigación creíble y transparente de la operación", aseguró a la prensa William Hague después de reunirse en París con su homólogo francés.
"Creemos que debe haber al menos una presencia internacional en esta investigación", añadió. Hague también explicó que había hablado el domingo con el ministro de Defensa israelí Ehud Barak para explicarle su postura. "La investigación debería ser necesariamente internacional, ya que muchas naciones están involucradas", agregó Bernard Kouchner. "Creemos que el interés de nuestros amigos israelíes debería ser el de que haya investigación amplia, por tanto necesariamente internacional", dijo.
"Ahora les toca responder a ellos, pero creo que ya está bastante clara la propuetas hechas por los norteamericanos, los franceses y la ONU", dijo el ministro francés sin más precisiones.

NAOTO KAN, EL SAMURÁI «IRRITABLE»

2010-06-07T00:48:00.002-03:00

ABC.es, Madrid, España, 07Jun10
Con un temperamento pasional, austeridad en el gasto y subida de impuestos, el nuevo primer ministro de Japón pretende acabar con la inestabilidad de sus antecesores, que apenas duraban un año en el cargo
PABLO M. DÍEZ | CORRESPONSAL EN PEKÍN

“Mi primera tarea es recobrar la confianza de la gente, reconstruir el país y crear un partido en el que todos los miembros puedan permanecer juntos y decir con confianza: sí, podemos”. Emulando a Obama, el nuevo primer ministro de Japón, Naoto Kan, lanzó esta arenga nada más ser investido el pasado viernes por 313 de los 477 diputados de la Cámara Baja de la Dieta (Parlamento). Con tal declaración de intenciones, Kan, de 63 años, pretende recuperar el entusiasmo por el cambio que generó su antecesor, Yukio Hatoyama, antes de que su promesa incumplida de cerrar la base militar de Estados Unidos en la isla de Okinawa arruinara su crédito político.
Pero el “Irritable Kan”, como se le conoce por sus frecuentes salidas de tono, necesitará algo más que “obamanía” optimista o su habitual franqueza dialéctica para remontar el vuelo del imperio del Sol Naciente. O, al menos, para permanecer en el cargo un año, el tiempo máximo que aguantaron sus antecesores antes de hacerse el “haraquiri” político. Desde que Junichiro Koizumi abandonara en septiembre de 2006 el puesto tras un inédito lustro de mandato y arrolladoras victorias en las urnas, la todavía segunda economía del mundo ha conocido cinco primeros ministros.
Su sucesor, Shinzo Abe, dimitió un año después acosado por varios escándalos de corrupción que mermaron no sólo su Gobierno – donde hasta se suicidió el titular de Agricultura -, sino también su salud. A Abe le siguió el gris burócrata Yasuo Fukuda, a quien ni siquiera su larga experiencia en la Administración le permitió resistir en el cargo más de un año.
Tras renunciar por su debilidad parlamentaria ante el bloqueo de la oposición, le relevó en septiembre de 2007 el “halcón” de la derecha Shinzo Abe, cuya derrota en las elecciones celebradas en agosto del año pasado puso punto y final a medio siglo de hegemonía política del Partido Liberal Demócrata (PLD).
A diferencia de sus antecesores, Naoto Kan no pertenece a la aristocracia política que ha venido dirigiendo Japón desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ya que su padre no era un ministro del Gobierno, sino el director de una fábrica. Famoso en Japón desde que en 1996 destapara que miles de hemofílicos se habían contagiado de sida al recibir transfusiones con sangre infectada por el virus VIH, es un político pasional y apartado de los corsés que impone la estricta sociedad nipona.
En 2004, se afeitó la cabeza y fue peregrinando de monasterio en monasterio como penitencia por no haber podido hacer frente al pago de pensiones públicas. A pesar de su militancia ecologista y pacifista en los años 70, en su anterior cargo como ministro de Finanzas viró hacia posturas económicas más conservadoras al defender la austeridad en el gasto para controlar la elevada deuda pública, que ya supone el 200 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), y la subida de impuestos. Un programa que, haciendo honor a su apodo, irritará a más de un japonés.

COMENTARIO DE LECTORES

2010-06-06T22:14:00.001-03:00

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "“LA MAYOR PARTE DE CHILE NO SINTIÓ LA DICTADURA DE...": ¿Y le vamos a creer lo que dice un chileno?, discúlpeme Sr Embajador, pero tengo muy buena memoria, parece que Ud ha estado viviendo en otro país. Muy bueno el Blog
Publicado por Anónimo para CLAVE 88 DIGITAL a las 6 de junio de 2010 21:50

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "LOS BONOS GRIEGOS VUELVEN A SEPARAR A FRANCIA Y AL...": Pero si el vínculo Francia/ Alemania está roto hace mucho tiempo, de qué nos vamos a asustar, que falsedad si la relación fuera buena.
Publicado por Anónimo para CLAVE 88 DIGITAL a las 6 de junio de 2010 21:53

GARANTES

2010-06-06T21:56:00.002-03:00

A sus casi 18 años, asesinó de un tiro en la cabeza a un oficial que yacía desarmado en el piso del local donde él y su secuaz habían entrado a robar. Lo hizo, según testigos presenciales y su propia, ufana confesión, con una alevosía despiadada que no cedió luego al menor arrepentimiento ni podía, razonablemente, aligerarse ni menguar en el lapso brevísimo de unos meses que lo separaban de la mayoría de edad.

Entonces Matías Ezequiel Millorisi fue condenado a cadena perpetua por un tribunal de menores. Recluido en el Penal de Ezeiza, claro es que no podía pasar mucho tiempo antes de que algún lacayo inmune e impune del garantismo le echase el ojo y empezase a cavilar sobre el modo más práctico de soltarle.
Porque por muy "condicional" que sea la libertad otorgada a un asesino, en los hechos es y será siempre soltarle y ver qué pasa. ¿Con qué fin? ¿En aras de qué propósito? Bueno, eso tendrán que responderlo algún día el garantismo y sus popes.
Por el momento, la explicación más obvia es también la más siniestra: para sacar "chapa" de funcionarios "progres" a costa de escarnecer a la población y de servir vaya a saber qué y a quiénes. Con que Matías, a escasos cinco años de su crimen, quedó en libertad condicional, en libertad vigilada, pero sobre todo en libertad de robar de nuevo, cosa que por supuesto intentó antes de liarse a tiros con la policía y ser de nuevo detenido.
¿Los cerebros de cuántos lacayos estarán devanándose a estas horas para darle otra manito a Matías?

ISRAEL RECHAZÓ LA PROPUESTA DE LA ONU PARA INVESTIGAR EL ATAQUE A LA FLOTA

2010-06-06T21:53:00.003-03:00

La Nación, Buenos Aires, Argentina. 06Jun10, 20:06 hora argentina.
Benjamin Netanyahu descartó la posibilidad de que un comité multinacional revise el asalto militar que dejó nueve muertos

JERUSALEN.- El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó la propuesta del secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, para realizar una investigación sobre el ataque que Israel cometió el lunes último contra una flota humanitaria, causando al menos 9 muertos y decenas de heridos. "Le he dicho al secretario general de la ONU que la investigación de los hechos debe ser conducida de forma responsable y objetiva por lo que en este momento estamos buscando otras alternativas", declaró Netanyahu en un encuentro con los ministros del gobierno de coalición que militan en su partido Likud.
El primer ministro respondía así a las informaciones aparecidas hoy en la prensa acerca de que había dado su consentimiento a la ONU para que investigue los hechos mediante una comisión presidida por el ex primer ministro de Nueva Zelanda Geoffrey Palmer, experto en Derecho Marítimo. La postura de Israel la analizó hoy una comisión formada por los siete ministros más destacados del gobierno, y en la que el primer ministro suele imponer su voluntad, sobre todo cuando cuenta, como en este caso, con el apoyo del titular de la cartera de Defensa, Ehud Barak.
La Oficina del primer ministro comunicó que Netanyahu habló esta noche con el vicepresidente de EEUU, Joe Biden; el presidente francés, Nicolas Sarkozy; el enviado del Cuarteto para Oriente Medio, Tony Blair, y los primeros ministros de Canadá, Georgia, Bulgaria y Grecia en una ronda telefónica para explicar la postura de Israel sobre el bloqueo a Gaza.
"Israel ha actuado en el caso como lo hubiera hecho cualquier gobierno cuyo país es atacado con miles de cohetes y misiles y se reserva el derecho a la legítima defensa", les dijo. Nueve activistas turcos murieron al abordar el lunes comandos de elite israelíes el barco "Mavi Marmara" cuando se dirigía a Gaza con ayuda humanitaria y la intención declarada de romper el bloqueo israelí a la franja. El Ejército israelí informó por la tarde de hoy de que encontró pruebas sobre las supuestas relaciones entre al menos cinco de los activistas y el movimiento islámico Hamás, de un lado, y la red Al Qaeda, del otro.
El bloqueo, que en su formato inicial data de 2006, cuando el movimiento islamista Hamás capturó al soldado israelí Gilad Shalit, es uno de los temas que tocó hoy el gobierno y en el que Netanyahu se mostró más inflexible. "No permitiremos el establecimiento de un puerto iraní en Gaza. No permitiremos el libre tráfico de material de guerra y contrabando a Hamás", enfatizó.

SIERRA GRANDE: CONCEJALES DICEN QUE ESPERAN RESPUESTAS SOBRE LOS SUPUESTOS VUELOS A MALVINAS

2010-06-06T17:23:00.005-03:00

LU.17.com, Chubut, Argentina, 03Jun16
NOTA DE CLAVE 88: Ver nuestra nota relacionada haciendo clic aquí.

El Doctor Daniel Gutiérrez, presidente del Concejo Deliberante de la localidad rionegrina confirmó que se pidieron informes al Ministerio de Defensa por supuestos vuelos clandestinos entre un aeropuerto privado y las Islas Malvinas.
El aeropuerto privado esta ubicado en un campo de la zona conocida como Bahía Dorada y habría sido construida dentro del campo propiedad de Nicolás Bernardo Van Ditmar, presidente y accionista de Bahía Dorada SA y Hidden Lake SA, socio del magnate británico Joe Lewis que es dueño de la estancia Lago Escondido. Según las informaciones conocidas en las últimas horas, el aeródromo está operando desde el 23 de febrero de 2008, fecha en el que aterrizó la primera aeronave, un Beechcraft King Air B90. La polémica se generó ahora a partir de las denuncias sobre vuelos entre el aeropuerto privado y las Islas Malvinas
“Nosotros hemos recibidos a partir de algunos trascendidos periodísticos y algunas inquietudes de colegas concejales, el dato de que se estarían realizando vuelos desde las Islas Malvinas a un campo aledaño a Sierra Grande” señaló Daniel Gutiérrez y agregó “hemos decidido dirigirnos a la ministra de defensa, Nilda Garré, para que se no de un panorama oficial acerca de esta circunstancia, que de comprobarse significaría una violación del espacio aéreo lo cual es preocupante en cuestiones de defensa y de soberanía”.
Según Gutiérrez aun no han recibido una respuesta a la solicitud que han realizado sobre la veracidad de estos hechos. “Sino tenemos una respuesta inmediata vamos a ser mas exigentes en la pretensión de que se nos de un informe sobre la cuestión”.
El Presidente del Consejo Deliberante de Sierra Grande señaló dijo “entendíamos que en el lugar se realizaban vuelos particulares, por mero esparcimiento, desconocíamos que se realizaban vuelos internacionales o trasnacionales y mucho menos que se esté yendo desde esa zona a las islas Malvinas” y agregó “esto nos pone en alerta, hemos recurrido al Ministerio de Defensa de la Nación para tener un conocimiento cabal de la cuestión antes de tomar alguna decisión”.

NOTA DE CLAVE 88: ¿Una junta de autoconvocados vecinos puede cortar por años un puente internacional, y un Consejo Deliberante se da por satisfecho con un pedido de informes a un Ministerio, que seguramente será arropado en algún cómodo bibliorato? ¿Ninguna comisión de funcionarios fue comisionada de inmediato para hacer un reconocimiento en el lugar, dentro de los marcos de la ley? ¿No se ha movilizado con caracter de urgente a elementos del Estado Provincial para actuar ajustado a derecho en esta situación? ¿Gendarmería con jurisdicción en la zona no ha sido alertada para establecer fuera del predio los controles correspondientes de entradas y salidas? ¿La FAA no ha destacada "algo" para tener información sobre el tema? Nos parece muy cómodo hacer solamente un documento pidiendo informes y sentarse a esperar. Bueno, es lo que hay, pero luego no nos quejemos.

“LA MAYOR PARTE DE CHILE NO SINTIÓ LA DICTADURA DE PINOCHET”

2010-06-06T16:45:00.002-03:00

Clarín, Buenos Aires, Argentina, 06Jun10
La mirada del diplomático sobre el final de Allende, los años de la dictadura y los de la Concertación.
Por Hinde Pomeraniec

IMAGEN: DEFINICION. “SI NO HUBIERA EXISTIDO EL PRONUNCIAMIENTO MILITAR, HOY CHILE SERIA CUBA”, ASEGURA EL EMBAJADOR.

MÁS INFORMACIÓN
“FUI EXTRAORDINARIAMENTE BIEN RECIBIDO”

El embajador Miguel Otero Lathrop (79 años, 4 hijos, 24 nietos) dice que nunca fue dueño de su destino. Muy joven abandonó sus estudios militares y se dedicó al Derecho, convirtiéndose en uno de los abogados más prestigiosos de su país. Cuando Pinochet abrió el juego a los partidos políticos, se convirtió en vicepresidente de Renovación Nacional, el partido de militancia del hoy presidente Sebastián Piñera. Otero asegura que tampoco quiso ser senador, que fue la fatalidad (el asesinato del senador de la ultraderechista UDI Jaime Guzmán, en 1991) la que lo puso en esa banca. Tampoco pensaba ser diplomático, hasta que Piñera le pidió que dirigiera la misión en Argentina, y aquí está.
A su llegada, artículos periodísticos que señalaban que a la hora del golpe de Estado contra Salvador Allende (1973) Otero había encabezado una razzia en la Universidad de Chile, le dolieron profundamente. Por eso quiso hablar con este diario para explicar quién es y cómo piensa.

¿La prensa lo recibió mal?
Sí, publicaron notas que no tienen una coma de verdad. Creo que soy la única persona en Chile que en 1974, el 30 de julio, le renunció al entonces presidente de la Junta de Gobierno al cargo de contralor de la Universidad de Chile defendiendo la autonomía universitaria. Nunca nadie me atacó en mi país por mi actuación. Cuando se produce el pronunciamiento militar, al rector lo designa el gobierno, pero él mantuvo a todas las autoridades anteriores. En mi carta digo que es una insensatez pretender echar gente por ideología. No vamos a despedir a 40.000 personas porque piensan distinto que nosotros.

¿Tiene pruebas de esa carta?
Se la muestro. Nunca la di a publicidad. Nunca he condonado la violación a los derechos humanos pero con igual fuerza condeno el terrorismo. Para mí, quien comete un delito es delincuente, nada justifica delitos y menos la violación de los derechos humanos.

Como el caso de violaciones y delitos en el gobierno de Pinochet...
Por supuesto. Y todo lo que es delito debe ser sancionado. Porque resulta que nos encontramos con defensores de los derechos humanos que presentan dicotomías increíbles. El fin no justifica los medios, jamás. He dado clase más de 46 años a los oficiales superiores de carabineros de Chile. Pregúnteles qué les enseñamos.

¿No tiene cosas para cuestionarles a las FF.AA. en materia de abusos?
Yo no creo sinceramente que haya sido un acto institucional; creo que, como en todo el mundo, hay gente que abusa de la autoridad y se extralimita. Aquí hubo gente que bien o malintencionada...

A ver, Embajador, yo le pregunto por el golpe en sí mismo como una alteración del orden institucional.
Si no hubiera existido el pronunciamiento militar, Chile hoy sería Cuba. Una cosa es la conducta económica, que cambió a Chile de país mendicante a un país con dignidad, que permitió la libertad de empresa y que nos llevó a ser lo que ha sido la línea económica continuada por todos los gobiernos de la Concertación.

Usted habla de pronunciamiento militar, pero hubo un golpe de Estado sangriento, emblema de los tiempos más oscuros de la región
Momento. Si yo le contara a usted algo que ni mis nietos creen, cómo era Chile en los últimos tres meses, usted no lo creería.

Pero usted sabe tan bien cómo yo desde dónde vinieron los esfuerzos para derrocar a ese gobierno.
No, perdóneme, no lo sé.

¿Está diciendo que ignora el lugar de EE.UU. en el golpe?
Yo no participé en nada de eso.

Pero hay documentos desclasificados y hasta pedidos de disculpas de Washington por esa participación.
No los conozco. No tengo idea. No le puedo decir algo que a mí no me consta ni sé. Lo que sí le puedo decir es que no teníamos azúcar, no teníamos alcohol, no teníamos algodón. Yo he estado en colas a las 4 de la mañana con mi señora y mis hijas para ver si conseguíamos un kilo de pan. Más aún, protegíamos estas colas de las actuaciones de la extrema izquierda. Chile no estaba viviendo una democracia ni era un país tranquilo, era una guerra civil encubierta en todos los frentes.

Usted dice “queríamos más democracia” y tuvieron dictadura.
Le explico una cosa. La mayor parte de Chile no sintió la dictadura. Al contrario, se sintió aliviada. Porque antes usted no podía comprar nada importado, tenía que pagar lo que se producía en Chile, caro y malo. De la noche a la mañana usted empezó a encontrar lo que no había. Ganó el pueblo. Entonces las calles se limpiaron, empezó a haber trabajo. La represión la conocimos mucho más tarde. Se juzga sin conocer la realidad de lo que vivió Chile.

¿Por qué cree que en Chile los políticos admiten ser de derecha y aquí “derecha” es mala palabra?
Los conceptos de derecha e izquierda están obsoletos, no existen. Somos absolutamente conservadores en la familia, en los derechos constitucionales, en el respeto a las reglas éticas y morales. Si nos catalogan como de derecha porque queremos eliminar la pobreza o combatir la delicuencia, lo somos. Si nos califican así porque hay un terremoto devastador y hemos reconstruido 40.000 casas, somos de derecha. Para nosotros eso es un progresismo racional y lógico.

¿Dejaron algo bueno para Chile los 20 años de Concertación?
Lo bueno de la Concertación es que siguió la política económica del gobierno militar e hicieron todas las rutas. Creo que la Concertación se cayó cuando perdieron el idealismo, la visión de país. Ya los cargos no se llenaban por mérito o capacidad, sino por influencia política. Es lo que nosotros queremos evitar.

LOS BONOS GRIEGOS VUELVEN A SEPARAR A FRANCIA Y ALEMANIA

2010-06-06T16:41:00.002-03:00

Clarín,Buenos Aires, Argentina, 06Jun10
Berlin teme que París esté ayudando a la banca a deshacerse de los papeles griegos.
Por Idafe Martin
Bruselas. Especial Para Clarín

IMÁGENES : DUO. EL PRESIDENTE FRANCES Y SU COLEGA ALEMANA., EN BRUSELAS, EL PASADO FEBRERO. SON EL EJE DE LA UNIDAD EUROPEA PERO LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL HA VENIDO CAUSANDO PROBLEMAS EN EL VINCULO
Alemania desconfía de Francia. Según una información del semanario alemán Spiegel , el Bundesbank teme un complot entre el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos franceses para ayudar a estos a deshacerse de sus activos griegos. El BCE anunció que ayudaría a los bancos a comprar esos activos -la mayoría bonos griegos a cinco y diez años- y los bancos franceses parece que están aprovechando la oportunidad para limpiar sus cuentas .
El BCE dijo hace dos semanas que ya había comprado 40.000 millones de euros en bonos españoles, portugueses, irlandeses y, principalmente, griegos. Los bancos estarían así quitando de sus balances activos desvalorizados. Al comprar bonos griegos, el BCE hace que los papeles se mantengan a buen precio de forma artificial . Eso beneficia a los países cuyos bancos son tenedores de mayor cantidad de bonos griegos porque les permite venderlos al BCE sin perder dinero. Bancos, aseguradoras y fondos de inversión franceses suman, según Spiegel , 80.000 millones de euros en bonos griegos. Para añadir sospechas, Jean-Claude Trichet, presidente del BCE, es francés.
Los temores alemanes vienen porque sus bancos se comprometieron con Berlín a mantener en cartera sus activos griegos al menos hasta 2013. Además, el Bundesbank compró 7.000 millones de euros en “securities” griegas, ayudando así también a mantener su precio y beneficiando, indirectamente, a quienes vendían, es decir, a los bancos franceses.
Axel Weber, miembro alemán del BCE -y más que probable sucesor de Trichet- votó contra estas medidas y criticó el cambio de papel del banco emisor del euro, que desde su creación defendió escrupulosamente su independencia y se negó a comprar deuda de los países de la Eurozona. Su labor era, a partir de los tipos de cambio, controlar la inflación, eje de la política económica alemana por los malos recuerdos de la hiperinflación del período de entreguerras. Las diferencias, además, se mantienen sobre el plan de 750.000 millones de euros que debería servir como garantía de la UE y el FMI para las deudas de los países de la Eurozona más golpeados. Los ministros de Economía del bloque se reúnen el lunes con la aprobación de los detalles del plan como plato fuerte.
El principal obstáculo lo vuelve a plantear Berlín. El gobierno alemán se niega a que el conjunto de los 16 países del euro aporten una garantía solidaria sobre las sumas que se prestarán a los países en dificultades, lo que bajaría las tasas porque los intereses alemanes tiran a la baja. Alemania dice que sólo garantizará su parte del paquete.