EL CONFLICTO DE AFGANISTÁN (Entrega I de III)

Defensa.com, España, 14Jun10

Por J. M. Peñaranda
In memoriam de los 87 militares españoles que dieron su vida por España en aras de la libertad del pueblo afgano.


Para hablar del conflicto de Afganistán, hay que conocer este país montañoso y desértico, la diversidad de sus gentes pashtunes, tayikos, hazaras, uzbecos, etc., y su agitada historia reciente, en la que se acumulan 30 años de guerra ininterrumpida. Pero no siempre fue así. Desde 1929 hasta 1973 era una monarquía y uno de los países más pacíficos de Asia. Pero este último año el rey Mohamed Zahir fue depuesto por Mohamed Daud, que sería asesinado en 1978 tras un golpe comunista liderado por el filo marxista Mohamed Tariki que moriría asesinado a su vez un año después. A partir de ese momento sus secas tierras verían tres sangrientas guerras. Primero, la invasión de la URSS, de 1979 a 1989; año en que los guerrilleros mujahidenes consiguieron que las tropas soviéticas abandonaran Afganistán, pero la resistencia popular siguió luchando contra el régimen comunista establecido hasta la caída en 1992 del presidente Mohamed Najibullah.
Tras un corto período no exento de conflictos internas, los talibanes (estudiantes religiosos islámicos) se hicieron con el poder al conquistar Kabul en septiembre de 1996 y ajusticiar al ex presidente Najibullah, imponiendo una dictadura radical islámica. En el año 2001 moriría asesinando el general Massud, el León de Pandjchir, líder de la opositora Liga del Norte, y tan sólo unos meses después, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, que destruyeron las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York, se iniciarían los ataques aéreos norteamericanos al amparo de la Resolución 1368 del Consejo de Seguridad de la ONU, en octubre de 2001, para forzar al régimen talibán a que entregase al líder de Al Qaida, Osama Bin Laden, marcando la tercera y última guerra, que conseguiría inicialmente derrocarles el 6 de diciembre de ese año, pero no su resistencia, que en forma de insurgencia, dura hasta nuestros días.
En el año 2003, incapaces las fuerzas armadas norteamericanas de mantener dos guerras a la vez en Irak y Afganistán, traspasaron el conflicto de ésta última nación a la OTAN, que a partir de ese momento asumiría la difícil tarea de pacificar los 652.225 km2. del territorio afgano, superficie superior en un 25 por ciento a la de España, pero con una orografía mucho mas complicada, ya que del desierto de las provincias de Kandahar y Helmand en el Sur, pasamos a las cumbres de más de 3.000 m. de altura de la cordillera del Hindú Kush, al Norte de la capital, Kabul. De ahí el carácter duro y sufrido de los afganos, considerados unos excelentes guerreros, que mantienen orgullosos el sentimiento de independencia, siendo su país considerado como el cementerio de los imperios, al no haber sido sometido nunca por ningún invasor, pulverizando al poderoso Ejército británico en el siglo XIX (invasiones de 1838-42 y 1878-80) y doblegando al soviético en el XX (1979-89).

La situación actual
Desde los ataques aéreos norteamericanos, iniciados el 7 de octubre de 2001, hasta nuestros días, importantes cambios han ocurrido en Afganistán en todos los ámbitos: militar, político, social, económico etc. De entrada, el régimen de los talibanes del Mullah Omar fue derrocado y se estableció un Gobierno provisional, a cuyo frente fue colocado Hamid Karzai, un pashtún de Kandahar educado en los EEUU y respaldado por el presidente Bush, que ganó democráticamente las elecciones en el año 2004 y que tiene bastantes posibilidades de repetir su éxito en las urnas el próximo 20 de agosto. Su Gobierno se ha mostrado ineficaz para sacar el país adelante, la tasa de corrupción escapa de la imaginación occidental, pues hay que destacar que el propio hermano de Karzai está bajo sospecha de ser uno de los mayores capos de la droga en la provincia de Kandahar, aunque, afortunadamente, el recientemente elegido ministro del Interior, Hanif Atmar, aparece como un rayo de luz en mitad de la oscuridad, dispuesto a sanear a la policía, que en número de 80.000 efectivos constituye uno de los pilares de la reconstrucción de Afganistán.
En el ámbito militar, el ministro de Defensa, Abdul Rahim Wardak, antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército, que tuvo que huir cuando la invasión rusa, tiene ante sí la ingente tarea de conseguir un ejército operativo de 134.000 hombres formado por todas la etnias existentes, para tener un sentido de nación, pero se encuentra con el terrible inconveniente de que la mayoría de sus soldados no sabe leer, ni menos aún escribir. En el ámbito social, una vez erradicado parcialmente el radicalismo talibán, la religión islámica sigue teniendo una gran importancia, si bien ya se permite que unos tres millones de niñas puedan asistir a la escuela y luego ampliar sus estudios en la universidad. Todavía es frecuente ver a las mujeres casadas cuando se desplazan fuera de sus casas ataviadas con el típico e inhumano burka.
En el ámbito económico las cosas no pueden ir peor. Antes de la invasión rusa, Afganistán era un país que atraía turistas, pues su geografía, aunque dura, es bellísima, con ciudades exóticas que, como Herat, se encontraban en la Ruta de la Seda; la propia capital, Kabul, con sus mercados ubicados en estrechas y tortuosas callejuelas de sus barrios más antiguos y sus abigarradas multitudes, con sus peculiares vestimentas, constituyen todo un espectáculo. Desgraciadamente, el turismo es cobarde y si no hay seguridad no viaja, por lo que se pierde una fuente importante de ingresos, que queda compensado por el exponencial incremento del cultivo del opio, que ha pasado de 9.000 hectáreas en el año 2001 a 196.000 en 2008, con unos ingresos anuales que superan los 4.000 millones de euros, convirtiéndose en la principal entrada de divisas. Cultivos tradicionales, como el trigo, maíz, arroz, etc., fueron abandonados tras ser derrocado el régimen talibán, que penaba con la muerte el tráfico de drogas, para pasarse al mucho más rentable cultivo del opio, pues mientras 1 kg. de trigo se pagaba a 50 céntimos, el de opio se cotizaba a 60 euros, ante la mirada indiferente de los nuevos señores de la guerra. La crisis económica actual y las malas cosechas del último año han elevado de nuevo el precio de los alimentos y el exceso de producción de droga ha bajado su cotización en los mercados internacionales, por lo que parte del campesinado ha vuelto al cultivo del grano, menos problemático y que proporciona un alimento seguro a las familias.
Próxima entrega el 22Jun10

DIVIDE ¿Y VENCERÁS? LA ESTRATEGIA "SELECTIVA" DE PAKISTÁN CONTRA LAS INSURGENCIAS YIHADISTAS (DT) (Entrega VI y final)

GESYP

Real Instituto Elcano
Pilar Pozo Serrano
DT 17/2010 – 26May10
Índice
Introducción
Las realidades de Pakistán: fragmentación interna y conflictivas relaciones de vecindad
La falta de cohesión interna y la debilidad de las instituciones de gobierno
La promoción de una identidad islámica como factor de cohesión interna y como instrumento de política exterior
El nuevo contexto estratégico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001
Las turbulentas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán
La forzada alianza en la “guerra contra el terrorismo”
Repercusiones en Pakistán: el nacimiento de una insurgencia yihadista interna
La reacción de Pakistán ante las insurgencias yihadistas internas: las operaciones militares en las FATA y en la Provincia de la Frontera Noroeste
La Operación Sherdil (Corazón de león) en Bajaur (agosto 2008-marzo 2009): la lucha contra la institucionalización del gobierno talibán en las FATA
La operación Rah-e-Rast (Camino de rectitud) en Swat (abril-junio 2009): una ofensiva militar para contener la expansión talibán hacia el Este
Operación Rah-e-Nijat (camino de salvación): la ofensiva militar contra la insurgencia talibán antigubernamental en Waziristán Sur
La estrategia de Estados Unidos para estabilizar Afganistán y los nuevos dilemas de Pakistán
El difícil consenso sobre los talibán reconciliables y no reconciliables
¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Consideraciones finales
Bibliografía

¿La ampliación de la ofensiva a Waziristán Norte?
Desde la adopción de la nueva estrategia y de la celebración de la Conferencia de Londres sobre Afganistán, en enero de 2010, EEUU ha intensificado sus presiones para que Pakistán amplíe su ofensiva militar a Waziristán Norte.
Esta agencia tribal posee particular interés estratégico para el desarrollo de la contienda afgana. Constituye la sede principal de la familia Haqqani en Pakistán,[24] y también acoge a algunos líderes de al-Qaeda y del TTP que han huido de la ofensiva de Waziristán Sur.[25] La facción de los Haqqani constituye la mayor estructura regional talibán bajo el liderazgo del Mulah Omar, que ejerce su control en el este de Afganistán. La familia Haqqani constituía una de las fuerzas más poderosas de la zona, ya antes de que los talibán iniciaran su ascenso al poder. También son anteriores sus vínculos con al-Qaeda y otros yihadistas extranjeros. Se integraron bajo la dirección del Mullah Omar cuando los talibán se establecieron como gobierno de Afganistán, aunque disfrutando de un amplio margen de autonomía (Stratfor, 2010d).
Razones de diferente naturaleza han llevado al ejército de Pakistán a descartar una nueva ofensiva militar, al menos durante los próximos seis a doce meses. Por un lado, y es una razón que el comandante en jefe del ejército paquistaní, General Kayani, ha explicado con particular énfasis, porque las capacidades del ejército se encuentran comprometidas al máximo como consecuencia de las operaciones en curso. Pakistán no puede iniciar un nuevo despliegue militar antes de haber concluido los esfuerzos de estabilización en Bajaur, Swat y Waziristán sur, sin olvidar la necesidad de atención permanente a la fuente de tensión que representa la frontera con la India. Actualmente, el Ejército cuenta con unos 140.000 efectivos en la Provincia de la Frontera Noroeste y en las FATA. En su conjunto, las operaciones militares desarrolladas en las mismas han comportado el traslado de unos 100.000 efectivos anteriormente emplazados en la frontera con la India (United States Department of Defense, 2010, p. 33 y 80). Se trata de un despliegue militar sin precedentes, un esfuerzo para el ejército que pone de manifiesto la percepción del peligro que la insurgencia interna representa.
Por otro lado, aunque algunos líderes de al-Qaeda y del TPP se hayan refugiado en la región, los grupos insurgentes establecidos en Waziristán Norte –tanto los talibán afganos como los paquistaníes– no son hostiles hacia Pakistán. Parece existir un entendimiento tácito en el sentido de que el ejército no iniciará una ofensiva contra ellos, si no interfieren en su operación contra la tribu Mehsud en Waziristán Sur. La operación militar que pretende EEUU podría tener el efecto unir al conjunto de los talibán afganos y pakistaníes en un frente común contra Pakistán (Masood, 2010). Islamabad, además, no tiene interés en enemistarte con grupos insurgentes con los que podría verse abocado a negociar tras la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN. En particular, aunque mantienen una estrecha vinculación con al-Qaeda, los vínculos del ejército y los servicios de inteligencia de Pakistán con Jalaluddin y Siraj Haqqani, son uno de los cauce fundamentales para recuperar la influencia perdida en Afganistán: sea como precio a pagar en las negociaciones, o como un instrumento para asegurarse un papel relevante en la posguerra afgana.[26]
Razones adicionales parecen reforzar a Pakistán en su postura. Cuando Washington sigue debatiendo los principios aplicables a las negociaciones sobre Afganistán, y ante la perspectiva de una salida de las tropas estadounidenses en un plazo relativamente corto, en la que cobran nueva relevancia los demás actores regionales –especialmente India, Irán y Arabia Saudí– el nivel de incertidumbre es excesivamente elevado para que Pakistán adopte un curso de acción tan arriesgado. Desde esta perspectiva, resulta lógico que prefiera conservar todas sus opciones y esperar a ver cómo evoluciona la situación militar y los efectos de la nueva estrategia de EEUU.
La preocupante evolución de la situación en Waziristán Norte podría modificar los planteamientos expuestos. La afluencia de diferentes grupos talibán, algunos de los cuales integran combatientes extranjeros –chechenos, árabes y uzbecos entre otras nacionalidades–, se ha traducido en un incremento de ataques dirigidos contra instalaciones y personal de las fuerzas armadas en Waziristán Norte (Dawn, 28/IV/2010). Algunos analistas han señalado que un incremento en la frecuencia de los ataques podrían provocar una reacción por parte del ejército, y algún medio de comunicación se refiere a declaraciones oficiosas de militares paquistaníes proclives a la intervención, aunque descartando una ofensiva frontal (The New York Times, 29/IV/2010).

Consideraciones finales
Las ofensivas militares en Bajaur, Swat y Waziristán constituyen la reacción del gobierno y ejército paquistaníes ante los grupos yihadistas que habían pasado a constituir una amenaza directa para el Estado. La resolución e intensidad de las operaciones militares, más que un genuino cambio de postura ante las insurgencias yihadistas, era reflejo de una lucha por la supervivencia. Para garantizarse el éxito, el ejército evitó una confrontación general y concluyó acuerdos de neutralidad con algunos grupos para mantener sus facciones al margen de la campaña. Esta estrategia de fragmentación (divide y vencerás) es bien conocida por las milicias locales, pues ha sido practicada por los gobiernos que han intentado pacificar esta región a lo largo de diferentes momentos históricos (Syed, 2009, p. 8). Para algunos analistas se trata de una estrategia más efectiva que el intento de imponer una presencia militar en el conjunto de la región (Sulaiman, 2008).
Pakistán, por lo tanto, no estaba renunciando a servirse de los grupos yihadistas bajo su control como instrumentos de su política exterior, primordialmente con Afganistán y la India. Los talibán afganos, en particular, representaban una valiosa baza en su aspiración de ver instalado en Kabul un gobierno aliado, libre de la influencia india.
Al mismo, tiempo, la traumática experiencia que para Pakistán está suponiendo la confrontación con sus insurgencias internas podría facilitar un cambio de enfoque. Luchar contra los talibán paquistaníes mientras se respalda a los talibán afganos no deja de ser una política incoherente y probablemente contraproducente. A medio plazo, los vínculos de al-Qaeda con algunas de las facciones mantenidas al margen de la ofensiva –los talibán etiquetados como “buenos”– podrían determinar un cambio en las lealtades, con las consecuencias que el gobierno paquistaní ya ha experimentado con grupos inicialmente bajo su control.
El general Kayani ha afirmado recientemente que la talibanización de Afganistán no resulta conveniente para los intereses de Pakistán (Reuters, 18/II/2010). Queda por ver si es pura retórica o si refleja el principio de un cambio en la postura oficial, que apoyaría una significativa presencia talibán en el gobierno de Kabul pero no un Afganistán bajo dominio talibán absoluto, y potencialmente desestabilizador de las áreas tribales. Si se trata de un cambio incipiente, su pleno desarrollo exigirá superar dos realidades: el profundo arraigo de una postura pro-talibán en algunos elementos de las instituciones estatales –consecuencia de largos años de colaboración– y la anómala situación de las áreas tribales, que las hace más susceptibles de radicalización.
La fluidez de la situación actual invita a no a extraer conclusiones de amplio alcance y, sobre todo, a seguir de cerca la evolución los acontecimientos a lo largo del presente año, que podría resultar determinante para la transformación del paisaje político regional.

NOTAS AL PIE
[26] De hecho, un sector de la Administración estadounidense es partidario de permitir que Pakistán conserve a los Haqqani como parte de su área de influencia en Afganistán sur, con la condición de que los fuerce a romper sus vínculos con al-Qaeda y a expulsar de su territorio a los miembros de la organización terrorista (The New York Times, 10/II/2010).

Pilar Pozo Serrano
Profesora titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, Universidad de Valencia

Bibliografía
Abbas, Hassan (2009), “Defining the Punjabi Taliban Network”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 4, pp. 1-4.
Ali, Imtiaz (2009), “Military Victory in South Waziristan or the Beginning of a Long War?, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 38.
Ali Shah Bukhai, Syed Adnan & Sadia Sulaiman (2009), “The Swat Conflict: An Arc of Instability Spreading from Afghanistan to Central Asia and Xinjiang”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 13.
Aryana Institute for Regional Research and Advocacy (2009), Drone Attacks – A Survey”, 5/III/2009, www.airra.org/news/DroneAttacks.htm.
Atlantic Council(2009), Needed: A Comprehensive U.S. Policy Towards Pakistan, Atlantic Council Report, Washington DC.
Bajoria, Jayshree (2008a), “Profile: Lashkar-e-Taiba (Army of the Pure) (a.k.a. Lashkar e-Tayyiba, Lashkar e-Toiba; Lashkar-i-Taiba)”, Backgrounder, Council on Foreign Relations, Washington DC.
Bajoria, Jayshree (2008b), “Pakistan’s New Generation of Terrorists, Backgrounder, Council on Foreign Relations, Washington DC.
Bajoria, Jayshree (2009a), “Pakistan’s Fragile Foundations”, Council on Foreign Relations, March, Washington D.C
Bajoria, Jayshree (2009b), “Realigning Pakistan’s Security Forces”, Council on Foreign Relations, junio, Washington DC.
Boot, Max (2010), “Altering Afghanistan's Balance of Power”, Council on foreign relations, 15/II/2010.
Directorate General For Humanitarian Aid (ECHO), European Commission (2009), Situation Report 2009/3, IDP crisis in Pakistan, junio.
Franco, Claudio (2009a), “The Tehrik-e-Taliban Pakistan: the Bajaur Case.Part I”, NEFA Foundation, Special Report.
Franco, Claudio (2009b) “The Tehrik-e-Taliban Pakistan: the Bajaur Case.Part II”, NEFA Foundation, Special Report.
Franco, Claudio (2009c) “The Tehrik-e-Taliban Pakistan: the Bajaur Case.Part III”, NEFA Foundation, Special Report.
Franco, Claudio (2009d), “Competing Voices Within the Taliban Leadership in Pakistan”, NEFA Foundation, Special Report.
Jamal, Arif (2009), “A Profile of Pakistan’s Lashkar-i-Jhangvi”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 9, pp. 11-14.
Jamal, Arif (2010a), “A Guide to Militant Groups in Kashmir”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 5, 2010, pp. 8-11.
Jamal, Arif (2010b), “Kashmir’s Militants May Derail India-Pakistan Negotiations”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 10, pp. 6-7.
Jamal, Arif (2010c), “Pakistani Military Launching Counter-Insurgency Operation in Orakzai Agency”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 13, pp. 4-5.
Jones, Seth (2007), “Pakistan’s Dangerous Game”, Survival, vol. 49, nº 1, pp. 15-32.
Jordán, Javier (2010), “La evolución del terrorismo yihadista global después del 11-S: repercusiones sobre la seguridad española y europea”, en J. Jordán, P. Pozo y Miguel G. Guindo (coord.), Terrorismo sin fronteras. Actores, escenarios y respuestas en un mundo global, Aranzadi, pp. 17-39.
Kfir, Isaac (2008), “Pakistan and the Challenge of Islamist Terror: Where to Next?”, Meria Journal, vol.12, nº 4.
Khan, Mukhtar A. (2009a), “A Profile of the Militant Groups in Bajaur Tribal Agency”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 6, pp. 6-8.
Khan, Mukhtar A. (2009b), “A Profile of the TTP’s New Leader. Hakimullah Mehsud”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 10, pp. 1-4.
Khan, Mukhtar A. (2010), “Bajaur Agency: The New Landscape of Insurgency in FATA”, Terrorism Monitor, vol. 3, nº 5, pp. 9-11.
Kronstadt, K.A. (2008), “Pakistan-US Relations”, CRS Report for Congress, Congressional Research Service, Washington DC.
Lalwani, Sameer (2010), “The Pakistan Military’s Adaptation to Counterinsurgency in 2009”, CTC Sentinel, vol. 3, nº 1, pp. 9-13.
Markey, Daniel (2008), Mumbai: A Battle in the War for Pakistan, Council on Foreign Relations, Expert Brief, Washington DC.
Markey, Daniel (2009), From AfPak to PakAf. A Response to the New U.S. Strategy for South Asia, Council of Foreign Relations, Policy Options Paper, Washington DC.
Masood, Talat (2010), “Pakistan’s Military Examines its Options in North Waziristan”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 5, pp. 6-8.
Obama, Barack (2009), “Remarks by the President in Address to the Nation on the Way Forward in Afghanistan and Pakistan”, The White House, Office of the Press Secretary, 1/XII/2009.
Office of the Special Representative for Afghanistan and Pakistan (2010), Afghanistan and Pakistan Regional Stabilization Strategy, actualizado en febrero.
Rashid, Ahmed (2008), Descent into Chaos. How the war against Islamic extremism is being lost in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia, Allen Lane (Penguin Books).
Rashid, Ahmed (2010), A Pakistan Update, Council on Foreign Relations, 22/II/2010.
Reinares, Fernando (2009), “¿Camino de salvación? La ofensiva militar en Waziristán del Sur y los nexos paquistaníes del terrorismo global”, ARI nº 47/2009, Real Instituto Elcano, Madrid.
United States Department of Defense (2010), Report on Congress Toward Security and Stability in Afghanistan and United States Plan for Sustaining the Afghanistan National Security Forces, abril.
Rubin, Barnett R., & Abubakar Siddique (2006), Resolving the Pakistan-Afghanistan Stalemate, United Institute of Peace, Special Report nº 176, Washington DC.
Ruttig, Thomas (2010), “The Taliban Arrest Wave in Pakistan: Reasserting Strategic Depth?”, CTC Sentinel, vol. 3, nº 3, pp. 5-7.
Schmidt, John R. (2009), “The Unravelling of Pakistan”, Survival: Global Politics and Strategy, vol. 51, nº 3, pp. 29-54.
Stenersen, Anne (2009), “Are the Afghan Taliban Involved in International Terrorism?”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 9.
Stratfor (2008), “The Perils of Using Islamism to Protect the Core”, 17/XII/2008.
Stratfor (2009), “Pakistan: Implications of the Attack on the Army Headquarters”, 10/X/2009.
Stratfor (2010a), “Afghanistan, A Flurry of Talks With the Taliban”, 25/I/2010.
Stratfor (2010b), “Pakistan: The Ongoing Offensive in Bajaur”, 10/II/2010.
Stratfor (2010c), “The Afghanistan Campaign, Part 1: The U.S. Strategy”, 15/II/2010.
Stratfor (2010d), “A Border Playbill: Militant Actors on the Afghan-Pakistani Border”, 16/II/2010.
Stratfor (2010e), “Pakistan: Implications of a Militant’s Reported Death”, 25/II/2010.
Sulaiman, Sadia (2008), “Empowering ‘Soft’ Taliban Over ‘Hard’ Taliban: Pakistan’s Counter-Terrorism Startegy”, Terrorism Monitor, vol. 6, nº 15.
Syed, Samir (2009), “Pakistan’s New Offensive in South Waziristan” CTC Sentinel, vol. 2, nº 7, pp. 7-9.
Synnott, Hilary (2009), “What is Happening in Pakistan”, Survival: Global Politics and Strategy, vol. 51, nº 1, pp. 61–80.
Taj, Farhat (2010), “Drone Attacks: Pakistan’s Policy and the Tribesmen’s Perspective”, Terrorism Monitor, vol. 8, nº 10.
Tankel, Stephen (2010), “The Long Arm of Lashkar-e-Taiba”, PolicyWatch, nº 1631.
Williams, Brian G. (2009a),“Death from the Skies: An Overview of the CIA’s Drone Campaign in Pakistan Part One”, Terrorism Monitor, vol.7, nº 29.
Williams, Brian G. (2009b), “Death from the Skies: An Overview of the CIA’s Drone Campaign in Pakistan – Part Two”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 30.
Yusufzai, Rahimullah (2008), “A Who’s Who of the Insurgency in Pakistan’s North-West Frontier Province: Part One-North and South Waziristan”, Terrorism Monitor, vol. 6, nº 18.
Yusufzai, Rahimullah (2009a), “A Who’s Who of the Insurgency in Pakistan’s North-West Frontier Province: Part Two – FATA Excluding North and South Waziristan”, Terrorism Monitor, vol. 7, nº 4.
Yusufzai, Rahimullah (2009b), “Assessing the Progress of Pakistan’s South Waziristan Offensive”, CTC Sentinel, vol. 2, nº 12, pp. 8-12.

PERIODISMO. UNA MIRADA SOBRE NOSOTROS MISMOS.

Alberto Medina Méndez, amedinamendez@gmail.com, Skype: amedinamendez, www.albertomedinamendez.com
Tel: 03783 – 15602694
PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL MIERCOLES 9 DE JUNIO DE 2010.
Mas allá de no coincidir con la fecha elegida para la celebración del día del periodista en Argentina, por no representar de modo alguno los paradigmas de la libertad de expresión y el espíritu de contrapoder intrínseco del periodismo, esta oportunidad parece mas que pertinente para recorrer algunos aspectos poco abordados en relación al vulgar discurso que aparece año a año, como inercia demagógica de estos tiempos.
Las adulaciones, palmadas y obsecuente actitud de muchos para con el periodismo, contrastan con las otras, también importantes en número, que se ocupan de responsabilizar a los que ejercen la actividad, de todos los males que padece la sociedad.
Siendo un poco más cautos, tal vez se deba decir que, en realidad, ni una cosa, ni la otra. Muchas mentiras y falsas creencias rodean a este oficio. Pero, las más de ellas, de tanto repetirlas terminan pareciendo ciertas, aunque sin elementos concretos que la sostengan. Habrá que decir, a favor de los fabuladores, que sus argumentos, además de lineales, parecen verosímiles, y es tal vez este último dato, el que culmina dándole cierto sustento. Una añeja presunción pretende poner en un pedestal a quienes ejercen la tarea de informar. Suponen que la labor de los comunicadores, está rodeada de un aura especial, algo que la hace intocable, superlativa, sublime y superior.
Condescendiente y conveniente argumento que solo eleva el insustancial ego de una profesión que, por si misma, ya atrapa a ególatras personajes y mediocres con baja autoestima, de esos que necesitan ser alabados cada tanto para no deprimirse. Muchos halagadores consuetudinarios, apelan a esta herramienta para mendigar un poco de protagonismo en los medios, invitaciones, invocaciones, o inclusive, cuando no, para evitar criticas. La vanidosa actitud tan propia del rubro, hacen de este tipo de posibilidades, moneda corriente y campo propicio para el superficial elogio fácil.
Muchos siguen sosteniendo que los periodistas como formadores de opinión, consiguen que cualquier cosa que digan se convierta en verdad. Quienes eso afirman, sobreestiman al periodismo y a los medios y subestiman profundamente a la sociedad manifestándole su marcado desprecio. No se debe caer en la trampa de sobredimensionar el alcance de los medios, la perversidad de sus actos y la penetración de su discurso. En un mundo capaz de fabricar fantasmas, que sigue creyendo en paranoicas conspiraciones y en las corporaciones que todo lo pueden, ese pensamiento mágico, se hace funcional.
Sobradas pruebas tenemos, a estas alturas, de que las mentiras tienen patas cortas y que el poder de los medios no es tal. Si así fuera, algunos nunca habrían caído en desgracia y muchos poderosos soportados por la prensa aun perdurarían. No es lo que ocurrió. Es que solo cabe recordar una de las tantas versiones de aquella frase que se le atribuye a Abraham Lincoln, que decía que se puede engañar a algunos durante mucho tiempo, a muchos durante algún tiempo, pero no a todos durante mucho tiempo.
Por retorcidas que sean las elucubraciones, la prensa, es eso, un poder mas, el cuarto o el que sea, pero solo una parte mas del delicado y necesario equilibrio de fuerzas que hacen caminar mejor o peor al mundo. Entre las históricas demandas, están esas que dicen que es necesario un periodismo “independiente”, Ya lo afirmaba un viejo maestro, que nos enseñaba sobre el periodismo independiente, lugar común, reiterado como verdad a los cuatro vientos. La calidad de independiente es respecto de algo, del poder, del Estado, de los partidos políticos, de los clientes, de los sectores económicos, políticos o religiosos, de las ideas. Por lo tanto, no existe tal cosa como el periodismo independiente, pues invariablemente se depende, de uno u otro modo, de las propias creencias y prejuicios, de los conocimientos y experiencias, de la base cultural, del entramado ideológico y de las convicciones religiosas que llevamos con nosotros a cuestas de modo permanente.
Tal vez la referencia a independiente, tenga que ver expresamente con el poder en sentido genérico, y en ese aspecto seguramente no solo es deseable, sino que además es requisito para ejercer la profesión, por su esencial característica de contrapeso. También se espera cierta objetividad periodística. Sin explicar la idea, solo se recita y se repite hasta el cansancio. Ese argumento pretende sostenerse en que la verdad es única y ser objetivo asume decirla y conservarla como valor. Es probablemente cierto eso de que la verdad pueda ser una sola, lo que no es cierto es que debe ser observada desde un solo lugar. La verdad tiene muchas aristas, y se pueden llegar a múltiples, casi infinitas conclusiones, sobre un mismo hecho, priorizando algunos aspectos por sobre otros, sin escapar a la verdad. Por eso, cuando se habla de objetividad, tal vez muchos deban revisar ideas para ser mas realistas, porque cada uno de nosotros lo hacemos, opinamos, desde nuestro lugar, desde nosotros mismos, con criterio propio, lo que nos hace formidablemente subjetivos, al analizar los acontecimientos desde una perspectiva particular, que puede ser singular o coincidente con el resto.
Un párrafo aparte habrá que dedicarle a la perseverante actitud de colocarse en el rol de victima. La posición débil, de sojuzgamiento y sometimiento es típica de los mediocres de la casta. El periodismo, como cualquier otro tipo de labor, requiere de una dosis de talento y mucho de convicciones. Si no se tienen ambas, al menos en las proporciones mínimas, se termina haciendo lo que otros quieren, y no lo que uno pretende. No cualquiera que está frente a un micrófono o a las cámaras de televisión, en una redacción de un periódico o de un portal digital, es periodista. Una cuota de talento, y otro tanto de esfuerzo, principios, sacrificio e inteligencia pueden hacer la diferencia. Como en toda ocupación, no triunfan todos, no llega cualquiera, solo los que han logrado combinar sus habilidades con algún criterio. Y no es cuestión de caer en la demagógica postura de justificar a los anodinos para seguir alimentando la hipócrita tendencia aduladora de estos tiempos.
El periodismo debe hacer una profunda autocrítica, ya no por lo dicho, ni por lo hecho, por lo escrito y mostrado, sino por las permanentes omisiones, por lo ocultado premeditadamente, por lo callado y no mostrado, por la complicidad de sus silencios. La falta de coraje profesional, los temores, el miedo a la libertad y la larga historia de voluntades quebrantadas son el costado más frágil de esta vocación. Privar a la sociedad de algo, por la falta de valor, por los excesos de prudencia y las protecciones implícitas, hablan bastante mal de esta noble actividad. Y hay que hacerse cargo, habrá que asumirlo primero, si queremos corregirlo. Al periodismo no lo dignifica su tarea cotidiana, sino la forma de ejercerlo.
Intentemos ser serios, hagamos al menos el esfuerzo, vale la pena hacer un ejercicio de revisión profunda para que la crónica compartida no sea una ingenua caricatura de lo que queremos ser y no somos. Ejercemos una profesión plagada de leyendas, que poco tienen que ver con la realidad, y aun tenemos mucho por ajustar, si pretendemos obtener la legitimidad que no otorga el esfuerzo, sino el deseable resultado de nuestro sacrificio. Para lograrlo, tal vez debamos abandonar el testimonio cándido que pretende ocultar nuestras, cada vez, más evidentes falencias. Sería un buen comienzo y un excelente homenaje a la profesión. Pero el ingrediente principal, no puede faltar a la cita. Sin libertad, el ejercicio periodístico no tiene valor alguno. Bien lo decía Albert Camus “ una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala”.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com

¿QUÉ VOY A HACER AHORA?

La Nación, Buenos Aires, Argentina, 15Jun10
Arturo Perez-Reverte
Para LA NACION

MADRID - Al segundo gin tonic, Pencho se vuelve hacia mí. Hace quince minutos que aguardo, paciente, esperando que se decida a contármelo. Por fin hace sonar el hielo en el vaso, me mira un instante a los ojos y aparta la mirada, avergonzado. "Hoy he cerrado la empresa", dice al fin. Después se calla un instante, bebe un trago largo y sonríe a medias, con una amargura que no le había visto nunca. "Acabo de echar a la calle a cinco personas."
Puede ahorrarme los antecedentes. Nos conocemos desde hace mucho tiempo y estoy al corriente de su historia, parecida a tantas: empresa activa y rentable, asfixiada en los últimos años por la crisis internacional, el desconcierto económico español, el cinismo y la incompetencia de un gobierno sin rumbo ni pudor; el pesebrismo de unos sindicatos sobornados; la parálisis intelectual de una oposición corrupta y torpe; la desvergüenza de una clase política insolidaria e insaciable. Pencho ha estado peleando hasta el final, pero está solo. Por todas partes le deben dinero. Dicen: "No te voy a pagar; no puedo; lo siento", y punto. Nada que hacer. Los bancos no sueltan ni un euro más. Las deudas se lo comen vivo. Y él también, como consecuencia, debe a todo el mundo. "Debo hasta callarme", ironiza.
Todo al carajo. Lleva un año pagando a los empleados con sus ahorros personales. No puede más.
Cinco tragos después, con el tercer gin tonic en las manos, Pencho reúne arrestos para referirme la escena. "Fueron entrando uno por uno -cuenta-. La secretaria, el contable y los otros. Y yo allí, sentado detrás de la mesa, y mi abogado en el sofá, echando una mano cuando era necesario... Se me pegaba la camisa a la espalda contra el asiento, oye. Del sudor. De la vergüenza... Lo siento mucho, les iba diciendo, pero ya conoce usted la situación. Hasta aquí hemos llegado, y la empresa cierra."
Lo peor, añade mi amigo, no fueron las lágrimas de la secretaria ni el desconcierto del contable. Lo peor fue cuando llegó el turno de Pablo, encargado del almacén. Pablo -yo mismo lo conozco bien- es un gigantón de manos grandes y rostro honrado, que durante veintisiete años trabajó en la empresa de mi amigo con una dedicación y una constancia ejemplares. Pablo era el clásico hombre capaz y diligente que lo mismo cargaba cajas que hacía de chófer, se ocupaba de cambiar una bombilla fundida, atender el correo y el teléfono o ayudar a los compañeros. "Buena persona y leal como un doberman -confirma Pencho-. Y con esa misma lealtad me miraba a los ojos esta mañana, mientras yo le explicaba cómo estaban las cosas. Escuchó sin despegar los labios, asintiendo de vez en cuando. Como dándome la razón en todo. Sabiendo, como sabe, que se va al paro con 57 años y que a esa edad es muy probable que ya no vuelva a encontrar jamás un trabajo en esta mierda de país en el que vivimos... ¿Y sabes qué me dijo cuando acabé de leerle la sentencia? ¿Sabes su único comentario, mientras me miraba con esos ojos leales suyos?" Respondo que no. Que no lo sé, y que malditas las ganas que tengo de saberlo. Pero Pencho, al que de nuevo le tintinea el hielo del gin tonic en los dientes, me agarra por la manga de la chaqueta, como si pretendiera evitar que me largara antes de haberlo escuchado todo. Así que lo miro a la cara, esperando. Resignado. Entonces, mi amigo cierra un momento los ojos, como si de ese modo pudiera ver mejor el rostro de su empleado. Aunque, pienso luego, quizá lo que ocurre es que intenta borrar la imagen del rostro que tiene impresa en ellos. Cualquiera sabe.
"«¿Y qué voy a hacer ahora, don Fulgencio..?» Eso es exactamente lo que me dijo. Sin indignación, ni énfasis, ni reproche, ni nada. Me miró a los ojos, con su cara de tipo honrado y me preguntó eso. Qué iba a hacer ahora. Como si lo meditara en voz alta, con buena voluntad. Como si de pronto se encontrara en un lugar extraño, que lo dejaba desvalido. Algo que nunca previó. Una situación para la que no estaba preparado, en la que durante estos veintisiete años no pensó nunca."
"¿Y qué le respondiste?", pregunto. Pencho deja el vaso vacío sobre la mesa y se lo queda mirando, cabizbajo. "Me eché a llorar como un idiota -responde-. Por él, por mí, por esta trampa en la que nos ha metido esa estúpida pandilla de incompetentes y embusteros, con sus brotes verdes y sus recuperaciones inminentes que siempre están a punto de ocurrir y que nunca ocurren. ¿Y sabes lo peor?... Que el pobre tipo estaba allí, delante de mí, y aún decía: «No se lo tome así, don Fulgencio, ya me las arreglaré». Y me consolaba."

NOTA DE CLAVE 88: Don Arturo lo pone de la forma que él brillantemente sabe hacerlo.
Este artículo cargado de apreciación socio- política es un brillante cuento, con todos los condimentos de ese estilo de la literatura. Está definido claramente el planteo, el desarrollo, y el final es sorpresivo, deja perplejo, da para pensar largamente; “El navajazo” que decía Borges, ese final que sorprende y que deja pensando.
La tragedia no es lo que está puesto en negro sobre blanco. La tragedia es que es una descripción de la realidad española… ¿Nada más que española?

COPARTICIPACIÓN, AUTONOMÍA Y DESARROLLO

La Capital, Rosario, Argentina, 15Jun10
Por Héctor García Solá

1. Están próximos a cumplirse 14 años sin sanción del régimen de coparticipación federal de impuestos entre la Nación y las provincias que debió legislarse en 1996 y del que depende la racionalidad de la distribución entre las provincias y sus municipios. El piso para el reparto fijado por la ley de 1988 que sobrevive parcialmente y con emparches tampoco se cumple. Distritos que albergan al 39 por ciento de la población argentina y producen el 42 por ciento del producto nacional han estado o están en pleitos contra la Nación por los recursos. El resto de las provincias se maneja con un sistema semiclandestino de transferencias de oportunidad o conforme a la intensidad de las crisis que soportan, o de subsidios, o de compensaciones, o de ayudas extraordinarias que intoxican a toda la relación federal.
Creo que resultaría superficial achacarle a la indolencia o a la indiferencia del legislador la ausencia de sanción del nuevo régimen de coparticipación, pese a que en el Senado nacional existe una comisión específica de "coparticipación": la ley de coparticipación es medularmente más importante para la realidad del sistema federal y sin ella la proclamación de que las provincias ejercen todos los poderes no delegados a la Nación constituye en fuerte medida una declamación.
CLIC PARA NOTA

PELEA CONYUGAL

La Gaceta, Tucumán, Argentina, 15Jun10
La política antidrogas está cuestionada, porque ha fracasado. Como el cambio no llega, se sigue actuando de la misma manera.

Roberto Delgado
Prosecretario de Redacción
rdelgado@lagaceta.com.ar
"Con la desincriminación no se va a disparar el consumo. Al narcotraficante lo favorece la prohibición, porque esta crea mecanismos de ruptura del sistema: coima, cohecho, corrupción. Sí es cierto que la despenalización será un problema concreto para la Policía, que no tendrá trabajo a menor escala. Hasta ahora, los únicos que pagaron son los perejiles". Alberto Calabrese, integrante de la Comisión nacional coordinadora de políticas públicas en materia de prevención y control del tráfico ilícito de estupefacientes.
"Sin dudas esto favorecería una disminución de la percepción de riesgo y en consecuencia aumentaría el uso de drogas. El mensaje que se le pasa a la sociedad es para incrementar el consumo". Raúl Granero, titular de la Secretaría de programación para la prevención de la drogadicción y la lucha contra el narcotráfico.
CLIC PARA NOTA

CANJE: LA OPOSICIÓN DENUNCIA QUE EXISTIÓ TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Clarín, Buenos Aires, Argentina, 15Jun10
Sospechan de las firmas Arcadia y Georgeson. También, del banco Barclays.
PorAlejandra Gallo

Mientras que el equipo económico le imprime velocidad al canje, antes de su cierre (el martes 22); legisladores del PJ disidente, el socialismo y el PRO, denuncian sus sospechas de que hubo tráfico de influencias en esta operación. Los diputados opositores le exigen al Gobierno, a través del Ministerio de Economía, que entregue la lista de los dueños de los bonos que se van a canjear . Apuntan a Georgeson SRL, que de acuerdo con el proyecto de resolución que apoyaron los legisladores es el agente de información designado para la operación. Cuando la Justicia (en la causa que investiga el canje en su conjunto) le preguntó al Palacio de Hacienda sobre el supuesto tráfico de influencias, el titular de Economía, Amado Boudou, respondió “ no tenemos posibilidad de desagregar a los bonistas que compraron en el período que podría corresponder al tráfico de influencia y otras irregularidades”.
Para los legisladores no K que avanzaron en esta denuncia la posición del Palacio de Hacienda sobre este aspecto sería falsa. El proyecto de resolución fue impulsado por el diputado Claudio Lozano y acompañado por Pino Solanas, Graciela Iturraspe y Eduardo Macaluse (SI), Miguel Bonasso (Diálogo por BA), Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica) Oscar Aguad (Jefe de la bancada radical), Felipe Solá y Marcelo López Arias (Pj discidente) y Federico Pinedo (jefe de la bancada PRO).
Las sospechas sobre el tráfico de influencias también apuntan a la contratación de Arcadia , la consultora que participó en la elaboración de la oferta. Pero su rol nunca fue informado por el Ministerio de Economía originalmente.
CLIC PARA NOTA